问问大家的意见！, 关于USB电视接收器！ 主题选项

[Super阳]

在EBAY上看到一个DVB-T Digital Freeview TV USB Receiver，请问购买了这个后，还需要添置什么设备才能看FREEVIEW TV？各位有买过类似的接收器吗？信号如果？

另外，用此类的接收器，与收看传统的电视相比，TV LICENCE 的购买有没有区别？

谢谢

[wayne]

我在PCpro上看到过一些review， 不怎么样， 信号不行。

[edan_wong]

关键是看你接什么天线了。如果是室内天线的话，基本上不要抱太大希望。

如果是室外天线的话，处于freeview信号好的地区，效果应该还可以。

[whiteddy]

据它自己的介绍说是一定要用天线的。

要是给笔记本用，还是算了吧，你难道想拖着个天线走来走去吗？要是给台式机用，也就不一定非要是usb的了，插卡或是盒子的都可以，只有便宜好用就行。

从理论上来说，要交TV LICENCE。

[bbbbbbbbb]

在EBAY上看到一个DVB-T Digital Freeview TV USB Receiver，请问购买了这个后，还需要添置什么设备才能看FREEVIEW TV？各位有买过类似的接收器吗？信号如果？

另外，用此类的接收器，与收看传统的电视相比，TV LICENCE 的购买有没有区别？

谢谢

要是回国也能用该多好，呵呵

[Super阳]

在EBAY上看到一个DVB-T Digital Freeview TV USB Receiver，请问购买了这个后，还需要添置什么设备才能看FREEVIEW TV？各位有买过类似的接收器吗？信号如果？

另外，用此类的接收器，与收看传统的电视相比，TV LICENCE 的购买有没有区别？

谢谢

要是回国也能用该多好，呵呵

唉，就觉得在英国看电视难啊！在国内就没愁过电视的问题！

[ritaooooo]

不错呀，接个argos最便宜的天线就能看了，很清楚，就是经常要调整天线位置。我用它看世界杯呢哈哈

[flywhc]

freeview需要新式的室外天线wideband aerial，而且所在区信号不能太弱。
伦敦最大的发射塔在crystal palace。以前用过一个网站可以查询每个地区的信号什么的，搜索一下也许能找到。

网上卖的可能不能完全支持英国的制式。

英国一共6组共30多个freeview电视频道，往往也就能收到一半，但能收到效果都特好。


其实也可以考虑其他的，比如国内常用的cable，国内不用用的卫星等等

至于TV license，没有区别。我是坚决不交，不给反华口舌一分钱。
如果担心被抓被罚钱，请参考这里：
http://www.tvlicensing.biz/


如果有空的话很想写一篇如何反TV license的帖子。

[toad]

fine as an individual choice NOT to pay TV license.
硬要扣‘反’不‘反’华的帽子，给自己的‘义举’涂金就牵强了吧？？

[flywhc]

BBC的运营费用基本从TV License里出。
BBC的reporter基本是逢中必反，给它钱打自己脸作什么。
那些烂节目不看也罢，凭什么看其他频道也要给BBC钱？
100多镑平均下来每月也就10几镑，但这种没有道理的钱一定不给它。

[toad]

BBC的运营费用基本从TV License里出。

That is true. It pays for high quality programs like Blue Planet, Planet Earth, Top Gear, Question Time and Radio 1-7, World service, bbc.co.uk etc. It also pays partly for Channel 4.
虽然本人觉得钱可以用得更有效率，(比如C4的有些节目) - 的确以商业化取代现在的License不失为一更好选择. 但在没有商业化以前，不交就是违反这个国家法律(尽管这个法是不公平的)。Full Stop。

BBC的reporter基本是逢中必反

是否应该说他们逢极权/暴政/不平( 苏丹，日本捕鲸，缅甸...)说话都不是按‘主子’的意思呢？

给它钱打自己脸作什么。

何为‘反’,何为‘顺’？
我不认为BBC打的是我的脸. 奴才才把主子的癞痢当珍宝
受不了‘西方的指手划脚’大可不必煎熬自己，何苦拿顶大帽子给自己的违法行为做遮盖。

言过之处，多包涵。(估计没有‘敏感’字眼吧 ，最近搞怕了)

[flywhc]

不交的理由很多，那个网站列出来了，就算是英国人也有大量不交的，而且不是因为缺钱，而是这费收得没有理由。最早工业化最早运营电视的国家居然几十年无法商业化国家电视台？靠TV LICENSE养着怎么就能保证言论中立性？靠这个不用竞争就白拿的铁饭碗就能有更High quality? 没有一点逻辑性。

不交TV License的法理也有，尽管是违法的，但此法有悖消费自由的法理，甚至有悖欧盟宪法；此外TV LICENSE的收费公司用欺诈手段收费，其实他们根本没有有效的检测仪器，而且检测出来也无法作为上庭证据，他们也无权未经允许进房检查，更无法检测出是否看BBC电视节目。就是说，这个费用从来就没有一个公平的收费尺度和依据。

从这角度来说，我不交是合法的，因为的确我没有在家收看BBC。就算我无法证明我没看，同样收费公司也无法证明我有电视机。


TV License的费用用于“公共服务”，主要包括新闻教育等等，其中就包括对内和对外宣传，对内丑化其他国家，对外煽动与VOA无异。

BBC标榜自由公平报道，听它对中国的报道，所有好的事情，最后肯定要加一句侮辱中国的评价，尽管不相干，结论确是中国很烂。
比如说胡温新政有成就了，或者载人航天成功了，最后结尾肯定是“However...”中国仍然有很糟糕的人权，不许西藏独立，不许台湾独立……
跟此条新闻原本的话题一点都扯不上关系。而中国的坏事，比如某些犯罪，则会扯到政府人权，腐败……

再有一个典型的，前几个月胡锦涛访英，采访时特地剪辑成支持中国反藏独的“理屈词穷”，而藏独等的镜头却很有组织很漂亮口号有理有力，镜头角度造成支持者反对者旗鼓相当的样子，有胡在马车里的漂亮镜头必有雪山狮子旗；而当时在场的国人则证明完全不是这么回事。

这已经成为BBC新闻报道的基本模式了。而且会用中立的口吻让人“信服”。就算厌恶中国的种种黑暗，但也不能这样混淆栽赃吧？用中国的政治污点丑化全面的国人和国家形象，它侮辱的是中国人和国家，作为有中国人，何谈“奴才”？
就算所有的国家宣传机器都这样，我有义务为自己的祖国付这笔帐，但我凭什么为别人的“主子”付帐呢？

如果是给英国政府的税，应该给；给BBC的，尤其是给公共新闻媒体的，坚决不给。


ps. BBC的Documentary是做的不错，不过作为成功的商业产品，带来的利润根本不需要TV License来付帐。我从来没在BBC台里看过，都是跟国内下的盗版。哪位看官要是从没违法下过盗版片子，我这相施大礼了！
—— 同样的法理，只要它无法证明我下了并且观看了盗版，法律上我就是无辜的。

此主题已被 flywhc 在 17 Jun 2006, 2:19 时间编辑过

[flywhc]

Ps2: 的确我也是100%合法的，因为把旧电视送人了，DVB receiver也用不了退了。
反正总共就能收到那么几个破台，一年也开不了几次TV，不如在线看的爽。

可是TV LICENSE还是给我寄大红Bill警告，问题是它去掉了0800的免费电话，也没有上网联系方式， 非要我打0870 花national rate电话费去说我没电视，愤怒。


看了这个帖子我需要收回上面部分说的话：http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=112837
好久不看BBC了，大概他们有所改变，大概因为最近中英关系上政治经济需要，BBC这宣传机器也改变论调了。
只是就算它整天吹捧中国，也并没有改变TV License的不合理不合法性.

此主题已被 flywhc 在 17 Jun 2006, 2:22 时间编辑过

[toad]

不交的理由很多，那个网站列出来了，就算是英国人也有大量不交的，而且不是因为缺钱，而是这费收得没有理由。最早工业化最早运营电视的国家居然几十年无法商业化国家电视台？

我从来没说收TV LICENSE是合理的。但不合理不等于不合法。以违法行为对抗不合理 的法律只能说是个人行为。

靠TV LICENSE养着怎么就能保证言论中立性？靠这个不用竞争就白拿的铁饭碗就能有更High quality? 没有一点逻辑性。

言论中立和TV LICENSE没有关系。就英国5个频道来说，C5， ITV没分TV LICENS一分钱，你看吗？要比就比节目质量，别把谁谁和中国关系硬扯进来。
按你的观点来说国门之外言论‘中立’的媒体除了中方操办的‘大公报’，‘文汇报’之流，可能还有北韩，古巴的兄弟。

不交TV License的法理也有，尽管是违法的，但此法有悖消费自由的法理，甚至有悖欧盟宪法；

到底TV LICENSE有没有违法，违反那条法,我不知道。但是如果TV LICENSE本身是违法的，估计早被上诉了吧？

此外TV LICENSE的收费公司用欺诈手段收费，其实他们根本没有有效的检测仪器，而且检测出来也无法作为上庭证据，他们也无权未经允许进房检查，更无法检测出是否看BBC电视节目。

的确这点是TV LICENSE里最让人反感的地方。

就是说，这个费用从来就没有一个公平的收费尺度和依据。

什么是公平的收费尺度？别人都交你不交这就是对交了费的人的不公平。

从这角度来说，我不交是合法的，因为的确我没有在家收看BBC。就算我无法证明我没看，同样收费公司也无法证明我有电视机。

你这是明摆着在投机取巧钻技术操作的空子。

TV License的费用用于“公共服务”，主要包括新闻教育等等，其中就包括对内和对外宣传，对内丑化其他国家，对外煽动与VOA无异。

这点倒是新闻。我还是第一次听说BBC肩负国家机器，‘政府喉舌’的功能。假使如你所说，那生活在这个国家你更应该交费.

用中国的政治污点丑化全面的国人和国家形象，它侮辱的是中国人和国家，作为有中国人，何谈“奴才”？就算所有的国家宣传机器都这样，我有义务为自己的祖国付这笔帐，但我凭什么为别人的“主子”付帐呢？

我一直把这几个概念分得很开‘中国’ ‘中华人民共和国’ ‘中国人’ ‘政府’ ‘祖国’ ‘执zheng Party' 不知你怎么看？
在一个地方生活首先就要守一方法，这是我做人的基本准则。你要是真的相信你做的有理，你可以：
1) 先交费，然后就积极抗争。联合所有的支持人上诉
2) 不交费大张旗鼓让你周围的人(朋友，同事，邻居)都知道。

—— 同样的法理，只要它无法证明我下了并且观看了盗版，法律上我就是无辜的。

用此逻辑，法律证明不了你杀人，你的确可以逍遥法外。但你是否无罪呢？

再给你提供点弹药：NHS费了200亿搞了个屁出来，英国政府拿纳税人的钱去打仗。他们都不合理。你应该说，如果不是收工资的时候给扣了我才不交呢。
再往下我就不 说了。我去过达赖喇嘛的驻地, 相信藏独问题我比你的发言权大 。

[jojochina]

路过，有对抗啊。。。呵呵。