央视主播叫板故宫星巴克, 大家都要炒作嘛...... 主题选项

[Phil]

www.thebeijingnews.com · 2007-1-16 1:38:19 · 来源： 新京报

在博客上称星巴克开进故宫是对中国传统文化的糟蹋，要求其迁出



　　故宫内的星巴克咖啡店。资料图片



　　央视英语主播芮成钢。

　　本报讯（记者杨万国）在故宫一座古色古香的大殿一角，知名咖啡店星巴克在这里开了6年。近日，央视英语主播芮成钢在其博客上发出抗议，认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。昨日，芮成钢告诉记者，博客贴出后，点击量陡增50万，许多网友表示支持。不过星巴克方面尚无表态。

　　“故宫星巴克成西方笑柄”

　　芮成钢介绍，几年前他陪同美国的几位友人到故宫参观，当看到故宫内的星巴克时，外国友人哑然失笑，“我当时也觉得挺尴尬的，星巴克怎么开到了这样神圣的地方”。

　　芮成钢称，因为工作的缘故，他采访了全球300多个跨国公司总裁，包括比尔·盖茨等人，他了解到，“故宫里的星巴克”已经在西方上层社会传为笑柄，“许多西方知名人士也认为这是对中国文化的不尊重”。

　　去年，芮成钢在耶鲁大学的一次全美CEO峰会上，正好遇到星巴克的新任CEO兼总裁吉姆·当诺，芮成钢当场在公开演讲中提议，“我不知道星巴克是否有在印度的泰姬陵，法国的凡尔赛，英国的白金汉宫开分店的计划，但是请星巴克先把在中国故宫里的店撤掉”，当时现场一片爆笑。随后吉姆私下称，这是前任总裁做的，需要回去和同事们商量，但四个月过去了仍然不见动静。

　　芮成钢介绍，他前几天又给吉姆发去两封信，前天收到了回复。吉姆回信中称，6年前是在故宫主动邀请下，星巴克才把咖啡店开到故宫里。吉姆表示在解决这件事之前，星巴克故宫店会尽量和周围的环境相融合，来保护中国的文化。据称，此前星巴克故宫店已经摘掉了外面的大招牌。

　　“未收到星巴克正式表态”

　　芮成钢介绍，星巴克饮品在美国4美元就可以买一大杯，“相当于在中国花4块人民币就可以买一杯饮料的店子”。在西方人的普遍观念中，星巴克是“不登大雅之堂的饮食文化的代表符号”。

　　“故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，就是中国的象征”，芮成钢说，把星巴克开在故宫里面，是对中国传统文化的糟蹋。

　　芮成钢介绍，目前其博客点击量暴增50万，很多网友表示声援。他还没有收到星巴克方面的正式表态。他称，准备再给星巴克总裁写一封信，敦促他们“如果星巴克主动从故宫撤走，不仅将得到中国人腰包内更多的人民币，也将得到中国人更多的尊重”。

http://news.thebeijingnews.com/0558/2007/0.../015@236157.htm

[toad]

Rubbish. very very argurable quality of the CCTV presenter

Starbuck conducts her business within the Chinese Law - the culprit is the management of the Palace Museum.
Startbuck didn’t grow from the ground of the Palace Museum…

Read this:

星巴克进故宫

送交者: 问题多 2007年1月15日10:46:01 于 [五味斋]http://www.bbsland.com
http://bbs2.creaders.net/life/messages/489643.html

看见主页上说有人抗议星巴克开进故宫的消息，高兴又担忧。我最早听说这事大约是4年前。我一个同事去北京，别的都没带回来，就带回来一张故宫里面的星巴克的照片。同事觉得好笑，我当时觉得这事别扭。首先想到的是故宫是中国传统文化的象征。且不说星巴克的咖啡怎么到了中国一下子成了贵人的消费，进了故宫毕竟不是件光荣事。

但是芮成钢首先抗议的对象是星巴克老总。说星巴克开进故宫践踏中国文化。并认为这是西方文化对中国文化的误读。请星巴克主动搬出故宫。我觉得这是抗议者对当下中国文化和西方文化的同时误读。

首先，星巴克是私人企业，能在那里经营和不能在那里经营是要经过主管部门批准的。任何企业都希望把自己的分店开到最醒目的地方去。能把分店开到中国故宫恐怕是每一个跨国企业（特别是消费品店）的梦想和理性选择。这样的选择所能带来的宣传效应不可估量。

其次，星巴克没有开到其他国家文化名胜的里面去，不是因为它尊重这些国家的文化，而是得不到主管部门的批准。如果有可能开到别的国家的总统府和王宫里面去，相信星巴克也不会拒绝。我认为问题的关键不在于星巴克不尊重中国文化，而是审批的中国官员和故宫的管理者自己不尊重中国文化，以赚钱为本。同时并不了解星巴克的国际形象，拿星巴克当大雅之堂了。

第三，对于一个私营企业，拿了合法的营业执照，除非政府相关政策发生变化，没有人有资格要求它主动放弃经营场所。如果人家主动放弃，那有可能是又一场自我形象炒作，结果很可能是星巴克比中国人还尊重中国文化，而不是它更加尊重中国文化了。因为本来就不存在芮成钢所谓的不尊重。

最后，我认为这是典型的把内患转嫁到外国人身上的做法。中国人不尊重中国传统文化已经不是一天半天了。在星巴克的问题上成了国际笑柄，应该首先检讨自己有多么崇洋媚外。正常的逻辑是调整有关的规定，请星巴克按照新规定离开。而不是把矛头直接指向它。要知道，这件事的起因在于中国人自己不尊重自己。叫嚷着让合（中国）法经营的外国公司尊重中国文化，把对方推出故宫，让这个事件成为中国人的又一次伟大胜利，并不能消除中国传统文化面临危机的根源。

[newlight]

星巴克开进故宫确实是不成体统。攻击星巴克虽有既风光又捡软柿子之嫌，但也无不可，毕竟没人逼星巴克在故宫开店，they should have known better。

[jojochina]

星巴克开进故宫确实是不成体统。攻击星巴克虽有既风光又捡软柿子之嫌，但也无不可，毕竟没人逼星巴克在故宫开店，they should have known better。

星巴克能进故宫, 是谁允许的? 这也说明一些当权者对文化的无知和为钱是命.

[cirrus]

第三，对于一个私营企业，拿了合法的营业执照，除非政府相关政策发生变化，没有人有资格要求它主动放弃经营场所。

这条理由真是乱扯。按此逻辑，西方国家到处都是的游行示威全都是无理行为了。比如说吧，你上街游行要求美国从中东撤军——按原文的逻辑，你有什么资格？还不回家呆着去？还有比如要布莱尔下台什么的，你代表英国国会吗？

央视主播不过是呼吁星巴克离开，又不是强行赶走星巴克。他这点言论自由都不许有么？莫名其妙！

从最终效果上来说，我认为直接找星巴克CEO是最容易解决问题的途径。相信进故宫并不是星巴克高层的决策，找他们理论很容易就能先把事情发展的大方向先定下来；就算不成功，扩大事情的影响也好。真正做出进故宫这事的，多半是故宫管理层和星巴克中国分部(怀疑主要是中国人)干的。跟那帮妄自菲薄、崇洋媚外的SB们有什么多理论的？把事情炒大，他们各自的高层自然会出来处分他们以平民愤的。

[Phil]

央视主持人又出丑了 ZT

作者：麻麻老虎

作为一个中央台英语主播,英文烂到了这个程度,居高临下的口吻，真让人痛心。

-------------------------------------------------
我给星巴克总裁的去信：

央视著名英语主播芮成钢

Jim, how are you doing? I'm the Chinese anchorman you met last year at the Yale CEO Summit. We talked about why Starbucksshould move its shopout of the Forbidden City. And I really appreciated it when you told me you yourself were not in favor of that. Am curious to know if you have a plan to have it removed. It's still there. Did your Chinese partner agree with you ?

All the best.

Chenggang

------------------------------
很显然，英文的断句基本上是大学4级水平，烂用时态，而且语气极不礼貌。

再看看总裁的回信：

Dear Mr. Rui,

Thank you for your note and for your concern regarding Starbucks Coffee Company's presence in the Forbidden City.

When Starbucks was invited by museum officials to open a store six

years ago, we did so with great sensitivity to, and respect for, the

historic and cultural heritage of the Forbidden City. We have shown and continue to show our respect for local history, culture and social customs, and have made serious efforts to fit within the environment of the Forbidden City.

We are honored and humbled to have been invited to offer customers a place to relax and enjoy a cup of coffee with their local Barista.

Connecting with our customers and the communities in which we operate is important to us.Ever since our entry into China, we have been involved in the local community and its culture. An example of this can be seen in our China Education Fund activities.

Thank you again for reaching out to me. Should you have any additional questions, please do not hesitate to contact me. In the meantime, I have asked Eden Woon, vice president of Starbucks Greater China, to reach out to you personally.

Sincerely,

Jim Donald

谦逊，彬彬有礼，事情阐述很清晰。

人家是被合法的请进了故宫，我们这位主持人不去抗议当局，反而在论坛上装英雄壮责问人家总裁，丢人丢大发了。

转自http://www.hecaitou.com/bbs/read.php?tid=1123

[Phil]

个人来说，我觉得故宫里头有没有星巴克，不是很要紧。故宫那么大，有一个3平方米的角落（据说故宫星巴克是星巴克全球最小的店面）放一个咖啡店应该不是问题。只要做的比较符合周边的环境就行。上海的城隍庙也是古建筑风格群落，主要入口处就有一个星巴克，但是外观装潢就是中国古代建筑的风格，所以不是很轻易能辨识出来，这样就不显得突兀了。

这个主播到底是怎么打算的，我是说其真实目的到底是什么，我不清楚，也不很care，我觉得他的问题在于：采取的方式是很不合适的。他的做法，和被他所抗议的在故宫开星巴克是一个道理。比如他在某某会场上要求星巴克迁出故宫的依据是星巴克没有在印度的泰姬陵、法国的凡尔赛和英国的白金汉宫开店，就属于比较无知和好笑了，因为那里的主管部门并没有，估计也不大会邀请或者同意星巴克这么做的。这种论据和论证方法有点无理取闹了。就好比说我问留学生：你们喜欢到国外读书，怎么不去每个“外国”都读一次书呢？

所以，善意一点想，他是“爱国心切”，也就不管那么多了；恶意一点想，他也许是利用网上的“爱国”心理，增加自己的博客点击量。这年头，很多博主都很有招的，呵呵。高林生上次不都是连舒淇的裸照都上了，还说自己只是测试一下网民对此类图片的态度如何云云。

[Phil]

闾丘露薇
法国的罗浮宫，英国的白金汉宫不会有星巴克，这是因为，在那里，根本没有铺位出租。如果我们现在把在故宫的星巴克的存在，责任全部推在了星巴克的头上，我总觉得，这有点不太公平。毕竟星巴克没有强行侵占这个地方，他们也是按照规定，付了租金，签署了合约的。
——凤凰卫视前主持人闾丘露薇认为，现在要求星巴克迁出故宫的人应该问问，星巴克当初是如何进入故宫的，这其实是关系到故宫的管理问题。 (2007-01-17)

[Phil]

闾丘露薇
法国的罗浮宫，英国的白金汉宫不会有星巴克，这是因为，在那里，根本没有铺位出租。如果我们现在把在故宫的星巴克的存在，责任全部推在了星巴克的头上，我总觉得，这有点不太公平。毕竟星巴克没有强行侵占这个地方，他们也是按照规定，付了租金，签署了合约的。
——凤凰卫视前主持人闾丘露薇认为，现在要求星巴克迁出故宫的人应该问问，星巴克当初是如何进入故宫的，这其实是关系到故宫的管理问题。 (2007-01-17)

[toad]

ho ho ho, where is this starbucks?



此主题已被 toad 在 18 Jan 2007, 8:41 时间编辑过

[Phil]

周庄？同里？觉得是江南水乡的地方。但是肯定不是上海城隍庙那个。

[toad]

成都锦里

[flying_cat]

第三，对于一个私营企业，拿了合法的营业执照，除非�”�府相关�”�策发�”�变化，没有人有资格要求它主动�”�弃经营场所。

这条理�”�真是乱扯。按此逻辑，西方国家到处都是的游行示威全都是无理行为了。�”如说吧，你上街游行要求美国从中东撤军�”�”按原文的逻辑，你有什么资格？还不回家呆着去？还有�”如要布莱�”下台什么的，你代表英国国会吗？

Two principles: freedom of speech and rule of law. Everybody has freedom of speech. But the ultimate way to solve a problem like this, is by rule of law.

央视主播不过是呼吁星巴克离开，又不是强行赶走星巴克。他这点言论自�”�都不许有么？莫名其妙！

Freedom comes with responsibility. At her position, he needs to be extra careful in exercising his freedom of speech, because as an anchorman of the state broadcaster, he has every possibility being accused of abusing the 4th power, i.e. the power of media.

从最终效果上 来说，我认为直接找星巴克CEO是最容�“解决问题的�”径。相信进故宫并不是星巴克高层的决策，找他们理论很容�“就能先把事情发展的大方向先定下来； 就算不 成功，扩大事情的影�“�也好。真正做出进故宫这事的，多半是故宫管理层和星巴克中国分部(怀疑主要是中国人)干的。跟那帮妄自菲薄、崇洋媚外的SB们有 什么 多理论的？把事情炒大，他们各自的高层自然会出来处分他们以平民愤的。

Why not appeal to our own gov't? Because it's an inefficient way, isn't it? But does that justify the anger towards Starbucks? After all, it's the gov't's responsibility to make and enforce laws in protect things in public domain, including culture heritages. Starbucks is only a company. What concerns a companies CEO most is the profitability of his/her corporate machinary - that's what the person is paid for. Social responsibilities? Sounds good, but not really.


Does anyone remember the other incident?
武当山遇真宫火灾
Any foreign scapegoat? No. The fenqings keep their silence.
Any lesson learnt? No. Splendid Chinese culture heritages continue to be mismanaged by whatever officials.
Need I say more?

Chinese bueacrats have long enjoyed the fame of being irresponsive (irresponsible really, but I'm not going ahead on this one). Now that this Chinese state anchorman not only substantiated that stereotype, but the Chinese netizens also earned Chinese mass an name of being unreasonable.
How great was that?

p.s. didn't pay much attention to the anchor. Thanks to Phil for pointing out his gender to me.

此主题已被 flying_cat 在 18 Jan 2007, 15:50 时间编辑过

[Phil]

It's "he/his", not "she/her", hehe.

[toad]

我给星巴克总裁的去信：

央视著名英语主播芮成钢

Jim, how are you doing? I'm the Chinese anchorman you met last year at the Yale CEO Summit. We talked about why Starbucksshould move its shopout of the Forbidden City. And I really appreciated it when you told me you yourself were not in favor of that. Am curious to know if you have a plan to have it removed. It's still there. Did your Chinese partner agree with you ?

All the best.

Chenggang

Disgraceful. You can justiful this aggresive, rude, poor writing down to one's English language skills - as he is THE (not 'a') TV presenter of state media.
I felt ashamed.