回答wadaxiwa“剪刀”客

认识““剪刀”客，是在四川省绵阳市《游者部落》网站的“自由空间”专栏上，“剪刀”客以无端攻击别人为作风。经历无产阶级文化大革命的人，都知道什么是“打手”，也不愿理了。但“剪刀”客一而再，再而三，以无端攻击别人为作风，不说不行。“剪刀”客，你拿出你说的是事实？别人评论某件作品，是别人的评论，不是作者自己的评论，即使作者部分引用了这类评论，也没有什么可耻的，只是表示也请注意的意思，并不等于就是作者自己说的话。至于方舟子评论“伪科学”新闻的标准，如果是真，那才真是伪科学。
证明是湖南科技出版社出版的《新量子世界》一书，上面举了不少现代人不是搞本行的做出了大科学贡献；也举了印度人玻色的量子“玻色凝聚”思维，纯粹是科学推理，论文发不了，寄给爱因斯坦，被爱因斯坦翻译成德文才推荐发表；还举了以色列人茨威格与盖尔曼的夸克论文齐名的论文，在美国不能发表，还把茨威格叫做“江湖骗子”。《新量子世界》一书说，茨威格关于夸克论文，是物理学历史上未能发表论文中最著名的几篇之一。书中还举了约瑟夫森，是个20岁的大学生，就提出了超导隧道效应。而贝尔的那篇著名的贝尔不等式论文，是发表在没有影响的、很短命的杂志上的。
所以评价是是非非的“伪科学”新闻，不是类似阶级斗争靠查祖宗三代的成份、出身、学历、单位、出自何等级刊物的方舟子标准，而主要是看有一定学力基础后，该人钻研该门科学的深度、时间、能力、方法够不够格？发表的论文有没有价值？经得起时间考验不？例如，方舟子支持的与茨威格和盖尔曼的夸克论文对着干的“层子”论文，包括当时国际主流的“民主”子论文，虽按方舟子标准是“科学”新闻，不是“伪科学”新闻，但终究经不起时间的考验。在《游者部落》网站的“自由空间”专栏，“剪刀”客认为，只发表他一样的东西才是能够给予“自由”的，反之，就是伪科学。“剪刀”客：你搞伪科学吗？你的爸爸、妈妈和老师从小教你，见不如意的科学观点，就说是伪科学吗？伪科学是随便可以给人下的定义吗？三旋是伪科学这是你说的人话？你是不是个中国人？

下面是虹桥科教论坛（ http://www.rainbowplan.org）回答“剪�...攻击作风。
“剪刀”客把矛头只对准别人，一旦他不满意，就要求别人对他不能压制，其嘴脸如其“剪刀”。

一、“剪刀”客自画像
送交者: 剪刀 于 2006-06-15 12:25:43虹桥科教论坛
回答: 再发：反对方舟子的绝对是疑似伪科学家！ 由 剪刀 于 2006-06-15 05:19:03

别的不说，单从这个贴在本坛被删，就说明很多人是容不得别人有不同意见的，压制打击反对意见也是伪科的典型特征，也实实在在是没有科学精神的体现。

二、阁下是一串拉稀
送交者: 白字秀才 于 2006-06-15 16:21:21
回答: 再发：反对方舟子的绝对是疑似伪科学家！ 由 剪刀 于 2006-06-15 05:19:03

满嘴喷粪。说说，为何生物领域的人“如何”“为何”气愤方肘子是学生物的了？

三、剪刀小同学为了搞真科学？
送交者: 理航 于 2006-06-15 13:35:55
回答: 反对方舟子的绝对是疑似伪科学家！ 由 剪刀 于 2006-06-15 12:58:50

已经毅然决然师从方舟子，练了葵花宝典乐。。。。

四、科学精神是什么呐？
送交者: 楚汉 于 2006-06-15 12:45:31
回答: 由 剪刀 于 2006-06-15 12:25:43

嘿嘿嘿，回来就看到你这高论，跟天热没关系吧。 说说看为何你的这个贴就具有这么重大意义？科学精神为何要以你的这个贴子删没删来体现？别的不说，别人的帖子也不论了。你没把自己当科学吧？你的帖子就是科学的精神啦？