在mitbbs看到一篇文章，觉得很困惑。但是由于对金融一窍不通，不知道是不是真的。有哪位达人能解释一下？


满足中国人奥运梦想的代价!!!
台湾322公投、拉萨暴乱、抵制北京奥运会等一系列手段，目的是控制中国金融，让中
国为西方信用危机买单。现在第一单已经下来了，中国银监会刚刚发布的《银行控股股
东监管办法（征求意见稿）》中，取消了对外资控股中国银行的比例限制（此前规定，
外资单独控股中国银行不能超过20%，联合控股中国银行不能超过25%），中国将成为有
史以来国有银行任凭外资控股的唯一国家，成为世界一体化过程中国民丧失经济和金融
控制权的第一个国家。
该决定将成为中国现代史上具有重大历史分期意义的里程碑式文件，是中国将由此
开始丧失经济和金融主导权的历史性标志。西方国家终于在满足中国人奥运梦想之前，
率先满足了控股中国银行进而控制中国经济的历史梦想。面对天安门广场人民英雄纪念
碑上的血色碑文，我们不禁泪如雨下，中国输了！
1840年以来一代接一代人的流血牺牲、一代又一代人的艰苦奋斗，终究还是没有跳
出西方列强的魔掌，当初夹着尾巴逃跑了的帝国主义，现在夹着皮包又回来了，并且比
当初逃跑前回来的更加风光，成为了可以控股中国金融和中国经济的总老板。
从去年9月美国国会通过决议要求中国银行对美国企业完全开放，到现在中国银监
会发文取消限制，期间仅仅6个月时间，贯彻落实美国决议的效率之高，恐怕超过了历
史上任何一个国家。当时美国国会通过了关于2个国家的决议，一个是伊拉克分治的决
议，一个是中国开放金融市场的决议，目前，关于伊拉克决议的落实还没个影子，关于
中国的决议就变成了现实。
两个决议实施的不同结果，证明了美国21世纪外交政策的转变是卓有成效的：用“
美国鹦鹉”代替巡航导弹，更加有利于实现美国的国家利益。此前美国国务卿赖斯就曾
声明，21世纪美国对外政策的重点，要从以军事打击和情报渗透为主，转向以培养对方
国家的学术政治精英（美国鹦鹉）为主，以此来实现美国的国家利益。打开中国金融市
场，就是21世纪美国鹦鹉外交最富成就的卓越胜利。
去年9月5日美国国会通过决议，为当年12月份在北京举行的中美第三次战略经济对
话定下目标，就是要求中国取消对外资在银行、保险及证券公司的持股限制。目的十分
明确，就是要通过控股中国银行来弥补次贷危机的损失。
这一点从当时美国银行（原美洲银行）首席财务官普莱斯的讲话中反映的十分清楚
，他告诉人们，2005年6月美国银行投入中国建设银行30亿美元，短短2年后的今天，美
国银行在中国建设银行的直接和潜在获利已达到320亿美元，足以抵消该行在次贷危机
中损失的近40亿美元。普莱斯的讲话人让所有美国人都激动不已，仅仅参股中国银行2
年就有高达10余倍的惊人回报，如果直接控股中国银行，回报该是何等辉煌，恐怕将会
达到百倍千倍！又一个新大陆展现在面前，面对这有史以来的最大金矿，盎格鲁·撒克
逊人激动的浑身发抖，国会迅速以404票赞成、4票反对的罕见结果通过了要求中国完全
开放金融市场的决议。
决议通过的当天，美国前商务部长唐纳德·埃文斯便率领庞大的华尔街游说团飞抵
上海，在上海摸清北京底细并做好周密安排后，9月9日奔赴北京。飞机一落地，庞大的
华尔街游说团便如同水银泻地般四散开来，按照各自专长和人脉关系，分别赴向商务部
、银监会等国务院相关部委，赴向中国人民银行、工商银行、全国社保基金理事会等国
有金融机构高层，以及部分最高咨询机构、研究机构和重点高校，游说中国彻底打开金
融国门

不是很懂金融，不过看到这种煽动性的文字，本能产生不信任和抗拒的感觉。类似的骗子文章见太多了。

觉得中国金融的软肋在于官商勾结，很多项目的融资根本不是从获利能力来考虑，往往是由地方政府官员的关系决定。

而对民间中小企业融资渠道管理过死，也是现行金融体制衍生的弊病之一。印度的经济规模比中国小得多，但是银行的坏账率低，因为他们都喜欢把钱贷给效率较高的中小企业。相比之下，中国的中小企业尽管活力很高，有很多赚钱的项目，却很难找到信贷资金支持。印度在非洲的投资，以中小企业为主，而中国到当地的就只有大型国有企业。

中国人出来留学，拿的多是父母的积蓄。印度人出来留学，可以轻易以成绩单担保，拿到银行贷款。

什么时候中国的银行可以对中小企业和个人更友好，中国的经济才能更有效率的运行。像国有银行的坏账，套牢在美国国债上的外汇储备，都是不重视中小企业和个人贷款的恶果。

唉,我不是反复强调过如果不懂就去google的吗? 看看下面官方的消息吧. 楼主的担心纯属是多余的.

银监会：外资持股中资银行20%上限未松动

2008年04月08日

上海证券报


　　正在广泛征求意见的《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》，由于明确规定境外金融机构控股中资银行的条件之一为“直接或间接拥有该银行25%以上表决权股份”，因此，使得不少人对“外资控股中资银行的比例”问题产生了疑问。记者昨天从银监会政策法规部获悉，该份《征求意见稿》的出台，并不代表将取消《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》中规定的外资投资入股中资银行的限制，而仍将按“单个境外金融机构向中资金融机构投资入股比例不得超过20％”的规定执行。

记者在采访该份《征求意见稿》起草人时了解到，《征求意见稿》与《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》并不冲突。该人士指出，银监会注意到，在2003年
之前，出现了个别外资金融机构虽然持股比例不到20％，但实际上已经取得境内银行相对控股地位的个案。为了加强和规范对这类取得相对控制权行为的持续监管，《征求意见稿》对此提出了补充监管规定，是对这类行为审慎监管的加强和完善。此外，按照《商业银行法》和《银行业监督管理法》相关规定，持有商业银行5％以上股份的中、外股东都需要经过银监会审查批准。《征求意见稿》对虽然没有取得25％的股份，但拥有银行实际控制权的情形及其审批条件也进行了统一规范。银监会2003年颁布的《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》仍然适用。

银监会主席刘明康多次在不同场合强调，现行的法律、法规均明确规定，外资控股国内银行没有法律上的任何障碍。但多个境外金融机构对非上市中资金融机构投资入股比例合计达到或超过25％的，要对该非上市金融机构按照外资金融机构实施监督管理。

该位起草人表示，银行监管法规是一个严谨、完整的法规体系，对单项银行监管政策或单个法规条文的理解要结合相关法规去判断。《征求意见稿》对中外投资人的涵盖是科学的、必要的，也是审慎的。他还表示，银监会欢迎社会各界积极参与包括《银行控股股东监管办法》在内的所有银行监管法规的讨论。银监会将在制定相关法规时一如既往地按照《立法法》和《规章制定程序条例》等规定征求意见，并在此基础上进一步提高法规的质量。银监会将坚持履行世界贸易组织成员相关承诺，并实施严格的审慎监管，继续稳妥有序地推动我国银行业的改革开放。（记者 苗燕）

银监会：外资参股中资银行股权比例没有变化

新华网北京４月７日电（记者刘诗平、毛晓梅）中国银监会日前发布的《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》，其中“是否取消了外资控股中资银行的相关限制”受到社会广泛关注。对此，银监会《监管办法（征求意见稿）》起草人７日接受新华社记者问询时明确指出，外资控股中资银行的相关限制并没有取消。

这位起草人指出，银行监管法规是一个严谨、完整的法规体系，对单项银行监管政策或单个法规条文的理解要结合相关法规进行判断。在外资入股中资金融机构比例问题上，《监管办法（征求意见稿）》与《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》没有冲突。

呵呵 刚刚我老公也找给我看了。哎，害我郁闷一个下午。google 了， 我输入 《银行控股股
东监管办法（征求意见稿）》，找到了原文，吭哧吭哧通篇读下来，也没有发现有20%的规定，还以为真的取消了。都被bbc搞得神经质了，见风就是雨的。

这年头！谁说话都不能全信，得自己找资料看。