群众的眼睛是雪亮的。
从小就受着这句话的教育，它曾让我们感到无比自信。因为自己也是群众的一员，自己的眼睛当然也是雪亮的。
可真的吗？
法国的群众是怎么回事？有报道说，奥运火炬在法国传递时，几乎所有的法国民众都站在藏独一边。奇怪了，他们的眼睛怎么看不到巨大的正义在哪里呢？哦，蓝眼珠的群众不算。
那韩国的群众呢？他们的居然没看到中国留学生的巨大热情和极高的素质，居然编造事实说有暴力袭击，他们的眼睛怎么了？哦？小眼睛的群众也不算。
只能回到中国了。谁都知道‘群众的眼睛是雪亮的’这句话什么时候最流行，没错，文革。可是有雪亮眼睛的全国绝大多数人民狂热追随顶礼膜拜的东西，最后落个被全盘否定。电视剧“警察世家”中有一个革委会主任，下台后他闹不明白，为什么每一步都按党的指挥办事，最后倒是错的了呢？可怜的中国人，被涮了个晕头转向，还觉得自己眼睛雪亮。
四十年前的历史不去追究也罢。那眼前的中国呢？藏族群众的眼睛肯定不雪亮，他们接受着政府多年的巨大经济援助，却还想着达赖，糊涂。台湾群众的眼睛也不雪亮，那么一个贪污的台独分子，竟让他做了两届总统，生气。至于运运轮子，就更不屑说了。虽然传说轮子也有上亿的群众，可他们居然相信他们的李大师摸摸盲童的头就能让盲童的眼睛雪亮了，可笑。还剩下谁，我们可爱的爱国愤青。他们游行，他们抵制，可他们最后却被教导，最大的爱国是做好本职工作。原来我们雪亮的眼睛连什么是最大的爱国都没看清啊。
剩下那些面朝黄土背朝天的老农？他们可能又不觉得自己的眼睛雪亮了。
想不通了吧？
其实那句口号没有错，只是还有一半我们没说完：
群众的眼睛是雪亮的，因为有一层白内障。

因为党的形象太光辉。

白内障手术没那么复杂的，手术就是。

那也要尊重患者的意愿，看是否愿意接受手术吧。

技术是简单的，尊重个人意愿却是最需要的，病人有知情权，更有决定权，对吧？

无奈全国只有一家名为“伟光正”的医院里的医生能治这个病。
而且听说这些病人本来没有白内障，就是接受了多次该院医生的“义务宣传”和“免费治疗”后才得上的。

看来做个白内障手术的人就是不一样，是不是眼前一片圣洁，特别雪亮，金轮飞舞阿？

这个回复精彩！
跟父辈人经常谈政党，其实大家没有“白内障”呢；大家都在装。
群众的眼睛是雪亮的，不过光有眼睛有啥用哟，你要真发动大家，那还得有心啊，不过蛊惑煽动民心那可是历国历代的重罪哦。
老百姓有饭吃有衣服穿，子女有发展，就满足了。
这就是中国啊；这年头谁还愿意抛头颅，洒热血？谁愿意去折腾个天翻地覆，然后又回到原点？
拉倒吧，幸百姓苦，亡百姓苦！至少现今之中国还不见的苦至于民不聊生吧

我们都有白内障，都只能看到眼前一点东西。作手术彻底根除，或许不是我们这些凡夫俗子所能肖受。可我们还有耳朵，倾听多方的声音也能让我们更好的了解这个世界。可悲的是，我们有的人不知道或不承认有自己有视力局限，以为自己看透了一切，于是还要把自己耳朵堵上。堵上耳朵也没什么关系，可不让别人说话总不好吧？

韩国的群众？我没看到。
只看到各国媒体了。

请问这位，”老百姓“是姓老名百姓的某人吗？”老百姓“在哪里说过他”有饭吃有衣服穿，子女有发展，就满足了“？－－如果他真说过的话，请找来看看好吗？我很关心这个”老百姓“，很着急想知道他的想法，因为我复姓普通，单名人，我普通人的命运总是跟老百姓
一块的，如果他说他满足了，那我得检讨一下自己为什么不满足，我想问一下他，他的子女发展得怎样了？我的子女，我很担心在现行的教育体制下，发展成工具。请问你有老百姓的email吗？我很想联系上他，跟他说说我的困惑和担忧。先谢谢了。

yi, 韩国的群众上了韩国的媒体了，还有中国打人的学生。。我反感打人这种行为，但也挺为这位年轻的学生感到悲哀的，他才20岁，他打人不对，可促使他打人的背后因素，有谁检讨了？

打人不对。

上了媒体的就是群众or群众呼声？

至少CCTV是这样吧。

yi是不是想说媒体上所表现的不是韩国群众的真实想法？这就不好办了。当时咱也没在韩国呆着，就算人在韩国，也就认识身边几个人。不过韩国外交部长向中国大使表示不满，说尚害了韩国群众的自尊，这总是有的吧？感情韩国人民的眼睛还是雪亮，就他们的外交部长近视一点？

跟你这个人没有法子说清楚，要论挖词造字曲言狡辩的功夫，你真是让在下望尘莫及；

没意思

很简单的问题，不愿意手术的是人家的选择。我们能做的就是说明利弊，至于怎么选择是人家的权利。
顺便说一声，我对文学感兴趣，但是很多文字工作者都让我一点兴趣都没有。文字是一种工具，如果玩弄文字有时候就有些亵渎了。

群众的眼睛是雪亮的，但是如果没有自由的“嘴”和“手”，再雪亮的眼睛，也只能被动地看着世间恶行肆虐。

对于'对与错'的理解是有历史局限性的, 老百姓在被媒体反复灌输和洗脑以后就完全看不到真相了. 尤其是青年人(不排除老年人), 知识,经验有限, 很容易被欺骗.

还有看问题是不是从一个公正的角度，也会左右得到的观点的。至于嘴上功夫的利害之辈也是见识过，怎么反过来掉过去的都能说的他有理的人也是大大的有的。

“公正”？试问哪一位能说自己是绝对“公正”的？或者如果你说某人“公正”，那么你自己是否“公正”？凭什么？

如果有这样一个“最公正的人”，以后法庭双方就不需要辩论了，卷宗放在他面前，他说什么就是什么。

所谓的“公正”，就是综合大家各方面的说法，通过常识和经验进行分析，得出最接近真相或者真理的判断。所以，只有自由的言论环境，才能保证“公正”的体现。

大家就是需要讨论，让自己的立场达到最大可能的公正。因为公正本身就是相对的，而不是绝对的。

那好，在一个不能公开讨论很多话题的环境下，能指望公正么？