http://news.sina.com.cn/w/2008-05-30/055113946525s.shtml
人民当家做主人 国王一夜成平民
http://www.sina.com.cn 2008年05月30日05:51 四川新闻网-成都商报
人民当家做主人国王一夜成平民
民众走上街头庆祝尼泊尔联邦民主共和国的成立
（北京时间29日1时40分），尼泊尔联邦民主共和国诞生。
拥有239年历史的尼泊尔沙阿王朝宣告终结，最后一位国王贾南德拉成为平民。
定为尼泊尔“共和国日”。
2008年5月28日23时25分
（北京时间29日1时40分），尼泊尔联邦民主共和国诞生。
2008年5月28日
拥有239年历史的尼泊尔沙阿王朝宣告终结，最后一位国王贾南德拉成为平民。
2008年5月28日
定为尼泊尔“共和国日”。
尼泊尔制宪会议28日以绝对多数票废除君主制，宣布尼泊尔为联邦民主共和国。
经过近一天的等待，原定于当地时间28日上午举行的尼泊尔制宪会议第一次会议当晚21时15分（北京时间23时30分）召开。制宪会议以560票对4票的表决结果决定废除君主制。
国王贾南德拉尚未做出回应。尼制宪会议28日深夜发表声明，限令他15日内离开王宫。王宫随后将成为尼泊尔国家博物馆。制宪会议责成政府保护王宫财产。国王及其王室成员特权同时遭到取消，他们将与平民无异。现阶段尚没有国王及其成员去向的报道。
制宪会议通过的共和宣言说，尼泊尔将成为一个“独立、世俗、民主、不容分裂的主权共和国”。
制宪会议第一大党、尼泊尔共产党（毛主义）发言人马哈拉说：“成千上万尼泊尔人的牺牲得到了回报，我们今天废除了君主制。尼泊尔人民从持续数个世纪的封建传统中解放出来，社会与经济转型的大门已经打开。”
共和宣言说：“尼泊尔已成为一个民主共和国，所有与此相悖的现行法律和行政机构都将被废除……国王和王室享有的所有特权将自动取消。”宣言将5月28日定为“共和国日”。
尼制宪会议定于两个月内制定一部宪法，组建新政府，同时任命一名总统为国家元首。
王朝瓦解 这个国王野心太大
紫檀木散发着浓郁香气，尼泊尔首都威严壮丽的帕苏帕提寺庙内矗立着无数的木雕神像以及统治了尼泊尔239年的11名君主的肖像。当然，除了现在的贾南德拉国王———更确切地说，前国王贾南德拉。
过去的几个月里，尼泊尔钞票上的国王头像已被换成珠穆朗玛峰的图案，“皇家”这个词不再被军队使用，国歌中为他歌功颂德的部分也被删去。由国王、王后、王太后、王子及其妻儿组成的王室，已经悄悄离开了位于首都中心的粉色调的王宫。皇族们也该勒紧自己的裤腰带了。被罢黜的贾南德拉不但失去了王位，还得向国家纳税，甚至自己缴纳电费。国王300万英镑的工资被宣布废除，王室的7处行宫也变成了博物馆。王后甚至被迫“解雇”自己一大班子的美容师。
2001年6月，尼王室突发血案，比兰德拉国王遇害，其胞弟贾南德拉登基。但这位在皇族厮杀中上位的国王，导致人们对这份王权畏有余，敬不足。
贾南德拉3岁时曾经继位，但几个月后其祖父特里布万国王回国，贾南德拉退位。后来他靠茶、烟和酒店业发家。贾南德拉毕业于加德满都特里布万大学，他大学时的英语老师莫罕·普拉塞德·洛哈尼称他是个“离经叛道的学生”，对政治比对学业的兴趣要大，“他是个非常有野心的人”。
贾南德拉的野心正是他垮台的原因之一。贾南德拉显然已经厌倦了尼泊尔腐败而长期不和的一群政客，并认为只有自己才能把国家从共和的狂潮中拯救过来。2002年，他解散了政府，并在3年后掌握了绝对权力。
结果适得其反，他的野心最终宣告了自己和王朝实际统治的结束。
由于对国王的不满，尼主要政党结成反王室“七党联盟”，随后又与反政府组织达成反国王的12点共识。此后，主张废除君主制、实现共和制的努力取得了决定性胜利。在4月25日公布的尼制宪会议选举结果中，被认为有“保皇”倾向的政党在直接选举中无一人当选，在比例代表制选举中其表现也乏善可陈。
民众欢庆 城头变幻大王旗
尼泊尔民众29日走上首都加德满都街头，庆祝国家成为世界上最年轻的共和国。联合国秘书长潘基文也发表声明，“就这一历史性会议向尼泊尔人民表示祝贺”。他说，尼泊尔人民“明确选择了和平与改变”，并呼吁尼泊尔各党派继续合作，尽快组成新政府。
加德满都当地时间29日上午，悬挂在纳拉扬希蒂王宫内的尼泊尔沙阿王朝旗帜降下，尼泊尔国旗取而代之。法新社援引一名不愿公开姓名的王宫官员的话说：“政府决定成立共和国，为配合实施这一决定，王宫王旗被国旗代替。”
尼泊尔军队当天说，军队支持制宪会议废除君主立宪制、成立共和国的历史性决定。尼泊尔陆军准将拉明拉·切特里说：“我们作何感想无所谓，重要的是人民的感受。制宪会议已经做出决定，所有人必须遵守。”
尼泊尔媒体当天发表文章，庆祝尼泊尔进入共和时代。《加德满都邮报》评论说：“尼泊尔成为一个共和国，这是尼泊尔人民最大的历史贡献。”报道称赞尼泊尔共产党（毛主义）做出最大贡献”。
尼泊尔政府宣布29日、30日为国家法定假日，许多尼泊尔人29日在加德满都市中心街头举行庆祝活动，不少人载歌载舞。尼政府则在加德满都部署大批警察，同时禁止在王宫等一些敏感地点举行集会。超过1万名警察当天在街头维持治安。
但当天仍有不和谐的事件发生。两枚小型炸弹在举行制宪会议的场所附近爆炸，加德满都一处公园内当天也发生了一起爆炸。警方说，一个支持君主制的组织在其中一次爆炸发生的地点散发了传单。
王室猜想末代国王路在何方
从君主制国家转变为共和国还带来了很多疑问，人们不知道前国王的未来将怎样。
猜测一：被迫流亡国外？
面对被赶下台的局面，媒体称，贾南德拉可能被迫离开尼泊尔。但贾南德拉曾表示：“我哪里都不去，不会离开尼泊尔，不会流亡国外。”
猜测二：经商致富当好平民？
有媒体称，下台后的贾南德拉将成为一名富有的尼泊尔商人，可能转变为靠贸易致富的商人，因为贾南德拉在许多领域都有商业投资。
猜测三：躲进山中神庙避难？
据悉，5月12日是贾南德拉最后一次以国王身份公开露面，出席一个印度教仪式。媒体据此分析，贾南德拉此举是为他以后的行动铺路，他很可能会选择印度东部的贾格纳神庙或其他愿意接纳他的神庙避难。还有人猜测，贾南德拉可能会选择在印度的庙宇继续他的王室特权，这将是一个象征性的地位。
热点透视
“保皇”势力不言败
真正共和曲折漫长
尼泊尔为何在此时告别君主制，走向共和，这一国体巨变又将给这个亚洲小国带来什么，是人们普遍关注的问题。
尼泊尔沙阿王朝建立于1769年。人民对最后一位国王贾南德拉的统治非常不满，认为国王只热衷于让自己致富，而忽略子民。这个国家的致命缺陷就是，穷富之间差若天渊。废除君主制已是民心所向。
不过，本月27日和28日，在加德满都市中心和制宪会议举办地国际会议中心外至少发生了四起爆炸事件，现已确认多数为印度教原教旨主义组织所实施。尼泊尔国王在印度教里被认为是大神毗湿奴的化身，“保皇”势力不会轻易言败。这也预示着尼泊尔这一新兴共和国的前进道路将漫长曲折。
早在27日晚，尼各主要政党曾就尼泊尔未来的政治安排达成了初步框架协议，其主要内容是：在28日宣布实行共和制后设立宪法总统，总理拥有行政权，这相当于总理内阁制。但是，各政党就总统拥有的具体权力始终未能达成一致。
经过28日一天的协商，尼泊尔各主要政党倾向于总统由制宪会议选举产生，同时他也担任武装部队总司令，可宣布紧急状态，但总统须根据内阁的指示行事。
目前，尼共（毛主义）已成为尼第一大党，该党在制宪会议中获得的代表席位已超过总数的三分之一，但未达到半数。这意味着，履行制定宪法职责、行使议会功能的制宪会议如没有尼共（毛主义）的支持，任何关键议题都无法获得通过。但尼共（毛主义）要实现自己的政策主张，也须获得其他大党的支持。
分析人士指出，作为尼第一大党，尼共（毛主义）的领导人将最有希望掌握拥有实权的总理一职，而总统可能由来自尼共（毛主义）之外的人士担任。由于对武装力量的控制权可能分落在总统和国防部，尼泊尔国家武装力量和尼共（毛主义）武装的整合也可能出现矛盾。这表明，党派林立的尼泊尔要发展还有赖于各党派积极合作和配合。（本组稿件据新华社 东方早报）
完整版本: 人民当家做主人 国王一夜成平民
这是那个在牛津毕业的国王吗？
以为民主就是一切了
以为民主就是一切了
这个国王是在剑桥毕业的，他好像没有以为民主就是一切啊，他是以为不民主就搞定了一切了，结果连大会党都被他赶到对立面去，主动和游击队进行接触，进行“倒王”运动了。
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb...245@2079141.htm
美國改變對尼共（毛主義）政策
2008-05-31 01:32:37 來源：京華時報 編輯：楊玉國
尼泊爾順利廢除君主制走向共和後，仍然面對諸多亟待解決的內政外交難題。5月30日上午，尼泊爾主要政黨再次會晤，商討組閣和修憲等議題。外交方面，美國官員29日明確表示，改變先前政策，與尼制憲會議第一大黨尼泊爾共產黨（毛主義）及其領導的新政府對話與合作。
尼泊爾晤商討組閣
尼當地媒體30日報道，尼主要政黨代表經歷一天休會後，30日上午在和平與重建部會晤，討論尼泊爾面臨的緊迫問題。
報道說，尼各政黨接下來將討論組建新政府、是否修憲、權力分配、制憲會議剩餘26個席位歸屬和制憲會議接下來的會議日程等議題。
各黨派在一些問題上仍存在不小分歧。比如在內閣有權任命的26名制憲會議成員席位歸屬問題上，各黨派在制憲會議28日晚第一次會議開始前一直未能達成一致。第一次會議中，這26席隨即空缺。
尼泊爾制憲會議共有601個席位，其中240席直接選舉產生，335席由比例代表制選舉產生，26席由內閣任命。尼共（毛主義）在4月制憲會議選舉中取得220席，成為制憲會議第一大黨。
專設機構接管王宮
如何對待離開王位的前國王賈南德拉和處理王宮資產也是尼國內目前關注的焦點。
據尼泊爾《喜馬拉雅時報》30日報道，尼泊爾內閣一個政治委員會29日決定，正式致信前國王賈南德拉，要求他及其王宮秘書處於10天內從位於加德滿都市中心的納拉揚希蒂王宮全部撤離。
該委員會成員說，政府已責成內政部採取措施，控制和管理王宮內的所有財產。政府為此還成立了一個高級管理委員會，負責列出王宮內資產的明細單，接管王宮事務。
尼新聞和通信大臣克裏希納·巴哈杜爾·馬哈拉說：“所有資產將被劃轉為國有資產。”
有關賈南德拉的最終去向問題，尼泊爾國內已出現過諸多傳聞。
當地報紙編輯基肖爾·什雷斯塔對法新社說，知情人士告訴他，賈南德拉正在收拾自己在王宮內的私人物品，可能搬到首都加德滿都郊外一處王室住宅或者他自己在市內的私人住宅居住。
尼泊爾一家小報30日報道說，賈南德拉已在深夜乘車離開王宮。
不過，一名王宮官員隨即否認了這一報道。他向印度—亞洲新聞社披露了尼泊爾宣佈廢除君主制後，賈南德拉的反應。他說：“國王本人29日吩咐王宮工作人員降下王宮門口的沙阿王朝旗幟。根據制憲會議宣佈的結果，他現在已是一名普通公民。國王總是聽人民的。”
上月還有媒體報道說，賈南德拉有意流亡印度。王室隨後發表聲明，稱這些報道“懷有惡意”，賈南德拉不會離開尼泊爾。
儘管不再享有每年30萬美元的王室津貼，但賈南德拉財務狀況較佳，生活不會受到影響。他有多項資產，其中包括在五星級飯店、煙草公司、服裝公司和茶園擁有的股份。
尼泊爾當地金融記者穆庫爾·胡瑪根說，賈南德拉在這些公司所佔股份價值1570萬美元，很可能還在海外銀行擁有存款和其他經營收入。賈南德拉先前已把不少資產轉移到女兒手中。
美國改變不對話政策
美國國務院負責南亞和中亞事務的助理國務卿幫辦埃文·費根鮑姆29日在華盛頓說，美國已經改變了此前不同尼共（毛主義）對話的政策，但現階段不會將其從美國所確定的恐怖組織名單中刪除。
“我們先前的政策是，不與尼共（毛主義）接觸，”法新社援引費根鮑姆的話說，“美駐尼大使南希·鮑威爾與他們會晤和我與他們會晤的事實應該證明，我們已經修改了關於這一組織的那條政策。”
費根鮑姆說，美國改變對尼共（毛主義）的態度是因為該組織參與了尼泊爾的政治進程。美國將與尼共（毛主義）領導的尼泊爾新政府合作，以促進尼泊爾的穩定、民主與和平。至於美國與尼共（毛主義）的合作程度，將取決於該組織參與尼泊爾民主進程和“放棄暴力”的程度。
費根鮑姆說這番話時剛結束在尼泊爾的3天訪問行程歸來，他在這次訪問中與尼共（毛主義）領導人進行了會晤。美駐尼大使鮑威爾5月初會見尼共（毛主義）主席普拉昌達，這是美國官員與尼共（毛主義）領導人間首次會面。 據新華社電
美國改變對尼共（毛主義）政策
2008-05-31 01:32:37 來源：京華時報 編輯：楊玉國
尼泊爾順利廢除君主制走向共和後，仍然面對諸多亟待解決的內政外交難題。5月30日上午，尼泊爾主要政黨再次會晤，商討組閣和修憲等議題。外交方面，美國官員29日明確表示，改變先前政策，與尼制憲會議第一大黨尼泊爾共產黨（毛主義）及其領導的新政府對話與合作。
尼泊爾晤商討組閣
尼當地媒體30日報道，尼主要政黨代表經歷一天休會後，30日上午在和平與重建部會晤，討論尼泊爾面臨的緊迫問題。
報道說，尼各政黨接下來將討論組建新政府、是否修憲、權力分配、制憲會議剩餘26個席位歸屬和制憲會議接下來的會議日程等議題。
各黨派在一些問題上仍存在不小分歧。比如在內閣有權任命的26名制憲會議成員席位歸屬問題上，各黨派在制憲會議28日晚第一次會議開始前一直未能達成一致。第一次會議中，這26席隨即空缺。
尼泊爾制憲會議共有601個席位，其中240席直接選舉產生，335席由比例代表制選舉產生，26席由內閣任命。尼共（毛主義）在4月制憲會議選舉中取得220席，成為制憲會議第一大黨。
專設機構接管王宮
如何對待離開王位的前國王賈南德拉和處理王宮資產也是尼國內目前關注的焦點。
據尼泊爾《喜馬拉雅時報》30日報道，尼泊爾內閣一個政治委員會29日決定，正式致信前國王賈南德拉，要求他及其王宮秘書處於10天內從位於加德滿都市中心的納拉揚希蒂王宮全部撤離。
該委員會成員說，政府已責成內政部採取措施，控制和管理王宮內的所有財產。政府為此還成立了一個高級管理委員會，負責列出王宮內資產的明細單，接管王宮事務。
尼新聞和通信大臣克裏希納·巴哈杜爾·馬哈拉說：“所有資產將被劃轉為國有資產。”
有關賈南德拉的最終去向問題，尼泊爾國內已出現過諸多傳聞。
當地報紙編輯基肖爾·什雷斯塔對法新社說，知情人士告訴他，賈南德拉正在收拾自己在王宮內的私人物品，可能搬到首都加德滿都郊外一處王室住宅或者他自己在市內的私人住宅居住。
尼泊爾一家小報30日報道說，賈南德拉已在深夜乘車離開王宮。
不過，一名王宮官員隨即否認了這一報道。他向印度—亞洲新聞社披露了尼泊爾宣佈廢除君主制後，賈南德拉的反應。他說：“國王本人29日吩咐王宮工作人員降下王宮門口的沙阿王朝旗幟。根據制憲會議宣佈的結果，他現在已是一名普通公民。國王總是聽人民的。”
上月還有媒體報道說，賈南德拉有意流亡印度。王室隨後發表聲明，稱這些報道“懷有惡意”，賈南德拉不會離開尼泊爾。
儘管不再享有每年30萬美元的王室津貼，但賈南德拉財務狀況較佳，生活不會受到影響。他有多項資產，其中包括在五星級飯店、煙草公司、服裝公司和茶園擁有的股份。
尼泊爾當地金融記者穆庫爾·胡瑪根說，賈南德拉在這些公司所佔股份價值1570萬美元，很可能還在海外銀行擁有存款和其他經營收入。賈南德拉先前已把不少資產轉移到女兒手中。
美國改變不對話政策
美國國務院負責南亞和中亞事務的助理國務卿幫辦埃文·費根鮑姆29日在華盛頓說，美國已經改變了此前不同尼共（毛主義）對話的政策，但現階段不會將其從美國所確定的恐怖組織名單中刪除。
“我們先前的政策是，不與尼共（毛主義）接觸，”法新社援引費根鮑姆的話說，“美駐尼大使南希·鮑威爾與他們會晤和我與他們會晤的事實應該證明，我們已經修改了關於這一組織的那條政策。”
費根鮑姆說，美國改變對尼共（毛主義）的態度是因為該組織參與了尼泊爾的政治進程。美國將與尼共（毛主義）領導的尼泊爾新政府合作，以促進尼泊爾的穩定、民主與和平。至於美國與尼共（毛主義）的合作程度，將取決於該組織參與尼泊爾民主進程和“放棄暴力”的程度。
費根鮑姆說這番話時剛結束在尼泊爾的3天訪問行程歸來，他在這次訪問中與尼共（毛主義）領導人進行了會晤。美駐尼大使鮑威爾5月初會見尼共（毛主義）主席普拉昌達，這是美國官員與尼共（毛主義）領導人間首次會面。 據新華社電
BBC的偏见又出来了。
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/5094948.stm
Last Updated: Tuesday, 20 June 2006, 07:25 GMT 08:25 UK
Prachanda - hero or villain?
By Rabindra Mishra
BBC Nepali service
The recent public appearance in the Nepalese capital, Kathmandu, of Maoist leader Pushpa Kamal Dahal, alias Prachanda, led to much excitement.
But for some, it is ironic that a man who has led a ruthless war that took the lives of 13,000 people is being treated like a hero.
For many others, he is a hero, who has given a voice to millions of downtrodden people in one of the poorest countries in the world.
So is he a hero or villain?
Demands
When Prachanda launched an armed rebellion in 1996, Nepal had just restored multi-party democracy after 30 years of direct rule by the king.
A peaceful people's uprising in 1990 had forced the then King Birendra to become a constitutional monarch and after a smooth transition, a new constitution was written and democratically elected leaders were in power.
Despite concerns about corruption, democracy was slowly taking root.
Schools, roads and bridges were being built and businesses were expanding.
Though records have fluctuated, the GDP growth rate in 1995/96, when the Maoists began their insurgency, was 5.4%, an encouraging figure for Nepal.
The immediate reason given by the Maoists for the declaration of war was that the government rejected their demands "without giving them any attention".
Many of those demands related to political and social reforms which most Nepalis would find acceptable.
However, few agree that the government's rejection of the demands was enough reason to declare a war which has caused Nepal enormous suffering.
Violence and intimidation
Accurate independent figures about the economic costs of war are not available.
However, according to Finance Minister Ramsharan Mahat, the damage to infrastructure alone amounted to $246m - around 15% of Nepal's current annual budget.
The Maoists have used threats, extortion and killings to get their way.
They have killed poor, innocent people and those who have criticised their top leaders.
The war has encouraged and spread a culture of intimidation and violence, which is bound to have a long-term impact in a society which was credited for peace and harmony.
Prachanda and others have defended these tactics, arguing that during war such incidents do occur and that they regret mistakes.
Many find it difficult to agree. They argue that Prachanda and many top Maoist leaders are, in fact, more feudal and hypocritical than those whom they regard as such.
There appears to be some truth in this.
'Well-fed' rebel
Prachanda speaks passionately about the need to dismantle feudal structures to create a proletarian society but he has remained quiet about his own elevation as a demi-god by his supporters.
The rich and ruling elite in Kathmandu, who the Maoists view as feudal and want to destroy, has been left untouched throughout the war, whereas poor and ordinary villagers have suffered.
After seeing Prachanda's pictures, a teacher at a village school recently told me: "Prachanda looks very well-fed. In fact, his healthy diet is bought from the money extorted from poor people like myself.
"Or else, where does he get the money from?"
For Prachanda India was an expansionist foe.
Out of the first nine points in his 40-point demands submitted to the government in 1996, seven were directed against India.
However, it has been an established fact that during much of the insurgency both Prachanda and his deputy, Baburam Bhattarai, have spent time in India.
There have been credible reports that Indian authorities have covertly co-operated with the Maoists at times.
That explains why after the insurgency started they have rarely been critical of India.
'Power of the gun'
This does not mean Prachanda is devoid of virtue.
Many middle-class villagers like Prachanda would have preferred an easy route in life. However, he chose a difficult path to pursue his conviction that "power comes from the barrel of the gun".
Risking his life, he did derive that power and made the powerful ruling elite of the country realise that they cannot take their privileges for granted.
Prachanda claims to have dismantled the feudalistic social structure in the villages under Maoist control. To an extent this is true.
There is also a growing awareness about social and political rights in rural Nepal because of the insurgency.
For now Prachanda seems to have accepted that there is no alternative to multi-party democracy in Nepal.
But many would continue to question whether all the killing and destruction was necessary for him to accept what Nepal's major communist parties accepted a long time ago.
Much will depend on how much he can deliver in Nepal's future political set-up.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/5094948.stm
Last Updated: Tuesday, 20 June 2006, 07:25 GMT 08:25 UK
Prachanda - hero or villain?
By Rabindra Mishra
BBC Nepali service
The recent public appearance in the Nepalese capital, Kathmandu, of Maoist leader Pushpa Kamal Dahal, alias Prachanda, led to much excitement.
But for some, it is ironic that a man who has led a ruthless war that took the lives of 13,000 people is being treated like a hero.
For many others, he is a hero, who has given a voice to millions of downtrodden people in one of the poorest countries in the world.
So is he a hero or villain?
Demands
When Prachanda launched an armed rebellion in 1996, Nepal had just restored multi-party democracy after 30 years of direct rule by the king.
A peaceful people's uprising in 1990 had forced the then King Birendra to become a constitutional monarch and after a smooth transition, a new constitution was written and democratically elected leaders were in power.
Despite concerns about corruption, democracy was slowly taking root.
Schools, roads and bridges were being built and businesses were expanding.
Though records have fluctuated, the GDP growth rate in 1995/96, when the Maoists began their insurgency, was 5.4%, an encouraging figure for Nepal.
The immediate reason given by the Maoists for the declaration of war was that the government rejected their demands "without giving them any attention".
Many of those demands related to political and social reforms which most Nepalis would find acceptable.
However, few agree that the government's rejection of the demands was enough reason to declare a war which has caused Nepal enormous suffering.
Violence and intimidation
Accurate independent figures about the economic costs of war are not available.
However, according to Finance Minister Ramsharan Mahat, the damage to infrastructure alone amounted to $246m - around 15% of Nepal's current annual budget.
The Maoists have used threats, extortion and killings to get their way.
They have killed poor, innocent people and those who have criticised their top leaders.
The war has encouraged and spread a culture of intimidation and violence, which is bound to have a long-term impact in a society which was credited for peace and harmony.
Prachanda and others have defended these tactics, arguing that during war such incidents do occur and that they regret mistakes.
Many find it difficult to agree. They argue that Prachanda and many top Maoist leaders are, in fact, more feudal and hypocritical than those whom they regard as such.
There appears to be some truth in this.
'Well-fed' rebel
Prachanda speaks passionately about the need to dismantle feudal structures to create a proletarian society but he has remained quiet about his own elevation as a demi-god by his supporters.
The rich and ruling elite in Kathmandu, who the Maoists view as feudal and want to destroy, has been left untouched throughout the war, whereas poor and ordinary villagers have suffered.
After seeing Prachanda's pictures, a teacher at a village school recently told me: "Prachanda looks very well-fed. In fact, his healthy diet is bought from the money extorted from poor people like myself.
"Or else, where does he get the money from?"
For Prachanda India was an expansionist foe.
Out of the first nine points in his 40-point demands submitted to the government in 1996, seven were directed against India.
However, it has been an established fact that during much of the insurgency both Prachanda and his deputy, Baburam Bhattarai, have spent time in India.
There have been credible reports that Indian authorities have covertly co-operated with the Maoists at times.
That explains why after the insurgency started they have rarely been critical of India.
'Power of the gun'
This does not mean Prachanda is devoid of virtue.
Many middle-class villagers like Prachanda would have preferred an easy route in life. However, he chose a difficult path to pursue his conviction that "power comes from the barrel of the gun".
Risking his life, he did derive that power and made the powerful ruling elite of the country realise that they cannot take their privileges for granted.
Prachanda claims to have dismantled the feudalistic social structure in the villages under Maoist control. To an extent this is true.
There is also a growing awareness about social and political rights in rural Nepal because of the insurgency.
For now Prachanda seems to have accepted that there is no alternative to multi-party democracy in Nepal.
But many would continue to question whether all the killing and destruction was necessary for him to accept what Nepal's major communist parties accepted a long time ago.
Much will depend on how much he can deliver in Nepal's future political set-up.
新闻报道允许有偏见，或者说不能称作是偏见，只是观点，没有什么大惊小怪的，不造谣就行，这个是BBC的自由。
引用(Vista365 @ 31 May 2008, 9:41) 
新闻报道允许有偏见，或者说不能称作是偏见，只是观点，没有什么大惊小怪的，不造谣就行，这个是BBC的自由。
BBC不许有偏见，它是靠我们交的税活的
怎么样能“不许”它有偏见呢？
是否是偏见，谁说的算?
http://www.zaobao.com/gj/gj080601_506.shtml
遭废黜尼泊尔国王 请教占星家何时搬出王宫
（2008-06-01）
（加德满都路透电）被废除王位的尼泊尔贾南德拉正在寻找新豪宅，同时请教占星家，应该在什么时候搬出王宫。
贾南德拉是在大选过后，遭601席的制宪议会罢免王位，并且限定在两个星期内离开市中心的拉扬希蒂王宫。
尼泊尔的报章昨天说，贾南德拉在2001年登基之前是住在加德满都的一所豪宅，不过，这所豪宅已经由他的儿子和家人居住，所以贾南德拉必须另找自己的住所。
报章说，60岁的贾南德拉在7月初之前将不会离开王宫，因为“占星家告诉他，继续呆在王宫，直到7月初将会比较好。”据说，贾南德拉喜欢占星问卜，而且总选在良辰吉日才作出重大决定。
遭废黜尼泊尔国王 请教占星家何时搬出王宫
（2008-06-01）
（加德满都路透电）被废除王位的尼泊尔贾南德拉正在寻找新豪宅，同时请教占星家，应该在什么时候搬出王宫。
贾南德拉是在大选过后，遭601席的制宪议会罢免王位，并且限定在两个星期内离开市中心的拉扬希蒂王宫。
尼泊尔的报章昨天说，贾南德拉在2001年登基之前是住在加德满都的一所豪宅，不过，这所豪宅已经由他的儿子和家人居住，所以贾南德拉必须另找自己的住所。
报章说，60岁的贾南德拉在7月初之前将不会离开王宫，因为“占星家告诉他，继续呆在王宫，直到7月初将会比较好。”据说，贾南德拉喜欢占星问卜，而且总选在良辰吉日才作出重大决定。
这是我们论坛页面的一个简化版本.查看包含更多信息的完整版本请您点击这里.