帮助 - 搜索 - 会员 - 日历
完整版本: 正规新闻机构引起的争议
英华论坛 > 英华园管理区 > 意见建议
imacover
中国新闻版现行的版规要求转发首贴必须来自正规新闻机构,而现实中大量的网站游走于灰色地带。

这个主题拆出来,就是请大家讨论一下,什么是正规新闻机构,各人都是怎么认为的。

谢谢参与。
imacover
引用(冷看 @ 29 May 2008, 16:55) *
引用(imacover @ 29 May 2008, 16:52) *
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/news...500/7423578.stm

万维读者网是否正规新闻机构存在争议,由于该报道来自BBC中文网,特此补上原始链接。请tangrencn以后发帖尽量附上原始出处。

谢谢。


我也找到这个链接了,
但是万维肯定不是正规新闻机构,这没什么可争议的


刚才匆匆看了一下万维的首页,内容比较杂,性质上应该和文学城一样属于私人商业网站。一般认为,如果一个网站本身不制作新闻,只是转发别人的新闻的话,确实不能算正规新闻机构。问题是国内许多地方性甚至全国性的新闻网站,也不采写制作自己的新闻,内容基本上来自其他媒体。

以后要据此一视同仁呢,还是再仔细商讨一下判定标准?Phil怎么看?

Phil
这个比较难判断,得好好合计合计。
yufu
引用(Phil @ 29 May 2008, 18:29) *
这个比较难判断,得好好合计合计。



希望比较难判断不要成了个人主观判断。把条文说清楚点比较服人。
冷看
引用(imacover @ 29 May 2008, 17:20) *
引用(冷看 @ 29 May 2008, 16:55) *
引用(imacover @ 29 May 2008, 16:52) *
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/news...500/7423578.stm

万维读者网是否正规新闻机构存在争议,由于该报道来自BBC中文网,特此补上原始链接。请tangrencn以后发帖尽量附上原始出处。

谢谢。


我也找到这个链接了,
但是万维肯定不是正规新闻机构,这没什么可争议的


刚才匆匆看了一下万维的首页,内容比较杂,性质上应该和文学城一样属于私人商业网站。一般认为,如果一个网站本身不制作新闻,只是转发别人的新闻的话,确实不能算正规新闻机构。问题是国内许多地方性甚至全国性的新闻网站,也不采写制作自己的新闻,内容基本上来自其他媒体。

以后要据此一视同仁呢,还是再仔细商讨一下判定标准?Phil怎么看?




没有调查就没有发言权,作为新闻媒体更应该是如此,不自己采写制作,只能道听途说,这都算不上是新闻媒体机构,更别说正规了。
hunter1ok
要我觉得,新闻的区别在于重要性和可信程度,以及角度是否独特。 如果符合这些条件,就是新闻。
这是我们论坛页面的一个简化版本.查看包含更多信息的完整版本请您点击这里.
Invision Power Board © 2001-2008 Invision Power Services, Inc.