是２００多年前房子，我咋看着象６０年代的房子呢？
虽然从后面看是两层，但下面那层算是地下室，因为是建在斜坡上的，从前面看只有一层。
房顶有明显倾斜，走在房子里地板上也能感觉到倾斜。这个问题很大吗？

这是地下室，中间那砖墙怎么还歪了？砖墙旁的木板是干嘛的？

还是地下室，房梁附近绿色的是什么东东？防漏水的？

you need a lot of work on this house

房屋的结构我不懂，只是这房子也太老破，这你要花多少钱修啊。我是肯定放弃的。

我们家的房子从外表上看一点问题都没有，


但在贷款查房子的时候还说有点问题，


从照片上看这房子屋顶倾斜可是很严重啊，还是照片的问题？


楼主可要三思啊。

很便宜吗？
推倒了重新 种，
这年头地皮值钱

谢谢大家，是想买来装一下租出去的。不是照片问题，屋顶地板确实严重倾斜。后两张是地下室，比较破旧，我也不打算修，就leave as it is。但有点担心是结构问题就不好办了，中介说没有结构问题没危险，不知是不是真的。楼上房间都还不错，简单装一下就可以租出去。

要价２１０k本来几个月前卖了１９０k，但据中介说由于买家想扩建，需要的费用超出预算，所以这房又回到市场上了，我想给１５０k，不打算扩建, 不知３０k够不够修复费用



以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入

190K的小危房？
后面那片大的也算吗？

没啥建设性意见，不过关注一下。

photo from left hand side

我就建议：
第一张图，屋顶不是倾斜，它就那设计，也不知为啥？可能之前有过问题，然后维修时没修好，就将计就计修成斜的。就看这图，如果说房顶没结构问题我打死都不相信。Ridge Beam 和 Rafter都是成弧线型的，根本就撑不住Roof Slates。还有我一看到这图就很情不自禁的笑，窗口和房子很不搭，像小孩子画图没直线感。
第二张图：这房墙是石砌的，不是一般的Brickwall，地板看起来不知怎说，如果说这房只有100年，它肯定需翻倍。那红砖是后建的，由于支不住那Beam，所以倾斜了，那木头就是后架起补助作用的。留意看红砖上有两条黑线，这两条线就是这Beam结构问题往下扭而造成的。安图看去边上像是有上过些Mortar，就是为了掩饰更多的裂痕，现在明显的只剩两条。
第三张图：如果我没错这是两面墙交界处成90度的墙角，上面有根木头Beam（很小，楼上是什么？承得著吗？），黄色的地方是由于这两面墙并没有完全交接好（结构很大问题），所以露出一个成正方形的空位，我肯定整个墙角都没交接好，黄色以下的是由于他们已用水泥补成90度了，所以看不着。那黄色的东西其实就是Expansion Foam，用来填补空洞用的，起不了Suspension的。
总体来说，这房有很多结构问题，为啥中介会说没问题？你自己心知肚明。
英国没房子买了吗？为啥会对这房情有独钟？难怪中介会想让它脱手。

太感谢whap01了，回复了这么多。看来我怀疑有问题的地方都是很大的问题。是要buy to let，看好这个房子是因为花园挺大而且就在河边，有钓鱼权，可以租１２００胖／月，按其价格还是挺划算的。本来想即使有些结构上的小问题也没什么，重要的是对租房客不会造成危险，看来这是个危险房，不能租！

最讨厌的就是中介，问了那么多次，还不是同一人，都很有信心的说没结构问题没危险，给我弄得将信将疑的。看来上次那买主可能就是因为这些问题才放弃的

以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入

upstair is the hallway

Hall Way, 那还好。不过如果楼上有墙就不行。
我猜得那墙是成90度的是吗？
单看照片我是觉得问题挺多的。你说想租1200没问题，如果是租给一个家庭的，你想过没，如果有1200一个月不如自己买房供房子，为啥要租呢？

借楼主的贴问一下，ｗｈａｐ０１怎莫看bungalow，最近对ｂｕｎｇａｌｏｗ很感兴趣，难道我老了？

个人有个人的口味，Bunglow的好处就是过得比较有隐私，可是安全问题就的考虑到四面的。
我个人比较不喜欢英国的Bunglow，觉得长得都比较土。