http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=31642
原创】对毛泽东在周恩来病情态度的问题上的几点存疑
关于这一点，海外一些人写了不少的东西出来，其中比较著名的是高某人的那本书，高书认为这是毛泽东故意延误周恩来病情的治疗。另外，徐友渔等人认为文革最主要的就是打倒周恩来。对于上面这些观点，我都不太认同。如果说文革主要是为了打倒周恩来，这显然是比较滑稽的提法。毛泽东在八届十一中全会上的《炮打司令部》可以说对刘邓等中央一线领导的一个战书，文章原来是点了名的，后来才代之以1962年和1964年这样的字眼，但是，谁都知道这两个年份所代指的就是刘少奇。毛泽东原来主张文革是三年收尾，倘若不出现林彪事件的话，应该说文革三年结束不是一个空谈，而且，1966－1969这三年也正是文革权力分配最严重、最激烈的三年，到了1969年4月1日的九大的时候，权力配置问题已经基本解决，林彪、江青两大集团基本崛起。所以说，毛泽东当初说的三年还是部分实现了，只是文革本身还没有完全停止下来。 >Z[B !_*(
0 D 3T? c
二十世纪三十年代开始，毛泽东在中国政坛上几乎可以说是纵横捭阖、挥洒自如，无论党内还是党外，都罕有其匹，从蒋介石到刘少奇、林彪，凡是敢于向毛泽东权威挑战的无一例外不是落荒而逃或者下场惨痛。包括在国际问题上，毛泽东的意见往往也是不容忽视的。吴冷西在他的《十年论战》的回忆录中写到，苏联准备出兵干预波兰，毛泽东找到苏联大使尤金说，如果苏联出兵，中国也出兵支持波兰。吓得尤金口不能言，以后苏联迫于中国党的要求，没有出兵波兰。在匈牙利事件中，苏联主退，中国主进，毛泽东带话给刘邓二人要他们对苏联主席团强硬一点，刘少奇就对赫鲁晓夫说你们如果从匈牙利撤兵那就是历史的罪人。结果苏共中央最后还是采纳了中国党的意见。尽管以上这两件事中毛泽东的意见不能说完全扭转了格局，但是，他的态度是起了十分重要作用的应该是没有什么可以质疑的。 H \&U9 tEs
C5 ,- X
以毛泽东这样的威望和权力，如果文革的目标一旦锁定的是周恩来的话，那就不可能出现周恩来什么忍辱负重、相忍为国等情节了，因为他是要被打倒的人，哪里还有其他的什么选择呢？看一看林彪的例子就会知道了。文革的既定方针中并没有打倒林彪这一部署，然而，一旦林彪敢于挑战毛泽东，立刻被打得粉碎，哪怕是党章上的接班人的篇幅的墨迹未干。 ~{2PGb '
] N H }S
而且，还有一点就是我个人主观上的看法始终认为毛泽东与周恩来之间尽管在政治上有分歧，有时候这种分歧甚至比较严重，例如批林整风问题的出发点。但是，毛周共事几十年，总体是和谐的，否则毛泽东不会一直请周恩来担任总理主持全局工作，就算是从需要的角度出发，假如毛泽东有打倒周恩来的想法，也不会容忍周恩来十年之久。这在毛泽东个人斗争史上是没有的。同时，我也认为毛泽东和周恩来二人还是有些战友的感情的，例如他们最后一次在长沙的谈话，长达几个小时，如果是两个誓不两立的对手在摊牌的话，显然用不了那么长的时间，因为量级本身就不对等。毛泽东最后一次和刘少奇谈话用了多长时间？毛泽东和林彪的最后一次谈话又用了多长时间？凡此种种，让我更相信毛泽东和周恩来的合作是主流、分歧是支流的观点。 tTD R$*
54 *aQ PJ)
然而，个人的主观愿望毕竟不能代替铁铮铮的历史事实，也无法替代。在我重新检索史料和部分资料的过程中，我发现了一些疑点，也就是毛泽东在周恩来就医和病重问题上的态度是不是传统说法那样可信？我今天提出这些疑点不是为了指责和质问，而是希望大家和我一起探讨一下这段扑朔迷离的历史到底是怎么滑过人们的耳目的。
广告位出租
顶端 Posted:2005-08-16 23:09 | [楼 主]
温相
区版主
级别: 论坛版主
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 22
发帖: 8504
威望: 7312 点
金钱: 74557 飞扬币
在线时间:190(小时)
注册时间:2004-07-26
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
凡事都要多问几个为什么，以前有本书叫《十万个为什么》，在周恩来病情和救治问题上，我们不问十万个为什么，就问几个为什么，看看这些个为什么的背后到底存在什么样的背景。 Py;JS hL :
dw`(u-" @
第一：为什么毛泽东批示不准对周恩来本人说出他的真实病情？ TEIQ yC$@
Tf8
第二：为什么陈毅说文革运动第一要打倒刘少奇、第二要打倒周恩来？ 5 c A] ^f
y+e3XQu D
第三：为什么张春桥说出那样一番耐人寻味的话和作出那样不同寻常的指示？ 7`S "OcJh
|"^fs PA1m
第四：为什么周恩来会说他保的人反而保不住呢？ i3N}{+m$S_
6!bd >,B
第五：为什么周恩来在病重的时候还是遭到轮番的炮轰和整饬？ AHVT}* J~
(( qal 1rB
先来问五个问题，我会在每一个问题的下面进行详细的解读，包括提供资料，希望大家也不断的给予指正。
顶端 Posted:2005-08-16 23:27 | 1 楼
到此一游
级别: 上等兵
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 0
发帖: 23
威望: 203 点
金钱: 1120 飞扬币
在线时间:0(小时)
注册时间:2005-08-16
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
支持温相的观点，五问问得好，急盼早见答案。 xjA OB| 0
主席罪也至大，但是妖魔化主席的人总好像醉翁之意。 |~&XK@ 0 v
窃以为主席并不赞赏周公，但隐隐的佩服乃至嫉妒周公或是事实。 [ x B **Q
毛于周，轻视而倚重，周于毛，无奈而忠诚。 J V$I wu
毕竟都是政治家，个人情感必服从于政治需要。
顶端 Posted:2005-08-17 00:36 | 2 楼
温相
区版主
级别: 论坛版主
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 22
发帖: 8504
威望: 7312 点
金钱: 74557 飞扬币
在线时间:190(小时)
注册时间:2004-07-26
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
周恩来的癌症确诊日期是1972年5月18日，这个情况很快报告给了毛泽东。毛泽东的批示如下： EJH 8) U
Z$ &p
1.不治疗。2.不告诉周、邓。3.搞好营养。【注1】 [ m SWm"0
E ~ Q'D =
以上的三点批示是来自于全国政协委员周秉德同志的回忆，周秉德虽说是周恩来的侄女，但是，建国以后一直养在身边，她和周恩来夫妇一起生活多年，而且，她所撰写的《我的伯父周恩来》是报请中央有关部门批准以后才得以公开出版发行的。而且，不仅是她的作品，按照国家有关规定，凡是涉及重大历史事件和人物的书籍、文章、材料的公开面世都需要国家有关部门批准、审核才能予以通过。而且，在审核过程中，有关部门有权对该作品进行修改。所以，周秉德披露的这个毛泽东的批示如果说她自己自行编造的，那是不可能的。 fv23LT/ ;J
T V!'dK)_
汪东兴后来解释毛泽东所说的第一点"不治疗"的意思就是说不手术。【注2】 z R/.#7N ;
F Z]Sv6 .
而毛泽东批示的第二点比较令人纳闷的是，不通知周恩来倒也罢了，为何不通知邓呢？这里的邓应该是邓颖超，而非邓小平。我们知道邓小平是1972年8月3日给毛泽东去信谈自己的一些看法，1973年3月10日，恢复身份出来工作的。所以，这里的邓应该是说邓颖超。但是，一般情况下，病人患有重病，不通知病人本人是可以理解的，不通知病人的家属却是比较罕见的。
[ 此贴被温相在2005-08-19 22:23重新编辑 ]
顶端 Posted:2005-08-18 22:55 | 3 楼
温相
区版主
级别: 论坛版主
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 22
发帖: 8504
威望: 7312 点
金钱: 74557 飞扬币
在线时间:190(小时)
注册时间:2004-07-26
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
另外，关于毛泽东对周恩来的病情报告的批示，周秉德并不是唯一的口证，张佐良、卞志强医生都是目击者，其中，张佐良医生还把"已患膀胱癌"几个关键的话背后悄悄的告诉了周恩来，只是，张佐良没有告诉周恩来那个来自于毛泽东的批示。【注6】 >! g+I9Bo
jO)/-l ,J
而为什么不予以治疗或者不予以手术救治呢？汪东兴转述毛泽东的原话是这样的："毛主席说，陈毅得癌症手术，死了；谢富治得癌症手术，也死了嘛。"因此，毛泽东不主张手术治疗。 pva K? L{J
Y&rBt jC _
我们都知道，个人的身体情况是不同的，不可以做简单的类比，张三得了某种病可能会死，但不等于李四得了这种病也会死，况且，毛泽东本人并不是医生，也没有从医的经历，他的主观判断虽然不能说一点道理没有，但是，并不是站在科学的角度上考虑问题的。 ko }mKN8q#
% : ^
我们都知道一个常识，那就是癌症的治疗越早越好，越早效果越好。这里我们不妨看一看保健医生张佐良的结论吧，他说："早治疗，痛苦少、危险小，康复快。"【注7】而当周恩来以后进入手术室后，吴阶平、卞志强、张佐良三位医生竟然"胆大包天"的定立了"攻守同盟"，认定一旦发现癌症的病灶以后立即烧掉（电灼），不再请示。【注8】他们在那种年代中之所以能够那么做，目的只有一个，那就是和死神赛跑，和疾病抢时间。凡此种种，说明癌症的治疗工作是丝毫耽误不起的，更不是什么不手术、搞好营养就能解决根本问题的。 /( }]Dev :
&v X rbA
邓颖超曾经说："恩来的病在治疗上耽误了。" W ;LTBhF+=
q-^>6 5:
那么，为什么会耽误了呢？
顶端 Posted:2005-08-18 23:43 | 4 楼
温相
区版主
级别: 论坛版主
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 22
发帖: 8504
威望: 7312 点
金钱: 74557 飞扬币
在线时间:190(小时)
注册时间:2004-07-26
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
要回答这个问题，似乎难度比较大，所以，我们先要把耽搁的过程仔细梳理一下，这样就便于大家了解事情的经过、起因和背景了。 mA$! 1n
]jpP9- f8
我们注意到中央文献版的《周恩来传》（1949－1976）下册的第1056页中说"起初，保健医生并没有把确诊结果告诉周恩来。"这里面回避了张佐良等人向周恩来诉说病情真相的事实，但是，《周传》又同时说了这么一句十分突兀的话："周恩来心中已经明白，但他在配合医务人员治疗过程中，也不去点破这件事。"这种突如其来的写法的背后实际上还是告诉我们，周恩来的病情在确诊以后周恩来没有通过正常的渠道得知。同时，这本官修本的《周传》中并没有收录毛泽东的关于病情的三点批示，然而却披露了这么一段事实：1972年11月11日，中南海门诊部医生卞志强、张佐良写给中共中央政治局叶剑英、李先念、李德生、纪登奎、汪东兴的报告中再度提出周恩来自从5月以来的病情情况。次日，也就是11月12日，毛泽东批示"应该休息，节劳，不可大意。"【注9】可是，这个批示中仍旧没有予以治疗的字样，从5月18日到11月12日，差不多半年过去了，一个身患癌症的老年人仍旧没有在毛泽东那里得到准许手术或者进一步治疗的许可。
顶端 Posted:2005-08-18 23:58 | 5 楼
njmh168
级别: 列兵
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 0
发帖: 8
威望: 202 点
金钱: 1045 飞扬币
在线时间:0(小时)
注册时间:2005-07-27
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
友渔等人认为文革最主要的就是打倒周恩来。 \p[ [d.VAM
看过一本某中央领导夫人写江青的书，序言里提到过
顶端 Posted:2005-08-19 08:47 | 6 楼
温相
区版主
级别: 论坛版主
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 22
发帖: 8504
威望: 7312 点
金钱: 74557 飞扬币
在线时间:190(小时)
注册时间:2004-07-26
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
而这次由卞志强、张佐良给中央的报告已经是第二次了，第一次报告中张佐良等人已经把早期膀胱癌需要及时的治疗的好处和治疗的方案也同时报了上去，但是，得到的却是毛泽东的不治疗的批示。在毛泽东的这个批示下，周恩来无法入院治疗。1972年8月4日便血，周秉德回忆这一段时间的周恩来时说："伯伯每天几次血尿，痛得在床上打滚。"【注10】然而，就是这种情况出现以后还被拖了七个月才被批准检查。根据周秉德的回忆，之所以被批准检查，还是因为叶剑英实在看不下去，在1973年3月5日和毛泽东单独见面时把装着周恩来血尿的瓶子给毛泽东看了以后，毛泽东才批准予以检查的。【注11】而3月6日，周恩来向毛泽东汇报工作时顺便将自己的一些病情告诉了毛泽东，这样，毛泽东决定批准周恩来进行癌症的检查。时间定在1973年3月10日，这一天也是中共中央发出《关于恢复邓小平同志的党的组织生活和国务院副总理的职务的决定》，原来毛泽东批示的不让周邓知道的"戒律"这时候也就自然失效了。周秉德对周恩来这次入院检查的被批准用了这么一句话来形容，她说："伯伯以他特有的方式争取到检查治疗的机会"【注12】这句话里面的"争取"二字是比较耐人寻味的，而周秉德又回忆说，周恩来曾经请张佐良把病情发展和治疗办法仔细的说给他听，周恩来说："我需要真正弄懂再想办法。"【注13】所以，叶帅拿着周恩来尿血给毛泽东看的那一幕也就比较容易理解了。
顶端 Posted:2005-08-19 10:19 | 7 楼
温相
区版主
级别: 论坛版主
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 22
发帖: 8504
威望: 7312 点
金钱: 74557 飞扬币
在线时间:190(小时)
注册时间:2004-07-26
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
然而，检查毕竟还是检查，什么时候决定治疗动手术还没有具体的下文。恢复周恩来的健康虽说没有明确时间表，可是，斗争周恩来却有了新的精神。 >z $y .{ 5
M E K.( (n
就在周恩来入院检查4个月以后，也就是1973年7月4日，毛泽东同张春桥、王洪文谈话时对周恩来提出了严厉的批评，其中有四句话以后脍炙人口，那就是"大事不讨论，小事天天送。此调不改动，势必出修正。"也就是在毛泽东同张、王等人谈话之前，已经决定内调王洪文入京学习，以后把这个靠着打砸抢起家的造反派头子、对党和国家没有任何卓越贡献的被党内讥讽为"儿童团"的人一下子提拔到了中共中央副主席的位置上来，而且还是作为党的领袖的接班人的面孔出现的，这种做法是建国以后是绝无仅有的，在我党的重大政治生活中也是罕见的。不仅老一辈无产阶级革命家中对此不满、不理解，就是四人帮集团内部对此也是大吃一惊，包括张春桥、徐景贤等人在内的一批文革新贵对王洪文的窜升都感到目瞪口呆，他们由于深知王洪文的底细，所以，对王的"火箭式"的一步到位也倍感奇怪。（张春桥也是毛泽东决定以后稍稍提前的打了一个招呼，为了不令张过于难堪，毛泽东使用了这样一句话，毛泽东说："王洪文比你我都强。"【注14】张春桥能够和毛泽东并列，即便是再大的不满也只能停留在心里了。）在万般无奈的情况下，周恩来再一次违心的出面给毛泽东解围。官修本的《周恩来传》中对此也不隐讳，《周传》第1075页中援引周恩来的原话说："重视提拔青年干部，不能看不起儿童团。"【注15】 PJ 5 ;8.
P*"5 E-
王洪文晋升以后很快露出了原形，毛泽东经过一年多的旁观，最后不得不宣布放弃了对王洪文的期望。不过，1973年7月间的王洪文倒是很出风头，特别是秉承了毛泽东的批示以后，主持对周恩来的批判会，倒也表现"不错"。
顶端 Posted:2005-08-19 10:57 | 8 楼
温相
区版主
级别: 论坛版主
查看作者资料 发送短消息加为好友 对该用户使用道具
精华: 22
发帖: 8504
威望: 7312 点
金钱: 74557 飞扬币
在线时间:190(小时)
注册时间:2004-07-26
最后登录:1970-01-01 引用回复这个帖子 推荐此帖
还有一个事实也比较容易令人产生疑问。那就是保健医生们看到1972年5月送上去的报告上达毛泽东以后，没有见到确实的指示如何治疗周恩来的癌症，所以，他们就再次写了一份报告，这也就是1972年11月的那份报告。写这个报告的动机用张佐良的回忆中的话说就是"希望周总理能尽早住院治疗。"【注16】他们同时也想取得邓颖超的理解和支持，可是，当他们向邓颖超征求意见时，邓颖超则平静的说："总理实在是太累了，应该让他多睡几个好觉。"【注17】颇有一些王顾左右而言他的意思。作为周恩来最为亲密的战友和亲人，邓颖超在周恩来治疗的问题上更多的表现出来的是一个共产党员服从组织决定的风范。而邓颖超之所以这么做，她内心的隐衷恐怕也只有她自己知道了。诚如她对临终前的周恩来说的那样："我也有一肚子话没有对你说呢。"【注18】 wjgxH [
&L&a P+)Yb
此外，就是张春桥突然提出修改周恩来的病案的事情。对于这件事，保健医生张佐良有过详细的回顾，时间是1974年5月，这时候周恩来的癌症有了新的病变，医生们一致认为癌症有转移的可能，他们希望中央一定要下决心批准周恩来入院手术治疗。这里需要注意的是，从第一次确诊到这时已经过了足足两年的时间，周恩来仍旧没有得到手术治疗。周恩来本人这时候尿血高达89次之多，而且，每一次小便都如同在进行一场战斗，医生看到这位为中国革命奋斗了快一生的老人如此惨遭病痛的折磨时，决定一起出面向中央有关负责同志谈一次话。这次同医生们见面的是叶剑英、张春桥、汪东兴等。张春桥听了医生的汇报以后说："我看那份病理化验单上的结论不要告诉总理，以分散他的精力、增加他的思想负担。如果你们担心如果他坚持要看化验单的话，可以先修改一下结论嘛。"我们都知道医生有时候出于治疗的需要对病人进行一下善意的隐瞒是可以理解的，因为隐瞒病情不针对病人的治疗，往往是隐瞒病情的同时加速治疗进程。而这种情况根本不适用于周恩来，周恩来这时候已经知道了自己的病情，更为重要的是，这么严重的癌症始终没有得到积极有效的手术治疗，却在这里对病人和医生的要求一再打马虎眼，说什么"分散他的精力、增加他的思想负担"，实际就是拖延患者的疾病。所以，作为具有良知的保健医生张佐良再也忍不住了，当场顶撞了张春桥。张佐良就张春桥所说的周恩来必须会见外国贵宾一事发表自己的看法，他说："用总理的健康和生命作为代价，去会见外国贵宾，这个代价是不是太大了一点呢？"【注19】 \m [XDm 7s
3' /4W/rQh
遭到顶撞的张春桥情急之下说了这么一句回应的话，张春桥说："张医生，你不理解？你怎么这样说话，啊？"【注20】张春桥这里所说的理解又是什么呢？张春桥到底是个人行为还是代表了什么人的意见来说这番空话的呢？这些疑问，我相信读者自己会有自己的正确的理解的。
*************************
60年代孙维世为何惨死
http://www.fyjs.cn/bbs/simple/index.php?t75832_1.html
层层剥笋，请见原文。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
这话绝了，物以类聚、人以群分，某人找某人做老婆不是偶然的，因为某人在当时可供挑选的并不只是某人一个，想到了这一点，也就彻底明白文化大革命到底是怎么回事了。一个如此品质的人愣说为了谋求民生幸福，谁信啊？傻子和糊涂蛋才会相信啊。呵呵。 jM199:(J<
147258 2007-08-14 08:00
不论这位元凶地位多高、功劳多大，我们都要把他拉下马！ 3<1Ndyvg1^
sanmu 2007-08-14 21:49
快40年了，还有这么多后人怀念，还有温相这样的人执著追凶，逝者可瞑目否？ y~* J6P9e1
谢温相。 ~A8DrOkky
（另有短信回复）
温相 2007-08-15 09:09
短信看到，已经回复，我们这些后来者如果不能还逝者一个真实，那么何以仰对孙维世那冤绝的眸子
尊重先人的前提是一定要建立在尊重历史的基础上的，如果连历史都不尊重，还谈什么尊重先人？况且，尊重先人不等于就是为尊者讳
说白了，都是老毛好色的毛病害人啊！ oyJN;dv h0
9R tf
上官也好，孙也好！都是老毛惹的祸啊！说难听点，人家也曾心甘情愿的上过你床？！ G@o) B T*w
好坏也得说句话啊！不是男人啊！ oMdR[AlP\
| L 9r-
不说别的，就这点而言，实在。。。写到这里，无言啊！ GCsB., wo
中华民族真是灾难深重啊！身处其中的小女子，还是无才无德无貌最好啊
用第97楼孤云独去闲于2007-11-07 14:35发表的 : A df- &cr
好象温相的意思是,弄死孙维世是XXX 和江青做的一笔交易, 江组织写什么罢官帮助XXX搞倒刘少奇,而XXX除掉孙维世作为回报? 似乎有点难以想象 7 Ah{D4<
你还没看透温相的贴 ! S~pUdxW
他一再强调，要弄孙，中国只有几个人点头后才可以 d 4R e?\q
那么是谁可以令到那几个人点头呢？ xN | PY5
那个人温相没说
温相
2007-11-26 12:08
林彪甚至不顾妻子刘新民生病，仍旧追求孙维世，几年以后结婚了的林彪仍旧不能忘情于孙维世，可是就在文革中，他却无法对孙维世这件事发表任何态度。一个第二号人物昔日追求的对象、第三号人物的干女儿就这么被悄悄、神秘的弄死，仅此一点还不够黑暗吗
很同意101楼的分析。 x} *v--<A
我们是否可以这样推测：孙与毛之间本身就是一普通的第三者插足，从孙在东北时与林彪和刘亚楼之间的风波，叶群假李立三的名义给周发的电报，不让孙再回哈尔滨，到后来孙插足金山的家庭成功看，恐怕与毛之间的关系是异曲同工。毛无意离婚，孙胁迫。就有江青借看邓大姐之名，到总理家一把眼泪一把鼻涕的哭诉。 zi cY.!w4V
至于强奸一说，毛不会说，周不会说，只有孙了。再来看当年在苏联时，林对孙的追求，情节对话都详尽，林对外宣讲的吗？只有孙。 , =/ s rY
现实生活中是否能遇到这样的女人明明头脑复杂，却貌似清纯，极尽女性妩媚之能事，男人被引诱得上当后又反过来说是男人追求她，提升自己的名声。 *+*E~7-|j3
试想若孙未使毛离成婚，反过来说毛强奸她。这样的事放在普通老百姓身上会是什么样的后果，男方会以更脏的污水泼向女方。毛不是普通百姓，不能与孙针锋相对，只有隐忍。毛是伟人，但也有着普通人七情六欲，喜怒哀乐。孙这样的不实之词，随意诬陷，引来杀身之祸，也就不难理解了。 O l 4U=jYy
再看孙在狱中所受的侮辱。我看过一篇文章，作者当时也在孙所在的监狱，说有一天看见人们说的孙回牢，低着头，手里提着脚链，凌乱的头发遮住脸，身后是两个一脸横肉的杀人犯对孙踢打着，以及后来孙赤身裸体的死亡，这都是那个年代对待生活不检点的女人的做法，政治犯没听说有这么侮辱的。张志新是政治犯，比孙美丽，后来精神还失常了，肉体被侮辱过吗？ wQ$5BV 6G
说孙是美女、才女、烈女，我看也不尽然。孙的在导演上的成功是当时那个政治环境下特有的产物，一个有才情的女人是很难与文化水平低的男人长期生活的，看介绍金山没受过什么教育。 q7jF ~
烈女也只是推测，至少在对待金山这个人上不是中国传统妇女能有的情怀，也看不出孙具有一颗天使之心。 j+ d do(<
斑竹文中'江青就指这件事说孙维世是狐狸精，是美女蛇，还说是她是主席身边的定时炸弹。'也许江青给的定位准确。 h (n!G9$[@
当年很多大案要案或推翻或解密，何以孙案如此隐秘？ jcgw 4\8
如果上述推测属实，即使当年材料没被销毁，有知道实情的人，又有谁会为孙反案
看了这个论坛，感叹现在中国还是没有言论自由，悲哀中。 >$9{@["D[o
大家都欲言又止的这么辛苦，我来把话说完吧。 6VCJc +' q
老毛强奸了孙 维世，孙刚烈不愤， 不肯做哑巴，老毛通过江青叶群把她整死了。所以这冤案永不得翻身。温相你看看，是不是把我这帖子里的"老毛"两字改成"xxx"比较合党的心意
我也希望周恩来的人品没啥问题，可是就我目前所知的关露事件的历史，不由人不对周恩来夫妇的所做所为感到疑惑。可以为了党和革命的利益，牺牲一个普通女子而且还是为党和革命做出巨大贡献的同志的爱情和前途，理由是顾全大局！不知道我们的共产党人在所谓的党的利益和自己的良知发生冲突时，如何抉择？我们又应该如何来评价一个历史的政治人物的人品？ {yS> s
如果可以的话，温相能否关注一下关露事件的史实？希望能进一步了解。
大家上学的时候都学过一篇课文吧？说的是飞机遇险时，无人给叶挺的幼女扬眉递上降落伞，只有周恩来把自己的降落伞让给了扬眉。 PG h 2
}zZ1BLeV&M
这不是一件小事，为什么飞机上那么多人包括一直号称疼爱扬眉的江青等人都不愿转让降落伞而只有周恩来能够这么做呢？这难道不发人深省吗？ >)Br!"j $e
,OgxmgfW g
时穷节乃见，一一垂丹青
老兄，我并不是针对您个人发表的这些看法，我只是就事论事。 !xYD t
vq % j rl
就我本人而言，就我幼年见过金山前辈的经历，我对于孙维世的冤沉海底特感痛心，这也是我创作该文的初衷。 <P&i6r>
L*m H 6 k
如果老兄能够见到孙新世老人的话，请转达我对她老人家的敬意，谢谢。 . (.\ i `
[! fq > 01
您还可以告诉她，我会把孙维世的冤案的部分真相全部写出来的，真正的元凶注定不会逃脱历史的惩罚。 #rETf% MM
K CTmN s
借用一句古人的诗叫做："青史难宽白发人"，不论这位元凶地位多高、功劳多大，我们都要把他拉下马！ Xd.. "4Rk
z_"` rcu
谢谢老兄对专栏文章的一向看顾。人无完人啊，如罗斯福这样的领袖人物也不免白璧微瑕啊。温相也不必苛求老毛了。毕竟打下江山已属一桩大功劳了。只是晚年所作所为实在是。。。。。我还是那句话：我们的精神在文革中被完全的摧毁了。。。?W A.C1B Q
非也,从历史的角度看,打江山的意义爲零----如果你不能为老百姓谋福利的话.
davidlgx 2006-10-23 11:01
Quote:
引用第66楼青铜侠于2006-10-23 10:12发表的"": 8d % [UC
P PG<vX5
非也,从历史的角度看,打江山的意义爲零----如果你不能为老百姓谋福利的话.
ses^dOYg '
兄台此言不错.但老毛在庐山之变前对国家对人民是有贡献的.老百姓对他的拥戴可以说是真心的.所以从这一点来说是为老百姓谋了福利的.但后来的所做所为就和清庭皇帝无二样了:把中国人的思想和精神阉割了.这一点我认为是温相文章中最着力阐述的.可惜很多人只是纠缠于一些经济上的问题,视野不够开阔啊.呵呵.一家之言.
青铜侠 2006-10-23 11:20
D兄, zWDL x a y
历史不能割裂.四百米跑.前100M快,有啥用呢? ~dkRin &
从老毛晚年的行为,对他可以有个全面的定性了
五代十国的梁太祖朱温这样的地位，找个什么样的不行？可是，他专门喜欢与儿媳妇通奸。 }H }/RA*7u
;7kpH?CA
南北朝的宋孝武帝刘骏专门喜欢与堂姐妹偷情，有一种说法是甚至生了儿子，还准备把这个乱伦的儿子立为太子。 :@X?% @c
^^| I <= ,
独裁者的胃口永远是这样的"有个性"。
要不毛江怎么会苟合成夫妻呢，在狠毒残忍上都是一样的蛇蝎心肠！ [s:11] C| </D 9^
x mwH ( ^
.M' ?q_9 \
林彪可否说是冲冠一怒为红颜呢？现在有点理解他了 / 4E Jv 9V
至于毛，实在没话说，只能说是中国人民的悲哀
由于tg从来没有敢正视过文--革，因此文**革的罪恶随时都可能重演。我们常声色俱厉地谴责某国的历史观，说XX如果不认真道歉（认罪）会重蹈军国主义的覆辙云云，那我们自己呢？是不是该认真地、实事求是地把历史真相还原给人民。前事不忘，后事之师！感谢温相给我们还原那一段不堪回首却又不能忘记的历史真相