近来真是多事之秋，在这些大大小小“扑朔迷离”的案件之中，倒是隐隐显示了一条似乎在网坛上十分流行，百试不爽的潜在规则，那就是：
1、首先，一定要有某些暴力行为，或者是谋杀或自杀行为的产生；
2、不论什么事件，必定有人发表一些言词并茂的文章，抢先指责政府隐瞒真相；
3、此后，故事版本会越来越刺激，越来越惊险，而且往往还会是多个版本广传网络，使原本就“扑朔迷离”的案件更加显得“迷雾重重”；
4、随后，一些具有“先知”能力的人就会对政府的行为来作出一连串的预告；
5、政府穷于应付辟谣并发布其“真相调查结果”；
6、最后，“谣言”摇身一变成了网络上的“真相”，网民大呼“我们需要的是真相”，利刃直指政府。痛斥淋漓地讨伐政府“不顾民意，一意孤行地隐瞒真相”。
这个“潜规则”似乎在网络上已经成为了“新贵”，而且“无往不利”，让我不得不感慨，真是一个“百战百胜”的极品法宝啊。
完整版本: 随便聊两句最近网络上的“潜规则”
还有一句很灵的话：
“现在关于这件事件的文章已经在网络上遭到封杀，在各个网站和论坛上被删贴”
很简单的一句话，作用可大呢：
如果你去核实，
1，却没有找到任何蛛丝马迹——果真是都被封杀和删贴了
事实呢，可能这件事情在网络上根本没有什么流传。
2，发现在很多地方其实还是能找到这篇所谓已经遭到封杀和删贴的文章——这个容易更解释：躲过了封杀。
事实呢，可能是根本没有什么所谓的封杀和删贴。
这就叫有口难辨
对不起，这主题得搬家。
phil，怎么这贴不去思考辩论，却来了这里？
别人发贴和你意见相左就是胡聊了？
你这么做可不怎么厚道。
请你把这贴转到思考辩论
别人发贴和你意见相左就是胡聊了？
你这么做可不怎么厚道。
请你把这贴转到思考辩论
同惊讶，怎么没给转到思考辩论反倒跑糊聊来了？
也加一句：要转贴
。
也加一句：要转贴
。
刚才正在逛茶馆呢，突然看见了自己的帖子。呵呵，早料到我的帖子会被转移，倒没想到会给转移到茶馆去了，正回复着帖子并说着：没事，喝喝茶，胡诌几句也是很惬意的一件事呢。
可好，这帖子却怎么也回不出去。再定睛一看，我的帖子居然又被搬家到思考辩论去了！哈哈，难怪回不了贴呢！
一个帖子在5分钟内被连搬两次家，还真是我的无上光荣哪。
可好，这帖子却怎么也回不出去。再定睛一看，我的帖子居然又被搬家到思考辩论去了！哈哈，难怪回不了贴呢！
一个帖子在5分钟内被连搬两次家，还真是我的无上光荣哪。
就一个感触！告诉我怎么申请斑竹？
只有从头换到脚才能有希望的。
只有从头换到脚才能有希望的。
真有高人，居然能总结出这个潜规则。
潜规则形成的前提是有相当高比例的网民相信网上对重大事件的描述。
中国产生这种世界独一无二的网文可信度超过政府媒体的奇观有两种可能原因：
1）中国的网民是世界上智商最低的网民
2）中国有一个最会说谎的政府
潜规则形成的前提是有相当高比例的网民相信网上对重大事件的描述。
中国产生这种世界独一无二的网文可信度超过政府媒体的奇观有两种可能原因：
1）中国的网民是世界上智商最低的网民
2）中国有一个最会说谎的政府
建议PHIL和COUNTRY_GIRL换一下位置，一个回中国，一个到英国来开展工作。
转之前我也考虑过，但是楼主的标题不是“随便聊”么？所以觉得转“胡聊”可能更合适一些。当然，管理层如果觉得这类帖子转到这里更合适，我也没意见。
当然，我个人觉得，有没有潜规则，以及潜规则是如何形成的，都是值得好好思考的。不过，如果因为自己没经历过就装鸵鸟否认中国存在的问题，这就已经不是思考的问题了。比如冷看上次说我打不开某帖是胡说，结果是我问了在上海使用不同网络服务商的朋友，都是打不开，或者刚打开就看不到了。你们在国外自己家里上网不大会碰到这类情况，并不代表中国政府的GFW并不存在，敏感词没有被过滤。
当然，我个人觉得，有没有潜规则，以及潜规则是如何形成的，都是值得好好思考的。不过，如果因为自己没经历过就装鸵鸟否认中国存在的问题，这就已经不是思考的问题了。比如冷看上次说我打不开某帖是胡说，结果是我问了在上海使用不同网络服务商的朋友，都是打不开，或者刚打开就看不到了。你们在国外自己家里上网不大会碰到这类情况，并不代表中国政府的GFW并不存在，敏感词没有被过滤。
天涯杂谈。
就象某些企业的BITCH企业文化乱糟蹋人一样,就不能容许网络也糟蹋人一下?? 
引用(Phil @ 13 Jul 2008, 7:34) 
转之前我也考虑过，但是楼主的标题不是“随便聊”么？所以觉得转“胡聊”可能更合适一些。当然，管理层如果觉得这类帖子转到这里更合适，我也没意见。
phil搞政治真有一套啊，文字游戏玩得那么好。
随便聊就是胡聊？
那飞猫的《无题》是不是就应该因为没有适合其标题的版块而被删贴了？
相信你不是看了标题后就直接转了，内容你也读了。
是胡聊还是思辨，这么“有经验”的版主不会做出这么没水平的判断吧。
如果仅仅根据题目来判断性质，你赶紧回去你的版块干活吧，很多帖子需要被转走的。
打压意见相左言论的做法，这可不符合你平时宣扬的民主和自由的精神啊。
对了，
本贴内容已经在国内外各大论坛上遭到所谓民权人士的打压、封杀和删贴。
不信去google上查一下，除了英华论坛上，别的地方基本都没有了。
本贴内容已经在国内外各大论坛上遭到所谓民权人士的打压、封杀和删贴。
不信去google上查一下，除了英华论坛上，别的地方基本都没有了。
引用(pipisy @ 12 Jul 2008, 23:12)
真有高人，居然能总结出这个潜规则。
潜规则形成的前提是有相当高比例的网民相信网上对重大事件的描述。
中国产生这种世界独一无二的网文可信度超过政府媒体的奇观有两种可能原因：
1）中国的网民是世界上智商最低的网民
2）中国有一个最会说谎的政府
潜规则形成的前提是有相当高比例的网民相信网上对重大事件的描述。
中国产生这种世界独一无二的网文可信度超过政府媒体的奇观有两种可能原因：
1）中国的网民是世界上智商最低的网民
2）中国有一个最会说谎的政府
你说得太绝对了吧，
简单举例：
bbc不报道中国留学支持圣火，西方民众支持藏独，
你会简单总结为：
英国政府会说谎，
还是
英国民众太愚蠢？
或者还有
达赖太能说谎？
你给网民对这一问题给出了两个选项：一是中国政府说谎，二是网民自己太傻。
这样一来网民如果不想认为是自己傻，那就只能选择政府说谎了。
你自己偏见颇重，出的问题狡猾，很不厚道。
事实上你故意miss掉了：
三：还有一些专业的捏造者，制造事端，扩大事态。
网民智商固然不低，但是“专业人士”的设计更是高明。
相比之下，非专业和专业的差距便一目了然了。
引用(zl @ 13 Jul 2008, 9:23)
就象某些企业的BITCH企业文化乱糟蹋人一样,就不能容许网络也糟蹋人一下??
你说的现象我认同，
但是用脏话搞人身攻击就不好了
引用(冷看 @ 13 Jul 2008, 12:49)
对了，
本贴内容已经在国内外各大论坛上遭到所谓民权人士的打压、封杀和删贴。
不信去google上查一下，除了英华论坛上，别的地方基本都没有了。
本贴内容已经在国内外各大论坛上遭到所谓民权人士的打压、封杀和删贴。
不信去google上查一下，除了英华论坛上，别的地方基本都没有了。
哈哈，真逗、也够绝！真是一语道出了那些绝世高人的心声哪。
引用(pipisy @ 12 Jul 2008, 23:12)
真有高人，居然能总结出这个潜规则。
潜规则形成的前提是有相当高比例的网民相信网上对重大事件的描述。
中国产生这种世界独一无二的网文可信度超过政府媒体的奇观有两种可能原因：
1）中国的网民是世界上智商最低的网民
2）中国有一个最会说谎的政府
潜规则形成的前提是有相当高比例的网民相信网上对重大事件的描述。
中国产生这种世界独一无二的网文可信度超过政府媒体的奇观有两种可能原因：
1）中国的网民是世界上智商最低的网民
2）中国有一个最会说谎的政府
我哪里是什么高人啊，比起你们这些手艺娴熟，身经百战的绝世高人，小妹我可是绝对甘拜下风哪。
这不，一个套套就在前面等着我，一个不小心岂不是就让我落个尸骨无存的悲惨下场。
说真的，我还真没看出这帖子有什么思辩的地方，无非是总结楼主自己的观点。当然，我从没说过我的水平比这里谁都高，所以我的看法并不为标准（你要是想当我的粉丝，把我当作什么“偶像”看待，我不会鼓励，也不反对，呵呵），管理层如果今后有比较明确的direction的话，我在理解的前提下当然会严格遵守。
至于冷看你accuse我的打压相左意见，有点过分了，你和楼主还有其他网友在中国新闻版发了多少和我相左的意见了？甚至还有人质疑我的真实存在和身份背景，请问这种意见遭受打压了么？记得你好像说过我既然能在网上发表反对中国政府的言论，就说明我有言论权。那么怎么自己的这套逻辑又丢掉，睁眼说我打压相左言论的瞎话了呢？
就算我真有这样的行为，你也完全可以拿出证据去向管理层投诉，要求对我进行处理，除非你对英华网的管理层彻底丧失信心，认为他们和我是一帮的。
你不就是想否认那些被删除的帖子，否认中国政府在互联网上严控舆论么？我再给你添一个料吧：
我不会忘了说这句的：赶快去看，不然帖子可能就被删除了。
至于冷看你accuse我的打压相左意见，有点过分了，你和楼主还有其他网友在中国新闻版发了多少和我相左的意见了？甚至还有人质疑我的真实存在和身份背景，请问这种意见遭受打压了么？记得你好像说过我既然能在网上发表反对中国政府的言论，就说明我有言论权。那么怎么自己的这套逻辑又丢掉，睁眼说我打压相左言论的瞎话了呢？
就算我真有这样的行为，你也完全可以拿出证据去向管理层投诉，要求对我进行处理，除非你对英华网的管理层彻底丧失信心，认为他们和我是一帮的。
你不就是想否认那些被删除的帖子，否认中国政府在互联网上严控舆论么？我再给你添一个料吧：
引用
[转玉环新闻网]我县妥善处置“7．10”事件维护社会稳定
今天晚上，玉环县人民政府新闻办发布了710事件的官方通报，玉环E网将以此通报为标准对论坛相关帖子进行操作，请大家遵守相关法律法规，理性发帖。对于一些谣言，我们将按照有关规定转交公安机关处理。请大家支持我们的政府和公安部门，严厉谴责不法分子，维护我们玉环人民合法权益。以下是县新闻办通报：
7月10日晚19时多，暂住玉环县坎门双龙村的四川籍男子张某酒后带人到双龙村综治工作站为其7月9日晚酒后在综治撞墙受伤之事“讨说法”。坎门派出所接警后到现场，在经张某同意后带其前往医院检查，但在途中民警遭到部分围观人员阻拦、起哄。在此过程中，有6台警用两轮摩托车被人拔掉输油管，汽油漏了一地。派出所民警看到情况比较紧急，决定先行撤离。在撤离过程中，围观人群中有人向警察抛掷石块等，导致3名协警受伤。县委、县政府接到报告后，有关领导赶赴现场处理，对23名袭警肇事者依法处置。截止10日晚23时，事态得到基本控制，趋于平稳。
事件发生后，7月11日，县里迅速成立事件处置领导小组，并发动社区、村全力做好各项稳控工作。11日上午，坎门办事处先后召开班子会议、全体机关干部和各社区、村主要负责人会议，通报事件情况，妥善做好宣传和正面疏导工作，办事处班子领导带队分赴涉案人员所在企业，向企业老板、职工通报事件真实经过。 11日下午3时，坎门办事处召开党代表、人大代表、政协委员及规模以上企业主会议，通报案情及有关注意事项。同时分4组深入相关社区、村，对23名涉案人员进行走访排摸。
7月11日晚上八时许，部分外来人员聚集在坎门派出所办公大楼前闹事。经工作，当晚11时人群疏散，事态得到控制。
7月12日18时许，部分外来人员陆续聚集于坎门派出所周围。为维持秩序，19时派出所民警在派出所办公大楼外围拉好警戒线。当时，线外只有少数过路群众围观。19时30分，警戒线外面围观群众增多，约有几十人起哄，期间，派出所办公大楼东面窗玻璃被砸坏。 20时，围观群众越聚越多。获悉后，县委、县政府极其重视，县主要领导亲临一线，坐镇指挥，落实措施，积极做好稳控工作，严防矛盾激化升级。坎门办事处全体机关干部到现场劝说围观群众，21时许,围观人员陆续疏散，无人员伤亡。目前事态平稳。
“7．10”事件发生后，玉环县委、县政府高度重视，认真贯彻落实上级领导批示精神，加大力度，积极落实稳控措施，切实做好各项工作，全力维护社会政治大局稳定：
一是召开会议，迅速部署。7月12日晚22时许，县委书记柯昕野主持召开坎门办事处、双龙村村两委和部分企业主工作会议，对事件的处理措施进行了深入研究，形成四点原则性意见:1、建立由县委书记、县长为组长的县维稳领导小组，下设综合协调、宣传、案件处置、后勤保障四个组，明确职责，分工抓好落实。 2、按照“理顺情绪，妥善处理，化解矛盾”的原则，深入细致做好工作。3、采取有力措施，查清真相，分类处理,同时发动村居干部入户，认真做好群众工作。 4、全县联动，拓宽工作面，要求相关部门、所有乡镇制定好各种预案，履行好职责，全力疏导化解矛盾，维护社会稳定。7月13日上午9:30分，县委书记柯昕野又主持召开县党政两套班子和各乡镇党委书记会议，通报了玉环县“7．10”事件前后经过及处理情况，明确了当前的几项工作: 1、强调全县上下尤其是领导干部思想上要高度重视，牢固树立稳定压倒一切的思想，切实把思想统一到县委、县政府的决策部署上来。2、要求县党政两套班子成员和各乡镇、部门会后立即分头行动，结合正在开展的工业经济服务月活动，深入基层、企业召开外来人员座谈会，讲清事实真相，讲明道理，做好正面引导文章。 3、宣传部门要牢牢把握舆论导向，加强正面引导。7月13日下午14时，又召开全县领导干部会议，通报相关情况。王国忠县长坐镇坎门办事处协调。同时，县维稳领导小组印发了《告坎门全体市民书》，并通过宣传车24小时播放，形成强大的舆论声势。
二是全力以赴，加强稳控。以县委、县政府名义发布《关于依法严厉打击坎门聚众冲击国家机关违法犯罪行为的公告》，堵、疏结合，形成高压态势。县、乡镇两级领导积极组织村干部和威望人士，与外来人员召开对话会，认真听取其诉求，理顺其情绪，教育引导其以理性合法的形式表达利益诉求、维护自身权利、解决矛盾纠纷，与本地人员要和谐相处，早日融入玉环社会。坚持打击极少数、教育大多数的原则，目前对1人进行刑拘，其他涉案人员依法取保候审。同时，制定应急预案，落实稳控措施，防止出现反复。
三是举一反三，全面排查。从全县大局出发，通盘考虑。在全力抓好该事件稳控的同时，高度关注其余乡镇社会稳定工作。要求全县各乡镇采取全面排查与重点排查相结合的方式，立即开展进村入企活动，深入细致排摸涉及外来人员的信访突出问题和可能引发群体性事件的矛盾纠纷和苗头隐患，全面掌握辖区外来人员分布、来源及其思想动态，努力做到不漏一个问题、一个对象；要切实采取措施，防范本乡镇辖区内外来务工人员受蛊惑非正常流动和聚集，避免类似事件的发生，确保全县社会稳定。
玉环县政府新闻办
2008年7月13日20:47:39
http://www.317600.net/dispbbs.asp?boardID=...7477&page=1
今天晚上，玉环县人民政府新闻办发布了710事件的官方通报，玉环E网将以此通报为标准对论坛相关帖子进行操作，请大家遵守相关法律法规，理性发帖。对于一些谣言，我们将按照有关规定转交公安机关处理。请大家支持我们的政府和公安部门，严厉谴责不法分子，维护我们玉环人民合法权益。以下是县新闻办通报：
7月10日晚19时多，暂住玉环县坎门双龙村的四川籍男子张某酒后带人到双龙村综治工作站为其7月9日晚酒后在综治撞墙受伤之事“讨说法”。坎门派出所接警后到现场，在经张某同意后带其前往医院检查，但在途中民警遭到部分围观人员阻拦、起哄。在此过程中，有6台警用两轮摩托车被人拔掉输油管，汽油漏了一地。派出所民警看到情况比较紧急，决定先行撤离。在撤离过程中，围观人群中有人向警察抛掷石块等，导致3名协警受伤。县委、县政府接到报告后，有关领导赶赴现场处理，对23名袭警肇事者依法处置。截止10日晚23时，事态得到基本控制，趋于平稳。
事件发生后，7月11日，县里迅速成立事件处置领导小组，并发动社区、村全力做好各项稳控工作。11日上午，坎门办事处先后召开班子会议、全体机关干部和各社区、村主要负责人会议，通报事件情况，妥善做好宣传和正面疏导工作，办事处班子领导带队分赴涉案人员所在企业，向企业老板、职工通报事件真实经过。 11日下午3时，坎门办事处召开党代表、人大代表、政协委员及规模以上企业主会议，通报案情及有关注意事项。同时分4组深入相关社区、村，对23名涉案人员进行走访排摸。
7月11日晚上八时许，部分外来人员聚集在坎门派出所办公大楼前闹事。经工作，当晚11时人群疏散，事态得到控制。
7月12日18时许，部分外来人员陆续聚集于坎门派出所周围。为维持秩序，19时派出所民警在派出所办公大楼外围拉好警戒线。当时，线外只有少数过路群众围观。19时30分，警戒线外面围观群众增多，约有几十人起哄，期间，派出所办公大楼东面窗玻璃被砸坏。 20时，围观群众越聚越多。获悉后，县委、县政府极其重视，县主要领导亲临一线，坐镇指挥，落实措施，积极做好稳控工作，严防矛盾激化升级。坎门办事处全体机关干部到现场劝说围观群众，21时许,围观人员陆续疏散，无人员伤亡。目前事态平稳。
“7．10”事件发生后，玉环县委、县政府高度重视，认真贯彻落实上级领导批示精神，加大力度，积极落实稳控措施，切实做好各项工作，全力维护社会政治大局稳定：
一是召开会议，迅速部署。7月12日晚22时许，县委书记柯昕野主持召开坎门办事处、双龙村村两委和部分企业主工作会议，对事件的处理措施进行了深入研究，形成四点原则性意见:1、建立由县委书记、县长为组长的县维稳领导小组，下设综合协调、宣传、案件处置、后勤保障四个组，明确职责，分工抓好落实。 2、按照“理顺情绪，妥善处理，化解矛盾”的原则，深入细致做好工作。3、采取有力措施，查清真相，分类处理,同时发动村居干部入户，认真做好群众工作。 4、全县联动，拓宽工作面，要求相关部门、所有乡镇制定好各种预案，履行好职责，全力疏导化解矛盾，维护社会稳定。7月13日上午9:30分，县委书记柯昕野又主持召开县党政两套班子和各乡镇党委书记会议，通报了玉环县“7．10”事件前后经过及处理情况，明确了当前的几项工作: 1、强调全县上下尤其是领导干部思想上要高度重视，牢固树立稳定压倒一切的思想，切实把思想统一到县委、县政府的决策部署上来。2、要求县党政两套班子成员和各乡镇、部门会后立即分头行动，结合正在开展的工业经济服务月活动，深入基层、企业召开外来人员座谈会，讲清事实真相，讲明道理，做好正面引导文章。 3、宣传部门要牢牢把握舆论导向，加强正面引导。7月13日下午14时，又召开全县领导干部会议，通报相关情况。王国忠县长坐镇坎门办事处协调。同时，县维稳领导小组印发了《告坎门全体市民书》，并通过宣传车24小时播放，形成强大的舆论声势。
二是全力以赴，加强稳控。以县委、县政府名义发布《关于依法严厉打击坎门聚众冲击国家机关违法犯罪行为的公告》，堵、疏结合，形成高压态势。县、乡镇两级领导积极组织村干部和威望人士，与外来人员召开对话会，认真听取其诉求，理顺其情绪，教育引导其以理性合法的形式表达利益诉求、维护自身权利、解决矛盾纠纷，与本地人员要和谐相处，早日融入玉环社会。坚持打击极少数、教育大多数的原则，目前对1人进行刑拘，其他涉案人员依法取保候审。同时，制定应急预案，落实稳控措施，防止出现反复。
三是举一反三，全面排查。从全县大局出发，通盘考虑。在全力抓好该事件稳控的同时，高度关注其余乡镇社会稳定工作。要求全县各乡镇采取全面排查与重点排查相结合的方式，立即开展进村入企活动，深入细致排摸涉及外来人员的信访突出问题和可能引发群体性事件的矛盾纠纷和苗头隐患，全面掌握辖区外来人员分布、来源及其思想动态，努力做到不漏一个问题、一个对象；要切实采取措施，防范本乡镇辖区内外来务工人员受蛊惑非正常流动和聚集，避免类似事件的发生，确保全县社会稳定。
玉环县政府新闻办
2008年7月13日20:47:39
http://www.317600.net/dispbbs.asp?boardID=...7477&page=1
我不会忘了说这句的：赶快去看，不然帖子可能就被删除了。
继续报料，冷看，可别不看啊，呵呵：
说实话，这段话为何要去掉，我是看不出来的，但是真理部的标准，是很多人看不出来的，或者，看出来了也看不懂的。
引用
浒苔有什么危害？
金仕并 @ 2008-7-13 9:54:07 阅读(2228) 引用通告 分类: 植物学科普
按：本文发表于《新京报》2008年7月13日新知周刊。文中有一句很关键的话，因为要和谐，在发表版本中被理所当然地删除了。现把这句话用红色粗字标出。
－－－－－－－－－－－－
今年5月30日，国家海洋局北海分局的一架直升机在例行巡航时发现，在距青岛约150公里的外海海域出现了大片的漂浮海藻，逐步向青岛漂近。这种海藻很快被鉴定为浒苔。6月中旬，这片浒苔终于漂到了青岛海岸，举目望去，原本碧色的海面竟如同刷上了翠绿色的油漆，连海岸都铺上了一层厚厚的“绿毯”。由于青岛素以海洋风光闻名中外，又是北京奥运会的帆船比赛举办地，浒苔来袭让青岛人如临大敌，他们很快就投入到清理海藻的工作中去，仅仅两个星期，就清理了超过10万吨的浒苔！
看过这些新闻，人们很自然会问：浒苔为什么会突然大片爆发呢？它是赤潮吗？和太湖藻灾一样吗？是否有危害？
在植物分类学上，浒苔属于绿藻类。虽然它的植物体非常纤细，肉眼看去呈绿色细丝状，但这样的大小已经足以让人们称之为“大型藻类”了，因为它是由多细胞构成的，比起那些直径只有几微米到几百微米的单细胞藻类来说，完全算得上是“庞然大物”。
而赤潮，作为一种近二十几年来逐渐为公众熟知的海洋灾害，指的则是某些海洋单细胞藻类（偶尔也有单细胞的原生动物）大量繁殖、使海水改变颜色的现象。这些单细胞藻类主要是甲藻类和硅藻类。太湖藻灾则是“淡水赤潮”，是由蓝藻类的单细胞生物引发的。为了更准确起见，现在把这种微型生物爆发、破坏水体生态系统的现象统称“有害藻华”。
单细胞藻类个头小，表面积大，所以吸收养分快，又因为它们很容易死亡或被动物吃掉，所以一旦有合适的条件，它们就会以惊人的速度不停地繁殖、繁殖、繁殖。大量繁殖的藻华生物不仅会堵塞鱼类等的呼吸生物，致其死亡，而且会遮蔽射入水体的阳光，使固着在水底的其他藻类因缺少阳光而死去；有的藻华生物还会释放毒素，并在鱼和贝类中积累，水鸟或人类在摄食这些鱼和贝类之后便会中毒；藻华生物本身死亡之后还会腐烂分解，从而大量消耗水中的氧气，从而彻底让它爆发的水域成为“死水一潭”。
浒苔则不然。正因为它是多细胞生物，它的繁殖速度要比单细胞的藻华生物慢，因此浒苔爆发是很少发生的，往往还没轮到它疯长，有害藻华就先行发生了。但是，浒苔有一种本领，可以分泌一些特殊的化学物质，阻止藻华生物的繁殖，所以在碰巧的情况下，浒苔也可以先于藻华生物爆发——今年夏天的青岛海边，就出现了这种情况。
浒苔虽然无毒，但是大规模爆发也不是什么好事。和赤潮一样，大量繁殖的浒苔也能遮蔽阳光，影响海底藻类的生长；死亡的浒苔也会消耗海水中的氧气；还有研究表明，浒苔分泌的化学物质很可能还会对其他海洋生物造成不利影响。浒苔爆发还会严重影响景观，干扰旅游观光和水上运动的进行，这正是这次人们想要竭力消除的最大不利影响。所以，现在国外已经把浒苔一类的大型绿藻爆发称为“绿潮”，视作和赤潮一样的海洋灾害。有专家出于安抚人心的考虑，说这次浒苔爆发没有什么负面影响，严格来说是不确切的。现在普遍认为，由于人类向海洋中排放大量含氮和磷的污染物而造成的海水富营养化，不仅是许多赤潮发生的重要原因，也是许多绿潮爆发的重要原因。
好在浒苔爆发的治理相对比较容易，只要持续不断地打捞，等到水中的营养元素消耗得差不多了，绿潮自然会逐渐消退。相比之下，赤潮的治理就困难多了。正因为有这个好处，科学家们反而希望大型绿藻能够多多繁衍，抑制赤潮的发生，只要在绿潮爆发前能及时打捞掉一部分就行了。当然，最有效的治理办法是不要让海水富营养化，从根本上断绝赤潮或绿潮发生的人为因素——不过，这可是世界环保工作的一大难点。
浒苔可以食用，在日本被叫作“青海苔”（あおのり），是一种很受欢迎的海藻类食品。不过，食用浒苔还是人工养殖的好，野生浒苔因混有其他水草和泥沙，口感很差。不过，把浒苔作为饲料或肥料还是很不错的，这也算是浒苔爆发能带给青岛人民的一项利益吧。
2008.07.08
参考资料：
[1] 《人民日报》2008年7月7日：《青岛浒苔无碍赛场扬帆》；
[2] 《齐鲁晚报》2008年6月30日：《青岛：鏖战浒苔保奥运水域仍有15.86平方公里有浒苔》；
[3] 《威海晚报》2008年6月30日：《威海乳山近海海域出现大面积海藻》；
[4] 周名江, 于仁成, 2007. 有害赤潮的形成机制、危害效应与防治对策. 自然杂志, 29(2): 72-76;
[5] 金秋, 2005. 大型海藻孔石莼对赤潮微藻克生作用的实验研究及其克生物质的分离与鉴定. 中国海洋大学博士学位论文.
© 若要引用或转载本网志文章，务必注明来自“三姓学奴网志”（http://liusu.bullog.cn/）。
http://www.bullog.cn/blogs/liusu/archives/157153.aspx
金仕并 @ 2008-7-13 9:54:07 阅读(2228) 引用通告 分类: 植物学科普
按：本文发表于《新京报》2008年7月13日新知周刊。文中有一句很关键的话，因为要和谐，在发表版本中被理所当然地删除了。现把这句话用红色粗字标出。
－－－－－－－－－－－－
今年5月30日，国家海洋局北海分局的一架直升机在例行巡航时发现，在距青岛约150公里的外海海域出现了大片的漂浮海藻，逐步向青岛漂近。这种海藻很快被鉴定为浒苔。6月中旬，这片浒苔终于漂到了青岛海岸，举目望去，原本碧色的海面竟如同刷上了翠绿色的油漆，连海岸都铺上了一层厚厚的“绿毯”。由于青岛素以海洋风光闻名中外，又是北京奥运会的帆船比赛举办地，浒苔来袭让青岛人如临大敌，他们很快就投入到清理海藻的工作中去，仅仅两个星期，就清理了超过10万吨的浒苔！
看过这些新闻，人们很自然会问：浒苔为什么会突然大片爆发呢？它是赤潮吗？和太湖藻灾一样吗？是否有危害？
在植物分类学上，浒苔属于绿藻类。虽然它的植物体非常纤细，肉眼看去呈绿色细丝状，但这样的大小已经足以让人们称之为“大型藻类”了，因为它是由多细胞构成的，比起那些直径只有几微米到几百微米的单细胞藻类来说，完全算得上是“庞然大物”。
而赤潮，作为一种近二十几年来逐渐为公众熟知的海洋灾害，指的则是某些海洋单细胞藻类（偶尔也有单细胞的原生动物）大量繁殖、使海水改变颜色的现象。这些单细胞藻类主要是甲藻类和硅藻类。太湖藻灾则是“淡水赤潮”，是由蓝藻类的单细胞生物引发的。为了更准确起见，现在把这种微型生物爆发、破坏水体生态系统的现象统称“有害藻华”。
单细胞藻类个头小，表面积大，所以吸收养分快，又因为它们很容易死亡或被动物吃掉，所以一旦有合适的条件，它们就会以惊人的速度不停地繁殖、繁殖、繁殖。大量繁殖的藻华生物不仅会堵塞鱼类等的呼吸生物，致其死亡，而且会遮蔽射入水体的阳光，使固着在水底的其他藻类因缺少阳光而死去；有的藻华生物还会释放毒素，并在鱼和贝类中积累，水鸟或人类在摄食这些鱼和贝类之后便会中毒；藻华生物本身死亡之后还会腐烂分解，从而大量消耗水中的氧气，从而彻底让它爆发的水域成为“死水一潭”。
浒苔则不然。正因为它是多细胞生物，它的繁殖速度要比单细胞的藻华生物慢，因此浒苔爆发是很少发生的，往往还没轮到它疯长，有害藻华就先行发生了。但是，浒苔有一种本领，可以分泌一些特殊的化学物质，阻止藻华生物的繁殖，所以在碰巧的情况下，浒苔也可以先于藻华生物爆发——今年夏天的青岛海边，就出现了这种情况。
浒苔虽然无毒，但是大规模爆发也不是什么好事。和赤潮一样，大量繁殖的浒苔也能遮蔽阳光，影响海底藻类的生长；死亡的浒苔也会消耗海水中的氧气；还有研究表明，浒苔分泌的化学物质很可能还会对其他海洋生物造成不利影响。浒苔爆发还会严重影响景观，干扰旅游观光和水上运动的进行，这正是这次人们想要竭力消除的最大不利影响。所以，现在国外已经把浒苔一类的大型绿藻爆发称为“绿潮”，视作和赤潮一样的海洋灾害。有专家出于安抚人心的考虑，说这次浒苔爆发没有什么负面影响，严格来说是不确切的。现在普遍认为，由于人类向海洋中排放大量含氮和磷的污染物而造成的海水富营养化，不仅是许多赤潮发生的重要原因，也是许多绿潮爆发的重要原因。
好在浒苔爆发的治理相对比较容易，只要持续不断地打捞，等到水中的营养元素消耗得差不多了，绿潮自然会逐渐消退。相比之下，赤潮的治理就困难多了。正因为有这个好处，科学家们反而希望大型绿藻能够多多繁衍，抑制赤潮的发生，只要在绿潮爆发前能及时打捞掉一部分就行了。当然，最有效的治理办法是不要让海水富营养化，从根本上断绝赤潮或绿潮发生的人为因素——不过，这可是世界环保工作的一大难点。
浒苔可以食用，在日本被叫作“青海苔”（あおのり），是一种很受欢迎的海藻类食品。不过，食用浒苔还是人工养殖的好，野生浒苔因混有其他水草和泥沙，口感很差。不过，把浒苔作为饲料或肥料还是很不错的，这也算是浒苔爆发能带给青岛人民的一项利益吧。
2008.07.08
参考资料：
[1] 《人民日报》2008年7月7日：《青岛浒苔无碍赛场扬帆》；
[2] 《齐鲁晚报》2008年6月30日：《青岛：鏖战浒苔保奥运水域仍有15.86平方公里有浒苔》；
[3] 《威海晚报》2008年6月30日：《威海乳山近海海域出现大面积海藻》；
[4] 周名江, 于仁成, 2007. 有害赤潮的形成机制、危害效应与防治对策. 自然杂志, 29(2): 72-76;
[5] 金秋, 2005. 大型海藻孔石莼对赤潮微藻克生作用的实验研究及其克生物质的分离与鉴定. 中国海洋大学博士学位论文.
© 若要引用或转载本网志文章，务必注明来自“三姓学奴网志”（http://liusu.bullog.cn/）。
http://www.bullog.cn/blogs/liusu/archives/157153.aspx
说实话，这段话为何要去掉，我是看不出来的，但是真理部的标准，是很多人看不出来的，或者，看出来了也看不懂的。
这个......虽然已经删除了，但是永远留在人民心中......
引用(Vista365 @ 12 Jul 2008, 23:25)
建议PHIL和COUNTRY_GIRL换一下位置，一个回中国，一个到英国来开展工作。
我早就建议过了，人家不予采纳的，否则他出来之际就是我回去之时
说得好：） 呵呵
引用(country girl @ 14 Jul 2008, 0:33)
引用(Vista365 @ 12 Jul 2008, 23:25)
建议PHIL和COUNTRY_GIRL换一下位置，一个回中国，一个到英国来开展工作。
我早就建议过了，人家不予采纳的，否则他出来之际就是我回去之时
劳驾，咱俩没啥直接关系吧？我出来不出来，跟你回不回去有什么联系？
你要喜欢家乡祖国，自然会回去，要更喜欢在英国，自然会留下来，别往我身上扯，搞得你不回家和我有关赛的。
上海必然是我的下一个地点，毕竟现在我家里的其他人都在那边，虽然我并不喜欢那种喧闹，但是上海的乡下如果安静还是可以考虑的。我说的那是额外的，不是我计划的。
至于我现在不回家乡是因为自己的能力还没达到我建设家乡的要求，而不是不爱家乡。
至于我现在不回家乡是因为自己的能力还没达到我建设家乡的要求，而不是不爱家乡。
引用(Phil @ 13 Jul 2008, 17:29)
这个......虽然已经删除了，但是永远留在人民心中......
这人犯什么罪了吗？
镇党委书记就不是人了？死后就不能有隐私了？
人非草木，孰能无情？
是人就有情有欲，怎么知道这二人不是纯洁的爱情？
说到底，这只算是个作风问题，个人隐私问题，
不知道这个又讥又讽的帖子有什么意义。
完全可能是个人的家属要求网站拿掉此文，怎么这就成了执政党的弊端了？
拜托不要利用一切可以利用的，捕捉一切可以捕捉的，来进行攻击攻击
引用(Phil @ 13 Jul 2008, 17:17)
说真的，我还真没看出这帖子有什么思辩的地方，无非是总结楼主自己的观点。当然，我从没说过我的水平比这里谁都高，所以我的看法并不为标准（你要是想当我的粉丝，把我当作什么“偶像”看待，我不会鼓励，也不反对，呵呵），管理层如果今后有比较明确的direction的话，我在理解的前提下当然会严格遵守。
至于冷看你accuse我的打压相左意见，有点过分了，你和楼主还有其他网友在中国新闻版发了多少和我相左的意见了？甚至还有人质疑我的真实存在和身份背景，请问这种意见遭受打压了么？记得你好像说过我既然能在网上发表反对中国政府的言论，就说明我有言论权。那么怎么自己的这套逻辑又丢掉，睁眼说我打压相左言论的瞎话了呢？
就算我真有这样的行为，你也完全可以拿出证据去向管理层投诉，要求对我进行处理，除非你对英华网的管理层彻底丧失信心，认为他们和我是一帮的。
你不就是想否认那些被删除的帖子，否认中国政府在互联网上严控舆论么？我再给你添一个料吧：
我不会忘了说这句的：赶快去看，不然帖子可能就被删除了。
至于冷看你accuse我的打压相左意见，有点过分了，你和楼主还有其他网友在中国新闻版发了多少和我相左的意见了？甚至还有人质疑我的真实存在和身份背景，请问这种意见遭受打压了么？记得你好像说过我既然能在网上发表反对中国政府的言论，就说明我有言论权。那么怎么自己的这套逻辑又丢掉，睁眼说我打压相左言论的瞎话了呢？
就算我真有这样的行为，你也完全可以拿出证据去向管理层投诉，要求对我进行处理，除非你对英华网的管理层彻底丧失信心，认为他们和我是一帮的。
你不就是想否认那些被删除的帖子，否认中国政府在互联网上严控舆论么？我再给你添一个料吧：
引用
[转玉环新闻网]我县妥善处置“7．10”事件维护社会稳定
今天晚上，玉环县人民政府新闻办发布了710事件的官方通报，玉环E网将以此通报为标准对论坛相关帖子进行操作，请大家遵守相关法律法规，理性发帖。对于一些谣言，我们将按照有关规定转交公安机关处理。请大家支持我们的政府和公安部门，严厉谴责不法分子，维护我们玉环人民合法权益。以下是县新闻办通报：
7月10日晚19时多，暂住玉环县坎门双龙村的四川籍男子张某酒后带人到双龙村综治工作站为其7月9日晚酒后在综治撞墙受伤之事“讨说法”。坎门派出所接警后到现场，在经张某同意后带其前往医院检查，但在途中民警遭到部分围观人员阻拦、起哄。在此过程中，有6台警用两轮摩托车被人拔掉输油管，汽油漏了一地。派出所民警看到情况比较紧急，决定先行撤离。在撤离过程中，围观人群中有人向警察抛掷石块等，导致3名协警受伤。县委、县政府接到报告后，有关领导赶赴现场处理，对23名袭警肇事者依法处置。截止10日晚23时，事态得到基本控制，趋于平稳。
事件发生后，7月11日，县里迅速成立事件处置领导小组，并发动社区、村全力做好各项稳控工作。11日上午，坎门办事处先后召开班子会议、全体机关干部和各社区、村主要负责人会议，通报事件情况，妥善做好宣传和正面疏导工作，办事处班子领导带队分赴涉案人员所在企业，向企业老板、职工通报事件真实经过。 11日下午3时，坎门办事处召开党代表、人大代表、政协委员及规模以上企业主会议，通报案情及有关注意事项。同时分4组深入相关社区、村，对23名涉案人员进行走访排摸。
7月11日晚上八时许，部分外来人员聚集在坎门派出所办公大楼前闹事。经工作，当晚11时人群疏散，事态得到控制。
7月12日18时许，部分外来人员陆续聚集于坎门派出所周围。为维持秩序，19时派出所民警在派出所办公大楼外围拉好警戒线。当时，线外只有少数过路群众围观。19时30分，警戒线外面围观群众增多，约有几十人起哄，期间，派出所办公大楼东面窗玻璃被砸坏。 20时，围观群众越聚越多。获悉后，县委、县政府极其重视，县主要领导亲临一线，坐镇指挥，落实措施，积极做好稳控工作，严防矛盾激化升级。坎门办事处全体机关干部到现场劝说围观群众，21时许,围观人员陆续疏散，无人员伤亡。目前事态平稳。
“7．10”事件发生后，玉环县委、县政府高度重视，认真贯彻落实上级领导批示精神，加大力度，积极落实稳控措施，切实做好各项工作，全力维护社会政治大局稳定：
一是召开会议，迅速部署。7月12日晚22时许，县委书记柯昕野主持召开坎门办事处、双龙村村两委和部分企业主工作会议，对事件的处理措施进行了深入研究，形成四点原则性意见:1、建立由县委书记、县长为组长的县维稳领导小组，下设综合协调、宣传、案件处置、后勤保障四个组，明确职责，分工抓好落实。 2、按照“理顺情绪，妥善处理，化解矛盾”的原则，深入细致做好工作。3、采取有力措施，查清真相，分类处理,同时发动村居干部入户，认真做好群众工作。 4、全县联动，拓宽工作面，要求相关部门、所有乡镇制定好各种预案，履行好职责，全力疏导化解矛盾，维护社会稳定。7月13日上午9:30分，县委书记柯昕野又主持召开县党政两套班子和各乡镇党委书记会议，通报了玉环县“7．10”事件前后经过及处理情况，明确了当前的几项工作: 1、强调全县上下尤其是领导干部思想上要高度重视，牢固树立稳定压倒一切的思想，切实把思想统一到县委、县政府的决策部署上来。2、要求县党政两套班子成员和各乡镇、部门会后立即分头行动，结合正在开展的工业经济服务月活动，深入基层、企业召开外来人员座谈会，讲清事实真相，讲明道理，做好正面引导文章。 3、宣传部门要牢牢把握舆论导向，加强正面引导。7月13日下午14时，又召开全县领导干部会议，通报相关情况。王国忠县长坐镇坎门办事处协调。同时，县维稳领导小组印发了《告坎门全体市民书》，并通过宣传车24小时播放，形成强大的舆论声势。
二是全力以赴，加强稳控。以县委、县政府名义发布《关于依法严厉打击坎门聚众冲击国家机关违法犯罪行为的公告》，堵、疏结合，形成高压态势。县、乡镇两级领导积极组织村干部和威望人士，与外来人员召开对话会，认真听取其诉求，理顺其情绪，教育引导其以理性合法的形式表达利益诉求、维护自身权利、解决矛盾纠纷，与本地人员要和谐相处，早日融入玉环社会。坚持打击极少数、教育大多数的原则，目前对1人进行刑拘，其他涉案人员依法取保候审。同时，制定应急预案，落实稳控措施，防止出现反复。
三是举一反三，全面排查。从全县大局出发，通盘考虑。在全力抓好该事件稳控的同时，高度关注其余乡镇社会稳定工作。要求全县各乡镇采取全面排查与重点排查相结合的方式，立即开展进村入企活动，深入细致排摸涉及外来人员的信访突出问题和可能引发群体性事件的矛盾纠纷和苗头隐患，全面掌握辖区外来人员分布、来源及其思想动态，努力做到不漏一个问题、一个对象；要切实采取措施，防范本乡镇辖区内外来务工人员受蛊惑非正常流动和聚集，避免类似事件的发生，确保全县社会稳定。
玉环县政府新闻办
2008年7月13日20:47:39
http://www.317600.net/dispbbs.asp?boardID=...7477&page=1
今天晚上，玉环县人民政府新闻办发布了710事件的官方通报，玉环E网将以此通报为标准对论坛相关帖子进行操作，请大家遵守相关法律法规，理性发帖。对于一些谣言，我们将按照有关规定转交公安机关处理。请大家支持我们的政府和公安部门，严厉谴责不法分子，维护我们玉环人民合法权益。以下是县新闻办通报：
7月10日晚19时多，暂住玉环县坎门双龙村的四川籍男子张某酒后带人到双龙村综治工作站为其7月9日晚酒后在综治撞墙受伤之事“讨说法”。坎门派出所接警后到现场，在经张某同意后带其前往医院检查，但在途中民警遭到部分围观人员阻拦、起哄。在此过程中，有6台警用两轮摩托车被人拔掉输油管，汽油漏了一地。派出所民警看到情况比较紧急，决定先行撤离。在撤离过程中，围观人群中有人向警察抛掷石块等，导致3名协警受伤。县委、县政府接到报告后，有关领导赶赴现场处理，对23名袭警肇事者依法处置。截止10日晚23时，事态得到基本控制，趋于平稳。
事件发生后，7月11日，县里迅速成立事件处置领导小组，并发动社区、村全力做好各项稳控工作。11日上午，坎门办事处先后召开班子会议、全体机关干部和各社区、村主要负责人会议，通报事件情况，妥善做好宣传和正面疏导工作，办事处班子领导带队分赴涉案人员所在企业，向企业老板、职工通报事件真实经过。 11日下午3时，坎门办事处召开党代表、人大代表、政协委员及规模以上企业主会议，通报案情及有关注意事项。同时分4组深入相关社区、村，对23名涉案人员进行走访排摸。
7月11日晚上八时许，部分外来人员聚集在坎门派出所办公大楼前闹事。经工作，当晚11时人群疏散，事态得到控制。
7月12日18时许，部分外来人员陆续聚集于坎门派出所周围。为维持秩序，19时派出所民警在派出所办公大楼外围拉好警戒线。当时，线外只有少数过路群众围观。19时30分，警戒线外面围观群众增多，约有几十人起哄，期间，派出所办公大楼东面窗玻璃被砸坏。 20时，围观群众越聚越多。获悉后，县委、县政府极其重视，县主要领导亲临一线，坐镇指挥，落实措施，积极做好稳控工作，严防矛盾激化升级。坎门办事处全体机关干部到现场劝说围观群众，21时许,围观人员陆续疏散，无人员伤亡。目前事态平稳。
“7．10”事件发生后，玉环县委、县政府高度重视，认真贯彻落实上级领导批示精神，加大力度，积极落实稳控措施，切实做好各项工作，全力维护社会政治大局稳定：
一是召开会议，迅速部署。7月12日晚22时许，县委书记柯昕野主持召开坎门办事处、双龙村村两委和部分企业主工作会议，对事件的处理措施进行了深入研究，形成四点原则性意见:1、建立由县委书记、县长为组长的县维稳领导小组，下设综合协调、宣传、案件处置、后勤保障四个组，明确职责，分工抓好落实。 2、按照“理顺情绪，妥善处理，化解矛盾”的原则，深入细致做好工作。3、采取有力措施，查清真相，分类处理,同时发动村居干部入户，认真做好群众工作。 4、全县联动，拓宽工作面，要求相关部门、所有乡镇制定好各种预案，履行好职责，全力疏导化解矛盾，维护社会稳定。7月13日上午9:30分，县委书记柯昕野又主持召开县党政两套班子和各乡镇党委书记会议，通报了玉环县“7．10”事件前后经过及处理情况，明确了当前的几项工作: 1、强调全县上下尤其是领导干部思想上要高度重视，牢固树立稳定压倒一切的思想，切实把思想统一到县委、县政府的决策部署上来。2、要求县党政两套班子成员和各乡镇、部门会后立即分头行动，结合正在开展的工业经济服务月活动，深入基层、企业召开外来人员座谈会，讲清事实真相，讲明道理，做好正面引导文章。 3、宣传部门要牢牢把握舆论导向，加强正面引导。7月13日下午14时，又召开全县领导干部会议，通报相关情况。王国忠县长坐镇坎门办事处协调。同时，县维稳领导小组印发了《告坎门全体市民书》，并通过宣传车24小时播放，形成强大的舆论声势。
二是全力以赴，加强稳控。以县委、县政府名义发布《关于依法严厉打击坎门聚众冲击国家机关违法犯罪行为的公告》，堵、疏结合，形成高压态势。县、乡镇两级领导积极组织村干部和威望人士，与外来人员召开对话会，认真听取其诉求，理顺其情绪，教育引导其以理性合法的形式表达利益诉求、维护自身权利、解决矛盾纠纷，与本地人员要和谐相处，早日融入玉环社会。坚持打击极少数、教育大多数的原则，目前对1人进行刑拘，其他涉案人员依法取保候审。同时，制定应急预案，落实稳控措施，防止出现反复。
三是举一反三，全面排查。从全县大局出发，通盘考虑。在全力抓好该事件稳控的同时，高度关注其余乡镇社会稳定工作。要求全县各乡镇采取全面排查与重点排查相结合的方式，立即开展进村入企活动，深入细致排摸涉及外来人员的信访突出问题和可能引发群体性事件的矛盾纠纷和苗头隐患，全面掌握辖区外来人员分布、来源及其思想动态，努力做到不漏一个问题、一个对象；要切实采取措施，防范本乡镇辖区内外来务工人员受蛊惑非正常流动和聚集，避免类似事件的发生，确保全县社会稳定。
玉环县政府新闻办
2008年7月13日20:47:39
http://www.317600.net/dispbbs.asp?boardID=...7477&page=1
我不会忘了说这句的：赶快去看，不然帖子可能就被删除了。
看不了，不过似乎这个http://www.317600.net/都被连锅端了？
引用(Phil @ 13 Jul 2008, 17:17)
说真的，我还真没看出这帖子有什么思辩的地方，无非是总结楼主自己的观点。当然，我从没说过我的水平比这里谁都高，所以我的看法并不为标准（你要是想当我的粉丝，把我当作什么“偶像”看待，我不会鼓励，也不反对，呵呵），管理层如果今后有比较明确的direction的话，我在理解的前提下当然会严格遵守。
至于冷看你accuse我的打压相左意见，有点过分了，你和楼主还有其他网友在中国新闻版发了多少和我相左的意见了？甚至还有人质疑我的真实存在和身份背景，请问这种意见遭受打压了么？记得你好像说过我既然能在网上发表反对中国政府的言论，就说明我有言论权。那么怎么自己的这套逻辑又丢掉，睁眼说我打压相左言论的瞎话了呢？
就算我真有这样的行为，你也完全可以拿出证据去向管理层投诉，要求对我进行处理，除非你对英华网的管理层彻底丧失信心，认为他们和我是一帮的。
你不就是想否认那些被删除的帖子，否认中国政府在互联网上严控舆论么？我再给你添一个料吧：
至于冷看你accuse我的打压相左意见，有点过分了，你和楼主还有其他网友在中国新闻版发了多少和我相左的意见了？甚至还有人质疑我的真实存在和身份背景，请问这种意见遭受打压了么？记得你好像说过我既然能在网上发表反对中国政府的言论，就说明我有言论权。那么怎么自己的这套逻辑又丢掉，睁眼说我打压相左言论的瞎话了呢？
就算我真有这样的行为，你也完全可以拿出证据去向管理层投诉，要求对我进行处理，除非你对英华网的管理层彻底丧失信心，认为他们和我是一帮的。
你不就是想否认那些被删除的帖子，否认中国政府在互联网上严控舆论么？我再给你添一个料吧：
to phil,
注意，我不是在首贴发了和你意见相左的意见，而是在首贴发了和你意见相左的新闻。我的首贴完全符合你个人制定的版规，你当然没有任何理由来处理我的帖子 （除非这个版主你不想干了，当然你没有这么傻）。
我说你打压，不仅仅因为你乱转贴，还因为你对和你意见相符的帖子一律开绿灯。
新闻版上说政府不好的帖子，无论是否违规，你都能“包容”，所以很多帖子都surprisingly地保留了下来。
相反平时反对你论调的人，你自然不会放过了 （当然多数反对你的人知道没有你的庇护，发了也是被转，所以都直接把讨论帖子发在别的地方了）
本贴就是一个例子，楼主思考后得出的结论，你很轻易地将之贬为胡聊，连思辨都不是。
还说什么“真地”看不出来，莫狡辩，莫狡辩。
胡聊是灌水的地方，楼主是在表明自己的观点，
你在论坛混了这么多年，这么点区别都看不出来？还是故意看不出来？
下边的帖子你也回复了，说明你并非没有看到这一贴，
http://lkcn.net/bbs/index.php?s=&showtopic=153623
phil, 作为版主你不但有严重的倾向性，而且在管理版务方面也明显地持有双重标准.
还有很多其他例子，
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178992
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=177809
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=176722
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=176805
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=175394
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=175343
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=174532
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=172043
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=172768
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=171618
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178046
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=171355
还有很多帖子的标题一看就不符合标准的，我就不一一列举了
引用(Phil @ 13 Jul 2008, 17:17)
你不就是想否认那些被删除的帖子，否认中国政府在互联网上严控舆论么？我再给你添一个料吧：
请不要把我说得那么绝对，我没有否认政府在控制舆论，我反对的是很多人捕风捉影，有些人编造事实，控制一事可能有，但是很可能没有现在网络上渲染、假设的那么严重。
phil,你们这些人有一个很好玩的共性，就是爱假设，在假设的基础上进行更深一步的假设和猜测和评论，然后将此猜测和评论作为彼猜测和评论的论据。
事实上很多和你意见相符的新闻，根本没有任何真凭实据。
还有一点就是，你很喜欢拿一次当一百次说，
有些事情已经是解决了的，但是如同lz所言，有些人就认为公布出来的就不是真相。
而一旦有一件事情证明的确是地方政府出现了问题，比如，如果有一个政府官员凶杀案被查破其被杀原因是他腐败，欺凌百姓，那么其他的类似案件，包括最近的上海公安局杀警察事件，xx事件，xxx事件，等等，就都成了一样性质的案件。那么前后所有这些事件就都会被搬出来，有的人是捏造是非，捏造故事，有的人是旁敲侧击，指桑骂槐，大搞心理暗示，用尽等等各种手段。
完全是一副“这件事情被发现是政府隐瞒，就足以证明以前的件件“迷案”都是政府隐瞒”的架势。
我这么说不是空穴来风，这恰恰是你一贯的作风，所以才有：一主贴之后，你会引出很多似乎相关又似乎不相关的新闻故事，来渲染，来引导。
网络封杀问题，可能存在，
但是我说的情况也存在： 本贴已经在各大网站和论坛遭到民运人士的封杀和删贴。
我不是搞笑，用这样手段的人和事肯定存在，而且肯定不少，你不承认吗？
突然想起了我们新上任的版主大人，不知道他现在溜达到哪里去了？ 
引用(海豚戏水 @ 13 Jul 2008, 19:11)
突然想起了我们新上任的版主大人，不知道他现在溜达到哪里去了？
他每天都在，只是奔波于不同马甲之中，忙着呢
引用(冷看 @ 13 Jul 2008, 19:15)
引用(海豚戏水 @ 13 Jul 2008, 19:11)
突然想起了我们新上任的版主大人，不知道他现在溜达到哪里去了？
他每天都在，只是奔波于不同马甲之中，忙着呢
嘿嘿！实在佩服那些身穿多重马甲的高人。
不知咱们这位真人不露相的斑竹究竟穿着马甲在这里扮演着什么角色呢？ 好奇中。。。。。。。。
引用(冷看 @ 13 Jul 2008, 13:22)
引用(zl @ 13 Jul 2008, 9:23)
就象某些企业的BITCH企业文化乱糟蹋人一样,就不能容许网络也糟蹋人一下??
你说的现象我认同，
但是用脏话搞人身攻击就不好了
你终于也承认我说的现象了呀
你不是跟她们混在一起的吗,咋变卦了,开始教育我了呢?
引用(zl @ 14 Jul 2008, 11:49)
引用(冷看 @ 13 Jul 2008, 13:22)
引用(zl @ 13 Jul 2008, 9:23)
就象某些企业的BITCH企业文化乱糟蹋人一样,就不能容许网络也糟蹋人一下??
你说的现象我认同，
但是用脏话搞人身攻击就不好了
你终于也承认我说的现象了呀
你不是跟她们混在一起的吗,咋变卦了,开始教育我了呢?我承认你说的现象个别存在。
你后半部分的话又开始含混模糊，什么和她们混在一起。。。你根本就不认识我
继续报料，供几位揭批：
在www.baidu.com搜索框里输入“官民争夺网络空间又一年”为关键词，可以搜到这条链接：
http://www.bullog.cn/blogs/baozuitun/archi...aspx?cid=583790
图中红色框出位置
点击进去却发现是这样的结果：
但是如果从百度快照可以看到：
在www.baidu.com搜索框里输入“官民争夺网络空间又一年”为关键词，可以搜到这条链接：
http://www.bullog.cn/blogs/baozuitun/archi...aspx?cid=583790
图中红色框出位置
点击进去却发现是这样的结果：
但是如果从百度快照可以看到：
冷看，说话还是要有证据，
你前两天不是一直在帮我“扫帖子”么？请指出你发现首帖有问题告诉了我，我却没有执行的case。这里大家都知道pipisy的观点和我接近，但是我从来没有因此而对她不符“中国新闻版”的首帖网开一面，而是照样该转的转，该删的删。当然，在三四月间，因为帖子量多而且我上英华也慢（别说我又在故意暗示什么，当时newlight发现过来自大陆的ip访问量急剧下降的现象），所以可能会有些帖子我漏了没处理，而且有些帖子我都根本进不去，这也是我提出要增加一位在英国的版主的重要原因之一，也都是公开说的，投票你们也都参与了。
而你自己和其他几位网友对我的观点的臆测，也实在是看得出你们的惯式思维的“强大”，你去看看上海袭警案子的帖子，我在那里从来没有对这一案件下过任何结论，比如杨佳是否被殴打，遇难者是否无辜还是有辜等，我个人唯一作出的评论，只是在一篇上海警方发布的案件原因分析后跟的四点质疑。
--当然了，你不是说你根本就没看这些帖子么，所以没看你自然是没看到，这点不能怪你。
--但是你居然没看就对此下结论，这点上就是你的问题所在了。
也许你会说：你没有下结论，但是你转的都是别人“下结论”的文章，而且是对政府方面不利的结论。没错，第一，我的个人立场决定了我会比较积极转这些内容；第二，你可以找找看，所有有利于政府的结论也好，分析也好，无论是哪个网站的，内容都是一样，为什么？政府给的标准稿呗。但是质疑的文章则是从不同的疑点入手，所以质疑的文章数量明显多于反质疑的。另外，我一直说，如果你觉得我转的内容太过偏狭，没问题，你可以转和我针锋相对的内容过来，只要符合规范就行，yi不是也说了，选材问题不能光靠版主。英华网不见得只有我和为数不多的几个网友在网上看新闻的，对么？cxzmsw不就一直在转她认为该转的新闻么？
--当然了，这是基于自愿的，也许你更愿意做看热闹的，而不是想做些什么改变现状，那是你的自由。
--这也是中国现在的问题所在：很多人有能力，有条件，但是更愿意当看客，而不是做些什么。
具体说到“迷案”，为什么说一有“谜案”，政府往往会受到质疑？这里说个最近发生的事情：我在南周论坛上，有一个和我平和地讨论了很久的网友，前两天他通过PM告诉我他是在上海的“政法战线”（他的原话）工作的，最近对闸北袭警案后的网络舆论感到很不爽，觉得他们很多在一线工作的警务人员，为了确保上海大都市的治安，尽了力，吃了苦，结果还被人不理解，甚至有人对死难的战友表示出诸多不尊重，甚至为杨佳叫好，把杨佳当英雄的，让他很气愤。我回答他说：我理解一线干警有不少还是真的想维护人民群众安全，做好本职工作的，我对遇难的无辜人员和他们的家人也表示同情。但是对于网络舆论的现象，我觉得应该这么想，
1）既然穿了这身“老虎皮”，而且是代表政府公权力，且又是强力的公权力代表的，自然会被人多加关注，且严格要求；
2）实际上，无论从国内的正规媒体的新闻导向，还是在文化领域的表彰歌颂上，对于警方，几乎是一面倒的支持和赞扬之声，看看主流媒体对警察的表扬，看看影视剧对公安人员正面形象的歌颂和宣扬，你又能看到多少负面形象的描述？但是为什么在这么大的宣传攻势下，依然会有强劲的对警方不利的言论呢？为什么普通老百姓心目中的警方，还是有不少不良的形象呢？宣传力度还不够？还是实际上真的有什么问题存在？
这是我目前为止和他最后一次交流发过去的两个观点，他尚未回应。但是我写在这里，也给大家看看。
还有，网络封锁不是“可能”存在，而是的确存在。这里不是给你报料么，无论这些“料”说的是什么，至少这些“料”就能说明这个“存在”问题。而且很多在网上写博客的媒体工作者，都经常会提到什么稿子被毙掉了，什么稿子被改掉敏感词了，所以可见，这个网络封锁，实质上，就是现实生活中言论封锁的网络延伸。而我之所以不断对你们提出这些的意义之一，也就想告诉你们：你们在国外，享受到的自由权利，比在自己祖国目前能享受到的，更多。
--不说网络，就说你们四月份的游行示威，那还是在英国抗议英国的机构，你在国内要游行示威抗议英国美国的机构试试？
--要不怎么新中国才四分之一的海外学子回国呢？
最后，我不指望我转的这些新闻也好，我写的这些文字也好，我告诉大家的这些故事也好，能改变这里任何人的思想观念，毕竟大家都是成年人，思维模式相对固定了，而且很多事情要亲身经历了，甚至是经常碰到，才会触动人的内心。我转的很多事情，我自己都没有亲身经历过，比如黑窑工、豆腐渣校舍等，你们在国外，碰到的机会更小。所以也不用担心我会挑拨或者教唆了谁作出什么来，除非你们自己感到有可能被我的言论挑拨或者教唆。
引用
我说你打压，不仅仅因为你乱转贴，还因为你对和你意见相符的帖子一律开绿灯。
你前两天不是一直在帮我“扫帖子”么？请指出你发现首帖有问题告诉了我，我却没有执行的case。这里大家都知道pipisy的观点和我接近，但是我从来没有因此而对她不符“中国新闻版”的首帖网开一面，而是照样该转的转，该删的删。当然，在三四月间，因为帖子量多而且我上英华也慢（别说我又在故意暗示什么，当时newlight发现过来自大陆的ip访问量急剧下降的现象），所以可能会有些帖子我漏了没处理，而且有些帖子我都根本进不去，这也是我提出要增加一位在英国的版主的重要原因之一，也都是公开说的，投票你们也都参与了。
而你自己和其他几位网友对我的观点的臆测，也实在是看得出你们的惯式思维的“强大”，你去看看上海袭警案子的帖子，我在那里从来没有对这一案件下过任何结论，比如杨佳是否被殴打，遇难者是否无辜还是有辜等，我个人唯一作出的评论，只是在一篇上海警方发布的案件原因分析后跟的四点质疑。
--当然了，你不是说你根本就没看这些帖子么，所以没看你自然是没看到，这点不能怪你。
--但是你居然没看就对此下结论，这点上就是你的问题所在了。
也许你会说：你没有下结论，但是你转的都是别人“下结论”的文章，而且是对政府方面不利的结论。没错，第一，我的个人立场决定了我会比较积极转这些内容；第二，你可以找找看，所有有利于政府的结论也好，分析也好，无论是哪个网站的，内容都是一样，为什么？政府给的标准稿呗。但是质疑的文章则是从不同的疑点入手，所以质疑的文章数量明显多于反质疑的。另外，我一直说，如果你觉得我转的内容太过偏狭，没问题，你可以转和我针锋相对的内容过来，只要符合规范就行，yi不是也说了，选材问题不能光靠版主。英华网不见得只有我和为数不多的几个网友在网上看新闻的，对么？cxzmsw不就一直在转她认为该转的新闻么？
--当然了，这是基于自愿的，也许你更愿意做看热闹的，而不是想做些什么改变现状，那是你的自由。
--这也是中国现在的问题所在：很多人有能力，有条件，但是更愿意当看客，而不是做些什么。
具体说到“迷案”，为什么说一有“谜案”，政府往往会受到质疑？这里说个最近发生的事情：我在南周论坛上，有一个和我平和地讨论了很久的网友，前两天他通过PM告诉我他是在上海的“政法战线”（他的原话）工作的，最近对闸北袭警案后的网络舆论感到很不爽，觉得他们很多在一线工作的警务人员，为了确保上海大都市的治安，尽了力，吃了苦，结果还被人不理解，甚至有人对死难的战友表示出诸多不尊重，甚至为杨佳叫好，把杨佳当英雄的，让他很气愤。我回答他说：我理解一线干警有不少还是真的想维护人民群众安全，做好本职工作的，我对遇难的无辜人员和他们的家人也表示同情。但是对于网络舆论的现象，我觉得应该这么想，
1）既然穿了这身“老虎皮”，而且是代表政府公权力，且又是强力的公权力代表的，自然会被人多加关注，且严格要求；
2）实际上，无论从国内的正规媒体的新闻导向，还是在文化领域的表彰歌颂上，对于警方，几乎是一面倒的支持和赞扬之声，看看主流媒体对警察的表扬，看看影视剧对公安人员正面形象的歌颂和宣扬，你又能看到多少负面形象的描述？但是为什么在这么大的宣传攻势下，依然会有强劲的对警方不利的言论呢？为什么普通老百姓心目中的警方，还是有不少不良的形象呢？宣传力度还不够？还是实际上真的有什么问题存在？
这是我目前为止和他最后一次交流发过去的两个观点，他尚未回应。但是我写在这里，也给大家看看。
还有，网络封锁不是“可能”存在，而是的确存在。这里不是给你报料么，无论这些“料”说的是什么，至少这些“料”就能说明这个“存在”问题。而且很多在网上写博客的媒体工作者，都经常会提到什么稿子被毙掉了，什么稿子被改掉敏感词了，所以可见，这个网络封锁，实质上，就是现实生活中言论封锁的网络延伸。而我之所以不断对你们提出这些的意义之一，也就想告诉你们：你们在国外，享受到的自由权利，比在自己祖国目前能享受到的，更多。
--不说网络，就说你们四月份的游行示威，那还是在英国抗议英国的机构，你在国内要游行示威抗议英国美国的机构试试？
--要不怎么新中国才四分之一的海外学子回国呢？
最后，我不指望我转的这些新闻也好，我写的这些文字也好，我告诉大家的这些故事也好，能改变这里任何人的思想观念，毕竟大家都是成年人，思维模式相对固定了，而且很多事情要亲身经历了，甚至是经常碰到，才会触动人的内心。我转的很多事情，我自己都没有亲身经历过，比如黑窑工、豆腐渣校舍等，你们在国外，碰到的机会更小。所以也不用担心我会挑拨或者教唆了谁作出什么来，除非你们自己感到有可能被我的言论挑拨或者教唆。
引用(Phil @ 15 Jul 2008, 2:34)
冷看，说话还是要有证据，
28楼
引用(冷看 @ 13 Jul 2008, 19:15)
引用(海豚戏水 @ 13 Jul 2008, 19:11)
突然想起了我们新上任的版主大人，不知道他现在溜达到哪里去了？
他每天都在，只是奔波于不同马甲之中，忙着呢
小心啊！容易出现角色问题的 
顺便猜想一下，那个选票是不是都是马甲投的？
引用(Phil @ 15 Jul 2008, 8:30)
看了，都是些大纪元类的帖子，包括什么爆料中国高层，这些东西根本没有什么真凭实据，多是些捕风捉影，甚至捏造的政治话题。
我也在好几个论坛作过管理员，没有什么部门对我进行过指示，但这样的帖子，我从来不留。
看了你给我的论坛，也不是什么政治话题的论坛，网监这么做完全可以理解，完全blame不到中宣部吧。
冷看，请看下一篇报道，然后请再考虑一下你的发言，看是不是很矛盾--是公务员就可以有私生活，不是的就不能有私生活？
http://news.xinhuanet.com/society/2008-04/...ent_7894964.htm
教师因一夜情考公务员被拒录 人事局称依法办事
核心提示：重庆一名优秀教师参加公务员考试夺得第一名，却因为政审时被查出有“一夜情”，没能被录用。人事局公务员管理科彭科长称，做出不予录取的决定“绝对是阳光的”，欢迎有关部门和媒体监督。
连续两年被评为优秀共产党员、优秀教师称号的一位小学教师
，参加公务员考试夺得第一名，却没能录用。原因是，政审时被查出有“一夜情”的道德污点。北京一法律专家获悉此事后，援助该教师状告渝中区人事局。
该教师表示，渝中区法院在上周五通知他去交诉讼费。而昨天来自法院的消息称，目前该案还在审查中，法院尚未发出立案受理通知书。
3年以前
与有夫之妇一夜风流
今年３１岁的张真，从农村考上师范学校，随后被分配到垫江县一乡村小学任教。通过自考，他取得本科文凭。“成为公务员是他一生的梦想”，去年７月２９日，他参加了渝中区大溪沟街道办文秘岗位公务员考试，一月后成绩公布，笔试、面试均是第一名。
今年１月下旬，渝中区人事局在对张真进行政治审查后，发出“不能录取”的书面通知。张真称，不录取的理由是他曾因生活作风问题受到党内警告处分，不符合公务员法第１１条“具备良好品行”的规定——２００４年９月，他曾与一位有夫之妇发生过“一夜情”，为此遭到垫江县纪委的党内警告处分。
就是这样一个处分，让他的梦想破灭。
3年以后
德能勤绩考核皆过关
究竟是什么样的“一夜情”让张真挨了党纪处分？张真对该问题比较避讳。
他告知，快４年了，深究那个事情没多大意义，那是因为年轻、冲动而犯下的错误。自从犯错后，他解剖了自己，无论哪方面都恪尽职守、严于律已，每年的德、能、勤、绩考核都是“称职”，２００６年还被乡镇党委评为“优秀共产党员”、２００７年被镇政府评为“优秀教师”。
张真的同事游老师称，评选优秀党员是很严格的，并非哪个校领导说了算。张真犯错误以后，各方面都表现较好，不仅担任办公室主任，学校还很信任地把公章交给他管，他教的一年级数学，去年在全年级８个班中名列第一。
另外两位张姓老师也称，张真这几年确实表现优秀。他们都为他感到不平。
当地镇政府负责党建工作的曾庆华委员称，优秀党员的考核指标包括德、能、勤、绩、廉，第一个就是思想道德。按照程序，先是群众推荐，然后是组织审批，都是严格打表。张真确实是过了关的。
梦想破灭
北京专家免费伸援手
张真称，人事局用他以前的错误来否定现在的成绩，这完全是在“鸡蛋里挑骨头”。他申请渝中区政府复议，结果是维持不录用。他想找说理的地方，开始在网上查询，并联系上北京专家、２００６年度公共利益人物周泽。
周泽是中国青年政治学院副教授、北京展达律师事务所律师，曾做过质疑养路费征收等公益活动。昨天，周泽告诉记者，当时他看了张真发给他的资料后，就决定提供法律援助。他来重庆出庭一趟费用几千元，这对一个小学教师来说，确实负担较重。所以，他决定免费帮张真起诉渝中区人事局，要求该局撤销不录用的决定。３月２５日，他们递交了诉状。
周泽认为，《公务员法》中的“品行”，是个人在活动中表现出来的具有一贯性的品行和行为方式的道德范畴方面的总和，一次偶然性错误，不是其连续性、一贯性的作为，更不是一贯性品行表现。《公务员法》只规定受过刑事处罚、开除公职及其他法律规定不能录用的情形，才不得录用为公务员，并没有具体规定受过警告处分的不能录用。
周泽还称，参考公务员事关公民选举权，人事部门此举是在剥夺张真的政治权利。这对一个虔诚悔过的人来说，是不公平的。
阳光操作
人事局欢迎各界监督
渝中区人事局公务员管理科彭科长称，对于张真的“一夜情”，事关隐私，不便表态。他们做出不予录取的决定“绝对是阳光的”，欢迎有关部门和媒体监督。
记者提到，网上有人认为“不能因一次偶然的错误就要付出一生的代价”。彭科长表示，国家有法律法规，同情不能违背原则。现在公务员考试竞争激烈，他们采取的是公平、公正、择优录取，如果在录取时有两个其他条件都相当的考生，一个因“一夜情”被处分，一个没有这方面的问题，正常情况下都会选后者，不然怎么叫择优？
彭科长还称，张真是该区人事局首个因“一夜情”遭拒录的考生，所以也引起了社会的关注，以及当事人的不解。目前，他们还没有收到法院的任何通知，所以，对这个案子也不好表态。（因涉及隐私，当事人张真为化名） (作者：罗彬 莫雪庆)
http://news.xinhuanet.com/society/2008-04/...ent_7894964.htm
教师因一夜情考公务员被拒录 人事局称依法办事
核心提示：重庆一名优秀教师参加公务员考试夺得第一名，却因为政审时被查出有“一夜情”，没能被录用。人事局公务员管理科彭科长称，做出不予录取的决定“绝对是阳光的”，欢迎有关部门和媒体监督。
连续两年被评为优秀共产党员、优秀教师称号的一位小学教师
，参加公务员考试夺得第一名，却没能录用。原因是，政审时被查出有“一夜情”的道德污点。北京一法律专家获悉此事后，援助该教师状告渝中区人事局。
该教师表示，渝中区法院在上周五通知他去交诉讼费。而昨天来自法院的消息称，目前该案还在审查中，法院尚未发出立案受理通知书。
3年以前
与有夫之妇一夜风流
今年３１岁的张真，从农村考上师范学校，随后被分配到垫江县一乡村小学任教。通过自考，他取得本科文凭。“成为公务员是他一生的梦想”，去年７月２９日，他参加了渝中区大溪沟街道办文秘岗位公务员考试，一月后成绩公布，笔试、面试均是第一名。
今年１月下旬，渝中区人事局在对张真进行政治审查后，发出“不能录取”的书面通知。张真称，不录取的理由是他曾因生活作风问题受到党内警告处分，不符合公务员法第１１条“具备良好品行”的规定——２００４年９月，他曾与一位有夫之妇发生过“一夜情”，为此遭到垫江县纪委的党内警告处分。
就是这样一个处分，让他的梦想破灭。
3年以后
德能勤绩考核皆过关
究竟是什么样的“一夜情”让张真挨了党纪处分？张真对该问题比较避讳。
他告知，快４年了，深究那个事情没多大意义，那是因为年轻、冲动而犯下的错误。自从犯错后，他解剖了自己，无论哪方面都恪尽职守、严于律已，每年的德、能、勤、绩考核都是“称职”，２００６年还被乡镇党委评为“优秀共产党员”、２００７年被镇政府评为“优秀教师”。
张真的同事游老师称，评选优秀党员是很严格的，并非哪个校领导说了算。张真犯错误以后，各方面都表现较好，不仅担任办公室主任，学校还很信任地把公章交给他管，他教的一年级数学，去年在全年级８个班中名列第一。
另外两位张姓老师也称，张真这几年确实表现优秀。他们都为他感到不平。
当地镇政府负责党建工作的曾庆华委员称，优秀党员的考核指标包括德、能、勤、绩、廉，第一个就是思想道德。按照程序，先是群众推荐，然后是组织审批，都是严格打表。张真确实是过了关的。
梦想破灭
北京专家免费伸援手
张真称，人事局用他以前的错误来否定现在的成绩，这完全是在“鸡蛋里挑骨头”。他申请渝中区政府复议，结果是维持不录用。他想找说理的地方，开始在网上查询，并联系上北京专家、２００６年度公共利益人物周泽。
周泽是中国青年政治学院副教授、北京展达律师事务所律师，曾做过质疑养路费征收等公益活动。昨天，周泽告诉记者，当时他看了张真发给他的资料后，就决定提供法律援助。他来重庆出庭一趟费用几千元，这对一个小学教师来说，确实负担较重。所以，他决定免费帮张真起诉渝中区人事局，要求该局撤销不录用的决定。３月２５日，他们递交了诉状。
周泽认为，《公务员法》中的“品行”，是个人在活动中表现出来的具有一贯性的品行和行为方式的道德范畴方面的总和，一次偶然性错误，不是其连续性、一贯性的作为，更不是一贯性品行表现。《公务员法》只规定受过刑事处罚、开除公职及其他法律规定不能录用的情形，才不得录用为公务员，并没有具体规定受过警告处分的不能录用。
周泽还称，参考公务员事关公民选举权，人事部门此举是在剥夺张真的政治权利。这对一个虔诚悔过的人来说，是不公平的。
阳光操作
人事局欢迎各界监督
渝中区人事局公务员管理科彭科长称，对于张真的“一夜情”，事关隐私，不便表态。他们做出不予录取的决定“绝对是阳光的”，欢迎有关部门和媒体监督。
记者提到，网上有人认为“不能因一次偶然的错误就要付出一生的代价”。彭科长表示，国家有法律法规，同情不能违背原则。现在公务员考试竞争激烈，他们采取的是公平、公正、择优录取，如果在录取时有两个其他条件都相当的考生，一个因“一夜情”被处分，一个没有这方面的问题，正常情况下都会选后者，不然怎么叫择优？
彭科长还称，张真是该区人事局首个因“一夜情”遭拒录的考生，所以也引起了社会的关注，以及当事人的不解。目前，他们还没有收到法院的任何通知，所以，对这个案子也不好表态。（因涉及隐私，当事人张真为化名） (作者：罗彬 莫雪庆)
引用(country girl @ 13 Jul 2008, 17:33)
引用(Vista365 @ 12 Jul 2008, 23:25)
建议PHIL和COUNTRY_GIRL换一下位置，一个回中国，一个到英国来开展工作。
我早就建议过了，人家不予采纳的，否则他出来之际就是我回去之时
country girl：你的个人选择与Phil有什么关联？ 我是不是可以推论一下，你的出国也是因为他吗？都知道说论坛上讨论问题不要涉及个人，你又来事了。
引用(maisy @ 15 Jul 2008, 14:20)
冷看，请看下一篇报道，然后请再考虑一下你的发言，看是不是很矛盾--是公务员就可以有私生活，不是的就不能有私生活？
http://news.xinhuanet.com/society/2008-04/...ent_7894964.htm
教师因一夜情考公务员被拒录 人事局称依法办事
核心提示：重庆一名优秀教师参加公务员考试夺得第一名，却因为政审时被查出有“一夜情”，没能被录用。人事局公务员管理科彭科长称，做出不予录取的决定“绝对是阳光的”，欢迎有关部门和媒体监督。
http://news.xinhuanet.com/society/2008-04/...ent_7894964.htm
教师因一夜情考公务员被拒录 人事局称依法办事
核心提示：重庆一名优秀教师参加公务员考试夺得第一名，却因为政审时被查出有“一夜情”，没能被录用。人事局公务员管理科彭科长称，做出不予录取的决定“绝对是阳光的”，欢迎有关部门和媒体监督。
看了你的题目和核心提示，我觉得你没看贴就回复了
这和我们讨论的phil举的删贴的例子风马牛不相及。
你没有看我和phil在讨论什么，你跑题了。
我不想和你讨论一夜情行为和长期情人关系的区别，
但是这二者都属于个人隐私问题。
无论什么样的例子，当事人和当事人家属都有权利要求保护自身的隐私。
phil说那个帖子在杭州某网站上后来不见了，把这说成是这政府舆论控制。
这只是个人隐私问题，所以网站才把这个新闻拿掉了，把这个说成是什么什么控制，未免太牵强了。
跟你跑题一下：教师因此而被拒录，公务员也可以因此而被警告甚至查办。
错的对不了，黑的白不了。
如果这个教师被录用了，
那么这篇文章会被这些人写成这样：
《教师一夜情竟然不影响公务员被录取 人事局称依法办事》
后面的评论肯定是什么暗箱操纵了，黑幕了。
反正有的人就是要生事端，什么样的事情都能被描黑。
你可千万别否认这样的事情会发生，当然如果你这么说了，我也没办法，我会很鄙视你，并且不会再和你谈这些问题。
路过，大家继续：）
引用(maisy @ 15 Jul 2008, 14:26)
引用(country girl @ 13 Jul 2008, 17:33)
引用(Vista365 @ 12 Jul 2008, 23:25)
建议PHIL和COUNTRY_GIRL换一下位置，一个回中国，一个到英国来开展工作。
我早就建议过了，人家不予采纳的，否则他出来之际就是我回去之时
country girl：你的个人选择与Phil有什么关联？ 我是不是可以推论一下，你的出国也是因为他吗？都知道说论坛上讨论问题不要涉及个人，你又来事了。
准备悄悄的走的饿，结果被人点名
。我没说我的个人选择和phil有关，只是人家提起建议，我就接受挑战，phil现在出国，我立马滚回去。至于建议的理由还是和这个主题有些关系的，就是phil思考问题的侧重点经大家共识，不是一点点的偏。此楼同样适用。 为此他们建议，那么我就接受了
。引用(冷看 @ 15 Jul 2008, 14:42)
如果这个教师被录用了，
那么这篇文章会被这些人写成这样：
《教师一夜情竟然不影响公务员被录取 人事局称依法办事》
那么这篇文章会被这些人写成这样：
《教师一夜情竟然不影响公务员被录取 人事局称依法办事》
这个类推做得妙！哈哈
顺便再叹一句，在某些人的英明领导之下，某些版面已经越来越向大纪元方向发展和靠拢了。难怪论坛上晃来晃去的也就那么几个人。。。。
连我一个小小的帖子都会把一些隐匿了很久的马甲给引出来，真是让人生厌。
连我一个小小的帖子都会把一些隐匿了很久的马甲给引出来，真是让人生厌。
引用(冷看 @ 14 Jul 2008, 13:05)
引用(zl @ 14 Jul 2008, 11:49)
引用(冷看 @ 13 Jul 2008, 13:22)
引用(zl @ 13 Jul 2008, 9:23)
就象某些企业的BITCH企业文化乱糟蹋人一样,就不能容许网络也糟蹋人一下??
你说的现象我认同，
但是用脏话搞人身攻击就不好了
你终于也承认我说的现象了呀
你不是跟她们混在一起的吗,咋变卦了,开始教育我了呢?我承认你说的现象个别存在。
你后半部分的话又开始含混模糊，什么和她们混在一起。。。你根本就不认识我
哎,对你没话可讲了.啥都不知道的
引用(海豚戏水 @ 15 Jul 2008, 21:57)
顺便再叹一句，在某些人的英明领导之下，某些版面已经越来越向大纪元方向发展和靠拢了。难怪论坛上晃来晃去的也就那么几个人。。。。
连我一个小小的帖子都会把一些隐匿了很久的马甲给引出来，真是让人生厌。
连我一个小小的帖子都会把一些隐匿了很久的马甲给引出来，真是让人生厌。
这么讨厌大纪元，你也是个共产党？
这是我们论坛页面的一个简化版本.查看包含更多信息的完整版本请您点击这里.