这个帖子开始：
“海豚戏水”在中国新闻版发了题为《随便聊两句最近网络上的“潜规则”》一文
原文链接在此，http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=179797&st=0&p=1366417&#entry1366417
显然，此文与版主phil的政治观点不同，11分钟后，此文被phil转移到“胡聊茶馆”。
很多用户对此行为都很有疑问，认为“海豚”一文，虽不符合《中国新闻》的发文规定，但是作为一篇经过作者深思熟虑而成的文章，值得进一步的思考和探讨。完全不应该被归入《胡聊茶馆》的扯皮捣蛋的帖子行列中。
phil后来的解释是，这个帖子的标题上有“随便聊”三个字，所以就要进胡聊。
很显然，作者用“随便聊”三个字完全是出于一种谦虚，一种谦逊的作风，而phil的解释完全是对他不恰当管理行为的狡辩，
我这篇文章叫《谈谈XXXXXXX》,是不是也要进胡聊呢？

上面说的例子是处理异己意见的贴子的态度，
不符合他的观点，就被不屑一顾地转入扯皮捣蛋得八卦版块。
相反平时反对Phil论调的人，当然多数反对他的人知道没有他的庇护，发了也是被转，所以都直接把讨论帖子发在别的地方了。
但是符合版主phil的观点的，待遇就不一样了。“中国新闻”版上说政府不好的帖子，无论是否违规，phil都能“包容”，所以很多帖子都surprisingly地保留了下来。

下边的帖子phil也回复了，说明phil并非没有看到这一贴，

http://lkcn.net/bbs/index.php?s=&showtopic=153623

phil, 作为版主不但有严重的倾向性，而且在管理版务方面也明显地持有双重标准.

还有很多其他例子，

http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178992
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=177809
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=176722
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=176805
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=175394
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=175343
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=174532
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=172043
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=172768
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=171618
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178046
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=171355


还有很多帖子，从标题一看（phil的判断方法，例如第一个例子：“随便聊”）就不符合标准的，也都保留下来了，我就不一一列举了

我捍卫phil作为一名用户表达自己观点的权利
我不支持一名在管理中持有双重标准的版主，我认为phil已经不适合再做这个版的版主。

我知道论坛没有弹劾制度，但似乎英华园上对phil得投诉已经很多了，管理员除了打圆场，是不是也要适当解决一下问题了。

海豚一文被转虽然只是一件小事，但是却反映了phil不能克服自身的倾向性，不能在管理中做到一碗水端平，
对反对者和支持者的处理方式截然不同的双重管理标准是显而易见的。

你这个帖子真是救星，看完，我居然又开始能用中文了：）这个破电脑气死我了。
我是一直感觉phil的认识问题的角度过于偏激，而且在管理过程中却是用他反对的中国政府所用的方法。我是一直对此种行为不能理解。

这句话说得好，这两天早就在酝酿一篇关于"Phil和中国政府的可比性"，等到时候完成了就和大家分享一下。

还有谢谢冷看的仗义执言。 我现在什么帖子都不敢在“中国新闻"版发（前天发了个关于艺术争议的，结果Phil一回帖，立马又和政治搭上了边）。因为无论什么样的新闻，必定会让Phil给扯到政治上面去，然后再从政治层面来证明政府是多么的独裁。

我不是没有逛过其他网站的中国新闻版面，而且让我十分惊讶的是，相对于其他类似版面的活跃气氛，这里简直就是死气沉沉，每天除了可以看到Phil发上十几个帖子之外，又能看到多少人在里面参与讨论呢？就算是讨论的，也是十句不离政治，就好像讨论一些社会问题，教育问题，文化问题，道德问题会是亵渎这个版面似的。

好了，多说也无用。这两天来看到nonothing在孜孜不倦地企图说服版主设立“弹劾机制”却毫无建树，让我感觉这里所引以为豪的民主体制也有可能只是一个海市蜃楼。尤其是当某些人在大力吹捧国外的民主机制的时候，却显而易见地忘记了一个事实，在这里你们所向往的民主制度也是设有类似“弹劾机制”的制度的。

由小事可以看穿本质，这句话还是真得很有道理。

很典型的双重标准

石沉大海

冒似问题很严重，我要好好看看再来回帖。

倒是今天第一次看到这个帖子。稍微回应一下：

1）

这个帖子的确是我疏漏了：首先此帖初发是去年下半年期间，当时我管理工作不细致，没有严格执行，而我七月份回帖时，本想回复完后转移的，但是肯定是给忘记了。
--这要谢谢冷看给我指出，我马上就给转走。

2）你后面举的那些带有倾向性的帖子，只是中国新闻版中的一部分。我还可以举出带有另外倾向性的一部分来：

http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178499
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178497
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178374
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=178380
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=175473
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=177081
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=176282
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=177134
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=176037
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=176036
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=175540

就找十一个吧，比你的少一个，OK？其实要找还有很多。

如果我真的象你说的带有倾向性来管理论坛，那么这些帖子还能在这个版面么？

至于你说很多人有意见，数来数去也就那么几位“老朋友”而已，对我表示支持的，也颇有几位，更何况GB层的也一直在关注“中国新闻”版，孰是孰非，做何决断，都会有一个说法的，呵呵。

更多人是希望自己的生活能快乐一些而已，所以懒得管这些事。至于支持ls的多还是反对的多，大家也能看到的。我之所以佩服武则天就是她敢用无字碑的那种任由他人评说的胆识。

人生能快乐，不等于当鸵鸟不是？我也希望人生能快乐点，但是当朝廷不断用它的公权力来切割同胞的血肉的时候，我的快乐又算什么呢？

支持我的多，还是反对的多，都不要紧，我从来不认为这是关键，当年支持文革的人，还绝对比反对的多呢。我只是在说出一些让某些人不舒服的事实而已。

当这个版主并不能说是我的初衷，但是既然我答应了前版主和管理员，那么直到我自愿放弃或者管理员撤销我的职务之前，我还是会依照我认可且管理层接受的原则来处理版务的。而且即使不当这个版主，在那个版子里，我也还是会继续发那类帖子。退一万步来讲，即使我不发这些帖子，那些黑窑工、豆腐渣校舍、因言获罪的事情，也不会就此消失，尽管你们可能再也不会看到。

ls我没有说你所有的帖子，但是你已经走入某一个怪圈，只会从那一个方面考虑 。大家都欢迎公平公正的批评，但是不要太偏！

还以为只有我一人有这想法呢。

正如他自己说政府的一样，自己在犯着同样的错误。