帖子在这里：
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=180872
原标题为：北京划定“奥运游行示威公园”，副标题是：“from Xinhua and BBC”
而现在的副标题是：
“from Xinhua and BBC/不会只是摆设吧？”
加粗部分为某位斑竹未经我同意擅自加上的，可否给个原因？
完整版本: 斑竹擅自更改他人帖子标题
我在新闻版发的帖子副标题被某位斑竹未经我同意擅自更改。
帖子在这里：
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=180872
原标题为：北京划定“奥运游行示威公园”，副标题是：“from Xinhua and BBC”
而现在的副标题是：
“from Xinhua and BBC/不会只是摆设吧？”
加粗部分为某位斑竹未经我同意擅自加上的，可否给个原因？
帖子在这里：
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=180872
原标题为：北京划定“奥运游行示威公园”，副标题是：“from Xinhua and BBC”
而现在的副标题是：
“from Xinhua and BBC/不会只是摆设吧？”
加粗部分为某位斑竹未经我同意擅自加上的，可否给个原因？
这也太过分了吧。
引用(Tonychef @ 4 Aug 2008, 10:29) 
这也太过分了吧。
类似的事情讨论了好几次了。Phil是个独裁者，呵呵，没办法。别人又不愿意当班主。哥几个，忍着把。
天呢，觉得真挺小心眼的这人=.=受不了...尊重别人真满重要的...
Quite obviously 是摆设.
Whether it is inappropriate to change 'sub-title' without permission, that is a different question.
Whether it is inappropriate to change 'sub-title' without permission, that is a different question.
修改标题和副标题，是版主所有的权限之一，英华网对此权限使用未做具体规定。在“中国新闻”版，我认为在以下情况下可以使用：
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
嗯，原来是 phil 斑竹改的，现在又改回来了。下面是他在我帖子里的回复：
我想问问各位斑竹和管理员，你们认为这样的回复是否可以接受？
我觉得不妥，可以恢复？我还真得痛哭流涕的感谢斑竹给我这样的特权呢。
事前没有询问，事后没有解释，我要是没看到这个改动呢？
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:04)
副标题是我改的，你觉得不妥，可以恢复。
我想问问各位斑竹和管理员，你们认为这样的回复是否可以接受？
我觉得不妥，可以恢复？我还真得痛哭流涕的感谢斑竹给我这样的特权呢。
事前没有询问，事后没有解释，我要是没看到这个改动呢？
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:20)
修改标题和副标题，是版主所有的权限之一，英华网对此权限使用未做具体规定。在“中国新闻”版，我认为在以下情况下可以使用：
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
哦，解释出来了。我就不逐条列出可笑（其实更可悲）之处了，引在这里供大家奇文共欣赏吧。
admin 和各位 global master 们也都来搂搂吧。
不用哭鼻子，尽管没人会搂你，呵呵。普通用户本身应该就可以修改自己发的主题的标题和副标题。
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
Is this an example of what nonothing views as 'abuse of power'? Or 'mis-use of power'?
You could argue that it is 'creative use of power'.
You could argue that it is 'creative use of power'.
I don't care what they want to define it or me, yoda. You know, the key is that in someones' eyes, there is only "power" but no "duty".
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:43)
不用哭鼻子，尽管没人会搂你，呵呵。普通用户本身应该就可以修改自己发的主题的标题和副标题。
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
en, another good example of something.
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:51)
I don't care what they want to define it or me, yoda. You know, the key is that in someones' eyes, there is only "power" but no "duty".
Some of us have learnt to avoid hassle like this.
phil on this case you are sick as a puppy.
you simply has no right to alter any thread title if it is not originated by you. it is one step too far. From administration to rape.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
you simply has no right to alter any thread title if it is not originated by you. it is one step too far. From administration to rape.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 11:58)
phil on this case you are sick as a puppy.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
What have you got against puppies?
puppies vomit a lot, poo everywhere.
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:43)
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
you're more chinese government than the actual chinese government.
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:20)
修改标题和副标题，是版主所有的权限之一，英华网对此权限使用未做具体规定。在“中国新闻”版，我认为在以下情况下可以使用：
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
呵呵，说个独裁就不乐意了？那我道歉了。
再次悄悄的说一下，走了无数新闻论坛，凭自己主观/立场改标题的仅此一家。
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 11:58)
From administration to rape.
That is a new charge, even for Phil.
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:20)
我只是一个普通的中国人
very sarcastically thought: XiaoPing calls himself 我只是一个普通的中国人 too.
Everyone thinks '我只是一个普通的中国人' of himself is kind of putting him/her self on a par different from the rest of the mass.
coz mass don't think '我只是一个普通的中国人'.
my 2ct.
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 12:07)
XiaoPing calls himself 我只是一个普通的中国人 too.
coz mass don't think '我只是一个普通的中国人'.
coz mass don't think '我只是一个普通的中国人'.
Now Phil is being compared to Deng Xiaoping.
For me: 我是一个普通的人.
引用(yoda @ 4 Aug 2008, 12:13)
For me: 我是一个普通的人.
O/T How can we be sure of that?
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 12:14)
引用(yoda @ 4 Aug 2008, 12:13)
For me: 我是一个普通的人.
O/T How can we be sure of that?
You can not, and you do not need to.
引用(yoda @ 4 Aug 2008, 12:20)
You can not, and you do not need to.
O/T why should we - everyone follows this thread- care then?
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 12:24)
引用(yoda @ 4 Aug 2008, 12:20)
You can not, and you do not need to.
O/T why should we - everyone follows this thread- care then?
You should not, and you need not.
It is interesting however that you do question how a person views him/herself, in particular when this view = 'a normal/average person'.
好玩了，一会儿说是puppy一会儿说是xiaoping，似乎试图通过我把xiaoping和puppy建立联系？
--真建立起来了，可别赖我，我可什么都没说，哈哈。
yufu，道歉接受。你走过无数新闻论坛？真够忙的？是工作原因还是自己比较闲啊？呵呵。
--不过我不相信你会在那些“无数论坛”里仔细看每一个帖子。
nonothing，你go ahead吧，只是抽空再帮我找找那个你心仪的the Winner Takes It All的翻译，我真的很想看看，先谢了。
--真建立起来了，可别赖我，我可什么都没说，哈哈。
yufu，道歉接受。你走过无数新闻论坛？真够忙的？是工作原因还是自己比较闲啊？呵呵。
--不过我不相信你会在那些“无数论坛”里仔细看每一个帖子。
nonothing，你go ahead吧，只是抽空再帮我找找那个你心仪的the Winner Takes It All的翻译，我真的很想看看，先谢了。
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 10:20)
修改标题和副标题，是版主所有的权限之一，英华网对此权限使用未做具体规定。在“中国新闻”版，我认为在以下情况下可以使用：
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
1）标题/副标题与主题首帖内的内容严重不符；
--比如标题说“XXX太有才了”，结果主题首帖却只字未提此事，而是说菜市场豆腐涨价。
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
3）其他需要修改的情况。
nonothing提到的这个主题，我修改的理由是2），也就是该新闻的后续发展情况和标题略有不符，我遂添加了他所标出的内容，以期新阅帖者能尽量从标题上去了解当前最新进展。现在nonothing认为不妥，没问题，我已经修改回来。
但是要说清楚的是：这只是一个版主的管理权限应用范围的问题，而不是什么“独裁”的问题，真要是“独裁”，首先nonothing那个抱怨的帖子和这个主题，还能出现么？
对我不满可以，给我戴各种帽子也可以，我只是一个普通的中国人，怎么折腾我也不用担心“有关部门”来找你喝茶或者怎么的，所以尽管来吧，呵呵。
太有才了。。。。。。
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:20)
2）该新闻主题的后续进展，或者后续的讨论使得原标题/副标题的意思与现状不符；
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
--比如标题说“周正龙发现了活的华南虎”，结果三四个月以后新闻进展却表明是“假的”；或者事件并未真正确定，但是大家的讨论已经从周正龙是否真的拍到华南虎转移到了PS技术是否道德这个话题上。
phil 版主仅仅基于自己的主观判断（摆设）就修改人家的标题，总之是不妥的。帖子的标题如果没有背离事实，完全没有必要以版主的权利去加个主观评论什么的。版主个人的意见和看法写在帖子里就行了。看帖的观众也不会仅仅通过标题就混淆是非了。
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:43)
不用哭鼻子，尽管没人会搂你，呵呵。普通用户本身应该就可以修改自己发的主题的标题和副标题。
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
phil, 你都三岁半的人了，还天天嚷着民主自由，就在你的地板上就这么不民主很专政的发生这个？我怎么不相信呢？你这不是搬石头砸自己的脚骂？疼不疼？如果不疼，那是早已麻木了！！！
你就是加勒比海大道，有船路过统统留下？
看你上面这话说得，自己好好想去吧！
引用(yoda @ 4 Aug 2008, 11:59)
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 11:58)
phil on this case you are sick as a puppy.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
What have you got against puppies?
老犹大，你这个trouble maker.
引用(nonothing @ 4 Aug 2008, 12:01)
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 11:43)
还是那句话：对我的管理有问题意见，欢迎投诉。其他的人参公鸡，自己带回去享用吧。
you're more chinese government than the actual chinese government.
我怎么觉得phil回到老毛时代了？！
引用(星闪烁 @ 4 Aug 2008, 19:45)
引用(yoda @ 4 Aug 2008, 11:59)
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 11:58)
phil on this case you are sick as a puppy.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
What have you got against puppies?
老犹大，你这个trouble maker.
yoda什么时候变成陈水扁啦
引用(星闪烁 @ 4 Aug 2008, 19:45)
引用(yoda @ 4 Aug 2008, 11:59)
引用(HulaDoesChardonnay @ 4 Aug 2008, 11:58)
phil on this case you are sick as a puppy.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
you simply has no right to alter any threads title. it is one step too far.
u can dispute the content, you can warn the poster but alter the title. amazing man, thought u represents sort of integrity. disappointing.
What have you got against puppies?
老犹大，你这个trouble maker.
I never make trouble. I simply highlight them.
newlight, whould you shed some light on this please? or do you think phil's explanation was reasonable and fair enough?
引用(nonothing @ 4 Aug 2008, 22:59)
newlight, whould you shed some light on this please? or do you think phil's explanation was reasonable and fair enough?
引用(nonothing @ 4 Aug 2008, 22:59)
newlight, whould you shed some light on this please? or do you think phil's explanation was reasonable and fair enough?
英华有类似“纪律委员会”的东东吗？
只想表达一个道理：在很多国家的司法制度和司法程序上，就算所有的人都知道某人犯了法，法院定案也很公平，但如果程序不合法的话，任何判决都是无效的。
如果版主真觉得很有必要修改帖子的主题，在修改之前或者修改后至少应该通知发贴者（当然最好是征求同意），并且应该在帖子里给出解释，希望发帖人和看贴人理解。
我注意到NONOTHING的帖子是他自己发现被改提出质疑的。但显然PHIL版主还是不认为他这样做的不妥当。
我觉得除非和事实不符或者骗子贴，版主没有权利擅自更改或者批注标题，更何况是加上自己的主观观点。这是一种起码的尊重。
星闪烁，别装的那么“义愤填膺”行不行？修改副标题的解释都写了，该怎么理解那是你的自由。但是要扯到“民主自由”什么的话，还是省省吧。就像那个“弹劾”帖子里说的，黑窑工和豆腐渣校舍的遇难者你们都可以装作看不见，改个副标题倒能让你们热血沸腾了。省省吧。
36楼，去看看那个帖子，就知道我那么改副标题，是不是在帖子里给出解释了。
我可以承认有一点我做的有问题：就是事先没有和贴主商量。这个问题我以后会注意。
我可以承认有一点我做的有问题：就是事先没有和贴主商量。这个问题我以后会注意。
引用(Phil @ 4 Aug 2008, 15:39)
nonothing，你go ahead吧，只是抽空再帮我找找那个你心仪的the Winner Takes It All的翻译，我真的很想看看，先谢了。
sorry, i'm afraid that you don't deserve it and i do feel for all the comments left on that thread.
引用(Phil @ 5 Aug 2008, 4:31)
星闪烁，别装的那么“义愤填膺”行不行？修改副标题的解释都写了，该怎么理解那是你的自由。但是要扯到“民主自由”什么的话，还是省省吧。就像那个“弹劾”帖子里说的，黑窑工和豆腐渣校舍的遇难者你们都可以装作看不见，改个副标题倒能让你们热血沸腾了。省省吧。
这个逻辑有点太混乱了吧？难道没有回你的“黑窑工和豆腐渣校舍”的贴就是视而不见？因为中国存在“黑窑工和豆腐渣校舍”小兄弟你就可以在这里随随便便未经许可，未加说明随意修改他人帖子的副标题？
兄弟最近有点肝火攻心呀，难道是上海天太热？没关系，这里有人请你喝茶（邀请者是你的“老领导”，看起来不太像你一直渲染的秘密警察），不妨去泄泄火：
心情贴
引用(sonychen @ 3 Aug 2008, 16:04)
关键是搞不懂您老人家是不是在上海
有兴趣的话
每周五晚上10点后
宝莱纳 汾阳路店 不见不散哟
有兴趣的话
每周五晚上10点后
宝莱纳 汾阳路店 不见不散哟
（接上贴）
还是因为这个坛子里太 lack of challenge，或者这里的一些哥儿们太 poorly educated，让你郁闷？
或者还是像下面这样“辩论”（有人也可能称之为“狡辩”）太过辛苦？
还是因为这个坛子里太 lack of challenge，或者这里的一些哥儿们太 poorly educated，让你郁闷？
引用(Phil @ 3 Aug 2008, 15:57)
当年我还在“左边”的时候，在亦凡网上也是经常“舌战群右”的，基本上也没被谁噎着过，所以，这里如果真的进行过所谓的“辩论”的话，我自认为还没有碰到当年在亦凡网碰到过的辩友水平（yi，记得四海的那个“无双”妹妹么？那可是高人啊！呵呵），所以也从来没认真地辩过什么
引用(Phil @ 9 Jun 2008, 1:48)
这似乎是初中语文的范畴，不需要我深入解释吧？
引用(Phil @ 9 Jun 2008, 10:07)
我还是要说，这是初中语文的范畴。但是既然你非要对此深入探讨，那么就说说吧，因为现在发现，你的问题不光是初中语文的范畴了，而是在辩论中经常发生的逻辑上的问题了。
引用(Phil @ 1 Aug 2008, 4:58)
莫名其妙，劳驾这位初学中文的朋友，看清楚帖子，搞清楚逻辑再发问，行么？
或者还是像下面这样“辩论”（有人也可能称之为“狡辩”）太过辛苦？
引用(country girl @ 29 Jul 2008, 13:28)
是不是其他主办奥运的国家，总统会说：不要把奥运会当回事！？
如果是的话？还请指教，本人既没听说也没见到。只知道英国申请２０１２年奥运会连首相都亲自去了。
如果是的话？还请指教，本人既没听说也没见到。只知道英国申请２０１２年奥运会连首相都亲自去了。
引用(Phil @ 29 Jul 2008, 14:32)
其他的当然不会说这句话，但是不说这话，并不代表就会主导甚至领导奥运相关工作。... ... 政府官员出场，是助兴，而不是主导。... ... 哪个在职内阁成员担任组委会骨干了么？任何政府部门就奥运会的筹办事宜发布了什么行政命令了么？
引用(nonothing @ 29 Jul 2008, 15:28)
嗯，英国内阁中有个 minister （就是咱们的部长）职务叫做 Olympics Minister，任职的姐姐叫做 Tessa Jowell，可是英国内阁的老成员了。
详情请见：
http://www.number10.gov.uk/output/Page1371.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Minister_for_the_Olympics
http://en.wikipedia.org/wiki/Tessa_Jowell
详情请见：
http://www.number10.gov.uk/output/Page1371.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Minister_for_the_Olympics
http://en.wikipedia.org/wiki/Tessa_Jowell
引用(Phil @ 29 Jul 2008, 16:02)
我说nonothing，谢谢告知，不过，如果你能说说这个minister是不是每天都给英国奥委会和伦敦奥组委下命令，搞指导，还是主要提供政府部门和奥委会及奥组委之间的协调 ... ... 西方的大多数政府，是服务型政府，而不是管制型政府，其下属部门和部长/大臣也是。
引用(nonothing @ 29 Jul 2008, 16:18)
come here and read on:
http://www.cabinetoffice.gov.uk/ministeria...aspx#ministers4
Minister for the Olympics and Minister for London (Paymaster General): The Rt Hon Tessa Jowell MP
Leads on:
* Delivery of the overall Olympic Programme and legacy plans
* Responsibility for the Olympic Lottery Distributor
* Humanitarian assistance
* Minister for London
http://www.cabinetoffice.gov.uk/ministeria...aspx#ministers4
Minister for the Olympics and Minister for London (Paymaster General): The Rt Hon Tessa Jowell MP
Leads on:
* Delivery of the overall Olympic Programme and legacy plans
* Responsibility for the Olympic Lottery Distributor
* Humanitarian assistance
* Minister for London
引用(Phil @ 29 Jul 2008, 17:14)
嘴硬不嘴硬，完全看有没有硬的条件和道理。
我说的是中国政府的全面投入（胡总下令，常委出动，而中国奥委会本身就是政府机构），导致奥运在中国的彻底政治化；英国设立奥运大臣，为民间组织提供政府必要的服务，并没有说这个大臣就领导英国奥委会了，对不？
退一万步讲，就算英国政府向中国政府学习，将奥运政治化，这也不是我反对的话题。看看我过去的文字，应该知道，我并不反对奥运政治化。就像我虽然不喜欢夏天的高温，但是我不会无知到去反对高温一样。火炬传递时，我在这里转过一篇BBC还是Reuters的文章，说的就是奥运自诞生以来，就无法摆脱被政治化的命运。而一直高唱“反对政治化”的，却是我们那些切切实实用自己的言行将奥运一步步推向彻底政治化的国家领导人们，不是么？
我说的是中国政府的全面投入（胡总下令，常委出动，而中国奥委会本身就是政府机构），导致奥运在中国的彻底政治化；英国设立奥运大臣，为民间组织提供政府必要的服务，并没有说这个大臣就领导英国奥委会了，对不？
退一万步讲，就算英国政府向中国政府学习，将奥运政治化，这也不是我反对的话题。看看我过去的文字，应该知道，我并不反对奥运政治化。就像我虽然不喜欢夏天的高温，但是我不会无知到去反对高温一样。火炬传递时，我在这里转过一篇BBC还是Reuters的文章，说的就是奥运自诞生以来，就无法摆脱被政治化的命运。而一直高唱“反对政治化”的，却是我们那些切切实实用自己的言行将奥运一步步推向彻底政治化的国家领导人们，不是么？
引用(yufu @ 4 Aug 2008, 10:52)
引用(Tonychef @ 4 Aug 2008, 10:29)
这也太过分了吧。
类似的事情讨论了好几次了。Phil是个独裁者，呵呵，没办法。别人又不愿意当班主。哥几个，忍着把。
不至于吧！如果他当版主是因为没人当，兄弟们没人上，不行我上
。反正我是不想忍，已经快忍不住了。连躲都快躲不过了 
。躲着还被人提溜出来，我快不想躲了。实在不行从苹果树中钻出来 。
其实我发这个贴的时候，既不知道谁改了副标题，也没打算兴师问罪，也不过是要问问为什么要改我帖子的副标题。如果没有十分恰当的解释，认个错，道个歉，并保证以后再不发生也就是了。可是 phil 小兄弟直到 38 楼的帖子才说了一句“我可以承认有一点我做的有问题：就是事先没有和贴主商量。这个问题我以后会注意。”既没有道歉，也没有保证以后不会再有类似做法，这是很令人失望的。我们中国人总是说，犯了错误没有关系，关键是要认错，改错。我的不少朋友本来对 phil 兄弟还是有很不错的评价的，可惜经过此事件，那些朋友的看法也改变了。
有些人是绝对的中国男人，打死也不会认错的。我老爸就是这样教育我的，没有错的父母！可是在他快六十岁时却不得不对他的饮食习惯做彻底的改革。某些人只有到真正和死亡面对时才会改的。
其实由某些人的行为倒是让我更能理解中国官员的一些作风。最好的办法是换了。毕竟任何政府和机构都是由人来操作的，既然改不了，那么就只有换！因为有些人想死，大家还不想陪葬。
其实由某些人的行为倒是让我更能理解中国官员的一些作风。最好的办法是换了。毕竟任何政府和机构都是由人来操作的，既然改不了，那么就只有换！因为有些人想死，大家还不想陪葬。
This thread is getting more and more interesting... Keep up guys and girls. But be careful, I may propose something else very soon.
I am waiting.
Is it really so serious?
引用(Phil @ 5 Aug 2008, 4:33)
36楼，去看看那个帖子，就知道我那么改副标题，是不是在帖子里给出解释了。
我可以承认有一点我做的有问题：就是事先没有和贴主商量。这个问题我以后会注意。
我可以承认有一点我做的有问题：就是事先没有和贴主商量。这个问题我以后会注意。
36楼？我反应半天才知道原来版主大人在点我的名呢。拜托，礼貌点，如果懒的QUOTE我的回帖，打几个英文字母也很EASY的。这个傲气给傲的。。。
我是看了那个帖子才回帖的，刚才又专门回去看了。你并没有在改标题的时候给出解释，而是在NONOTHING提出质疑后才轻描淡写地说是你改地。
我们讨论地是你该不该这么做，而不是你加的那几个评语（不会只是摆设吧）的内容是不是合适。
做事的方式比做事的理由更重要。
还有，我觉得很好奇，你签名的语法错误为什么不改过来呢？ (纯粹好奇而已）
引用(alfredo @ 5 Aug 2008, 13:07)
Is it really so serious?
same here, is it really so serious??
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 14:52)
引用(alfredo @ 5 Aug 2008, 13:07)
Is it really so serious?
same here, is it really so serious??
It is serious because someone's thread's subtitle was violated.
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 14:52)
same here, is it really so serious??
nah, it's never serious, especially when the guy does it is someone you admire so much.
引用(aruofang @ 2 Aug 2008, 22:50)
虽然我告诫自己三思而后言，但是还是要跳出来大喊一声： 版主大人，看帖子到现在， 我实在很敬佩你！
你的耐心实在是太好了！
你苦口婆心，讲事实摆道理，就我这种比较无知的人看来，总该有什么地方有点道理吧？！不过我看到的是和你讨论的人们该什么观点还什么观点，全盘拒收， 我简直想采访你一下：对此有何感想？
你的耐心实在是太好了！
你苦口婆心，讲事实摆道理，就我这种比较无知的人看来，总该有什么地方有点道理吧？！不过我看到的是和你讨论的人们该什么观点还什么观点，全盘拒收， 我简直想采访你一下：对此有何感想？
http://lkcn.net/bbs/index.php?act=findpost...amp;pid=1378628
这是我们论坛页面的一个简化版本.查看包含更多信息的完整版本请您点击这里.