看这架势，莫非要开始拉帮结伙贴标签不成？
俺来煽风点火一下呗？
完整版本: 斑竹擅自更改他人帖子标题
好长时间不关心英华的时事政治，真是落伍了。
看这架势，莫非要开始拉帮结伙贴标签不成？
俺来煽风点火一下呗？
看这架势，莫非要开始拉帮结伙贴标签不成？
俺来煽风点火一下呗？
引用(nonothing @ 5 Aug 2008, 15:15) 
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 14:52)
same here, is it really so serious??
nah, it's never serious, especially when the guy does it is someone you admire so much.
引用(aruofang @ 2 Aug 2008, 22:50)
虽然我告诫自己三思而后言，但是还是要跳出来大喊一声： 版主大人，看帖子到现在， 我实在很敬佩你！
你的耐心实在是太好了！
你苦口婆心，讲事实摆道理，就我这种比较无知的人看来，总该有什么地方有点道理吧？！不过我看到的是和你讨论的人们该什么观点还什么观点，全盘拒收， 我简直想采访你一下：对此有何感想？
你的耐心实在是太好了！
你苦口婆心，讲事实摆道理，就我这种比较无知的人看来，总该有什么地方有点道理吧？！不过我看到的是和你讨论的人们该什么观点还什么观点，全盘拒收， 我简直想采访你一下：对此有何感想？
http://lkcn.net/bbs/index.php?act=findpost...amp;pid=1378628
这位高人，你没看出来我写的句子里面嘲讽的口气？？
您可真闲。为了搞倒phil， 这么用功。 我可没功夫查你说了些什么。
我说的是实话：事情有这么严重吗？ 你那个帖子，明显那种事情是个摆设，phil 就是改的不对（我个人觉得加的没问题）， 能够上升到什么专政独裁的水平吗？还是这句话，有那么严重吗？不过是个小论坛，大家瞎聊聊，为了这种事情恨不得上升到什么民族大义，专政独裁，至于吗？
忘了加一句，为了驳斥我一个无关紧要的路人在一个论坛上说的无关紧要的话，连我的纪录里面 我“崇拜” phil 的论点都找出来了， 楼主，为了打倒 “祸国殃民” 的 phil， 您真下功夫啊。
引用(Phil @ 5 Aug 2008, 3:31)
星闪烁，别装的那么“义愤填膺”行不行？修改副标题的解释都写了，该怎么理解那是你的自由。但是要扯到“民主自由”什么的话，还是省省吧。就像那个“弹劾”帖子里说的，黑窑工和豆腐渣校舍的遇难者你们都可以装作看不见，改个副标题倒能让你们热血沸腾了。省省吧。
官大欺人不是？那么大省生怕别人听不见啊？
我不是没看完就会贴了嘛，你也不是不知道我就这个话习惯，这会好了，人家从你那里都知道我这个恶人了，你你回我清白？
再说了，你一向做事周全，怎么跟个小尾巴也不跟这位nonothing大声招呼，你看见人家的名字了没？NONOTHING! 双重否定就是肯定!上学的时候老师就这么说的，你忘了？！
还有，弹劾的帖子里我发言了，你好好看了没有？没好好看再回去看一眼。
大家都想让中国人民生活的和谐环境中，就这个英华都和谐不下来，偌大个中国可想而知了！
你记得，你想添什么以什么跟人家说一下，否则我一样跟你急。
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 15:30)
忘了加一句，为了驳斥我一个无关紧要的路人在一个论坛上说的无关紧要的话，连我的纪录里面 我“崇拜” phil 的论点都找出来了， 楼主，为了打倒 “祸国殃民” 的 phil， 您真下功夫啊。
我没觉得她是针对phil的，你这么一点不是制造事端吗？老在phil老兄胸宽体大！
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 16:19)
你那个帖子，明显那种事情是个摆设，phil 就是改的不对（我个人觉得加的没问题）
不是说这个评论是不是有道理，而是说版主有没有权利给别人的帖子标题擅自更改或者加评语的问题。付标题往往是发帖人用来补充说明观点，态度或者其他的方面。除非帖子是假的，版主都不应该在人家付标题里加上自己的观点，因为一旦加了，表面上看就是发帖人自己的观点，这个就侵权了，和版主的职权范围无关。
很多事不是只以对与错的标准来评判，而更应该以是否 behaved appropriately 做为判断标准。
论坛确实赋予版主修改管辖版内修改主题标题的权力，版主可以斟酌使用这个权力。如果对标题被改不满，可以投诉，所以欢迎楼主在意见建议版发表意见表达不满。版主有义务回应投诉。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 16:19)
引用(nonothing @ 5 Aug 2008, 15:15)
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 14:52)
same here, is it really so serious??
nah, it's never serious, especially when the guy does it is someone you admire so much.
引用(aruofang @ 2 Aug 2008, 22:50)
虽然我告诫自己三思而后言，但是还是要跳出来大喊一声： 版主大人，看帖子到现在， 我实在很敬佩你！
你的耐心实在是太好了！
你苦口婆心，讲事实摆道理，就我这种比较无知的人看来，总该有什么地方有点道理吧？！不过我看到的是和你讨论的人们该什么观点还什么观点，全盘拒收， 我简直想采访你一下：对此有何感想？
你的耐心实在是太好了！
你苦口婆心，讲事实摆道理，就我这种比较无知的人看来，总该有什么地方有点道理吧？！不过我看到的是和你讨论的人们该什么观点还什么观点，全盘拒收， 我简直想采访你一下：对此有何感想？
http://lkcn.net/bbs/index.php?act=findpost...amp;pid=1378628
这位高人，你没看出来我写的句子里面嘲讽的口气？？
您可真闲。为了搞倒phil， 这么用功。 我可没功夫查你说了些什么。
我说的是实话：事情有这么严重吗？ 你那个帖子，明显那种事情是个摆设，phil 就是改的不对（我个人觉得加的没问题）， 能够上升到什么专政独裁的水平吗？还是这句话，有那么严重吗？不过是个小论坛，大家瞎聊聊，为了这种事情恨不得上升到什么民族大义，专政独裁，至于吗？
这个时候就这么说。可是为什么某人动辄就是政府问题，而自己身为版主却要修改别人的东西？难道想用自己的权力控制别人的言论不成？滑稽的就是他在口口声声的诉说政府不给民众言论自由。也许如你所说，没什么大不了，可是行为的本身就是完全照着他批判政府的行为而行为。一面批判却一面以那种方式行事！到底是人格分裂还是别有所图？
引用(admin @ 5 Aug 2008, 20:24)
论坛确实赋予版主修改管辖版内修改主题标题的权力，版主可以斟酌使用这个权力。如果对标题被改不满，可以投诉，所以欢迎楼主在意见建议版发表意见表达不满。版主有义务回应投诉。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
抗议都没用？！谁规定的？还真是不是一般的官僚，尤其是对于在批判政府官僚的人来说。难道这就是中国人的行为方式？
引用(admin @ 5 Aug 2008, 20:24)
论坛确实赋予版主修改管辖版内修改主题标题的权力，版主可以斟酌使用这个权力。如果对标题被改不满，可以投诉，所以欢迎楼主在意见建议版发表意见表达不满。版主有义务回应投诉。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
不知道这个代不代表论坛的最高权威的答复！想要把论坛建设成什么样子，想要怎么样定位一个论坛，当然最后的决定权在论坛所有者手中。不知道论坛，或者说中国新闻板块的MISSION是什么？我注意到英华论坛所有板块中，仅仅这个“中国新闻”论坛下面没有付标题解释此版块的目的。不想对这个板块做任何评论，因为我很少去，只是就事论事。
一句话，版主的”自由裁判权“，大家自己琢磨吧。
西方很多国家允许个人拥有枪支，这是权利问题；但如果用枪杀伤了人，就事论事，该讨论的就不是权利的问题了。当然从更高更远的目光来看的话，也可以讨论该不该允许私人持枪的权利问题的。 （请大家千万不要延伸我的意思啊，我可没说PHIL事件这么严重，只是想说明一个逻辑关系而已）。
如果有一天，我去别人家做客，可主人的孩子或者说管家对我非常无礼，我找主人投诉，可主人说，哦，我们的家教就是这样的。大家说，我应该怎么做呢？
唉，说完就走了。
引用(sonia2006 @ 5 Aug 2008, 21:43)
引用(admin @ 5 Aug 2008, 20:24)
论坛确实赋予版主修改管辖版内修改主题标题的权力，版主可以斟酌使用这个权力。如果对标题被改不满，可以投诉，所以欢迎楼主在意见建议版发表意见表达不满。版主有义务回应投诉。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
不知道这个代不代表论坛的最高权威的答复！想要把论坛建设成什么样子，想要怎么样定位一个论坛，当然最后的决定权在论坛所有者手中。不知道论坛，或者说中国新闻板块的MISSION是什么？我注意到英华论坛所有板块中，仅仅这个“中国新闻”论坛下面没有付标题解释此版块的目的。不想对这个板块做任何评论，因为我很少去，只是就事论事。
一句话，版主的”自由裁判权“，大家自己琢磨吧。
西方很多国家允许个人拥有枪支，这是权利问题；但如果用枪杀伤了人，就事论事，该讨论的就不是权利的问题了。当然从更高更远的目光来看的话，也可以讨论该不该允许私人持枪的权利问题的。 （请大家千万不要延伸我的意思啊，我可没说PHIL事件这么严重，只是想说明一个逻辑关系而已）。
如果有一天，我去别人家做客，可主人的孩子或者说管家对我非常无礼，我找主人投诉，可主人说，哦，我们的家教就是这样的。大家说，我应该怎么做呢？
唉，说完就走了。
楼上别急！貌似那个也就是一家之言吧
。感觉这地方的管家不只一个，而且应该不是主人之言。比如大观园中的王熙凤，只是一个管事的而已，遇到事情还是要请示别人的。倒是要看看怎么个解决法 。既然反对政府官僚，那么此处就不能官僚，否则如何服众？等着！
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 16:19)
这位高人，你没看出来我写的句子里面嘲讽的口气？？
您可真闲。为了搞倒phil， 这么用功。 我可没功夫查你说了些什么。
我说的是实话：事情有这么严重吗？ 你那个帖子，明显那种事情是个摆设，phil 就是改的不对（我个人觉得加的没问题）， 能够上升到什么专政独裁的水平吗？还是这句话，有那么严重吗？不过是个小论坛，大家瞎聊聊，为了这种事情恨不得上升到什么民族大义，专政独裁，至于吗？
您可真闲。为了搞倒phil， 这么用功。 我可没功夫查你说了些什么。
我说的是实话：事情有这么严重吗？ 你那个帖子，明显那种事情是个摆设，phil 就是改的不对（我个人觉得加的没问题）， 能够上升到什么专政独裁的水平吗？还是这句话，有那么严重吗？不过是个小论坛，大家瞎聊聊，为了这种事情恨不得上升到什么民族大义，专政独裁，至于吗？
引用(aruofang @ 5 Aug 2008, 16:30)
忘了加一句，为了驳斥我一个无关紧要的路人在一个论坛上说的无关紧要的话，连我的纪录里面 我“崇拜” phil 的论点都找出来了， 楼主，为了打倒 “祸国殃民” 的 phil， 您真下功夫啊。
我记得你在育儿版发过贴的，好像应该也是孩子妈妈，所以本不想再多言了。但是既然你反映这么强烈，我也就索性多说两句。如有不对的地方，我这里先道歉了。
先说下大力气查找你的发言记录，你可以去看一看我是不是在那个帖子里有过发言，所以我对你的这个发言有印象，并不需要取下什么功夫查找。
再说你的语气，我开始也是认为那是嘲讽的口气，可是看了你这个回帖之后，我不得不改变看法，所以我就将你的发言引过来了。不过看过你的这个回帖，为了确定我是否错误的理解了你的口气，我这次倒是查了一下你以前的发言，这里再引一个（虽然类似的还有不少），是什么口气，我对你的口气理解的对与否，你可以自己看。
引用(aruofang @ 27 Mar 2008, 12:18)
我支持版主phil, 我觉得他很公正， 有理说理，态度平和（这一点我尤其佩服，我个人是个急性子），而且对我们国家报着良好的期望和信心，而且也不会一有点什么看不惯的人就跳出来把人家禁了。
http://lkcn.net/bbs/index.php?act=findpost...amp;pid=1301245
回到你的问题上来，is it really so serious？说实话，我发此帖只想问问改标题的原因，你可以去看看我的原帖。
另外，什么“搞倒”，“打倒”，“祸国殃民”的帽子还是别随便扣，去看看我发的原帖，你自己找找里面有你说的内容没有。
引用(admin @ 5 Aug 2008, 20:24)
论坛确实赋予版主修改管辖版内修改主题标题的权力，版主可以斟酌使用这个权力。如果对标题被改不满，可以投诉，所以欢迎楼主在意见建议版发表意见表达不满。版主有义务回应投诉。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
既然 newlight 出面觉得版主改我的副标题没有问题，那就是没问题了。楼上两位妹妹，newlight 就是英花园的 boss，这 admin 你们可以视为是 newlight 的马甲好了，能办个给大家进行交流的场所也是挺不容易的，尤其是刚开始的两年。可惜我本想让这个虚拟的 community 更加完善一点，不过 newlight 不这么看。此事就到此为止吧。我也发了快 1000 个帖子了，也快到该换换地方的时候了，原想到 888 就引退的，结果给超了，那就凑个 999 吧。
oh!
Is that the final decision? May be more people going:(
We have our choices, as they have their choice. But I can say that I do not like that way. Because if you do not want the others do the things, you should not do it first.
Is that the final decision? May be more people going:(
We have our choices, as they have their choice. But I can say that I do not like that way. Because if you do not want the others do the things, you should not do it first.
引用(country girl @ 5 Aug 2008, 21:20)
楼上别急！貌似那个也就是一家之言吧 。感觉这地方的管家不只一个，而且应该不是主人之言。比如大观园中的王熙凤，只是一个管事的而已，遇到事情还是要请示别人的。倒是要看看怎么个解决法 。既然反对政府官僚，那么此处就不能官僚，否则如何服众？
等着！
。感觉这地方的管家不只一个，而且应该不是主人之言。比如大观园中的王熙凤，只是一个管事的而已，遇到事情还是要请示别人的。倒是要看看怎么个解决法 。既然反对政府官僚，那么此处就不能官僚，否则如何服众？等着！
唉。王熙凤能管事，就是因为懂得上头的心思。
引用(admin @ 5 Aug 2008, 20:24)
论坛确实赋予版主修改管辖版内修改主题标题的权力，版主可以斟酌使用这个权力。如果对标题被改不满，可以投诉，所以欢迎楼主在意见建议版发表意见表达不满。版主有义务回应投诉。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
楼主所投诉的这个个例，版主也做了回应，网友们也参与表达了意见。投诉内容仍然属于版主斟酌的范围内，改还是不改主题，分寸还是在版主手中。
有点BBC‘畅所欲言’ 论坛的味道，当然往英华园发帖子稍微容易点。(BBC“畅所欲言”论坛是经过彻底编辑的)
题外话，我是越来越觉得‘中国新闻’版应该改叫‘中国负面新闻’更贴切。
引用(Heat @ 5 Aug 2008, 23:21)
引用(country girl @ 5 Aug 2008, 21:20)
楼上别急！貌似那个也就是一家之言吧 。感觉这地方的管家不只一个，而且应该不是主人之言。比如大观园中的王熙凤，只是一个管事的而已，遇到事情还是要请示别人的。倒是要看看怎么个解决法 。既然反对政府官僚，那么此处就不能官僚，否则如何服众？
等着！
。感觉这地方的管家不只一个，而且应该不是主人之言。比如大观园中的王熙凤，只是一个管事的而已，遇到事情还是要请示别人的。倒是要看看怎么个解决法 。既然反对政府官僚，那么此处就不能官僚，否则如何服众？等着！
唉。王熙凤能管事，就是因为懂得上头的心思。
别忘了贾家是怎么亡的，而王熙凤是怎么死的
。水能载舟亦能覆舟是对所有规律的总结，而不是只针对某个人的。怎么管理是你的权利，但是是不是获得别人的认同则是别人说了算。大家有选择的权力。 言论自由不是一家的自由而是大家的自由。否则何以正身？也不要和我扯什么别人没有给言论的自由。自己做不到的东西，别强加给别人！
己所不欲，勿加于人！说别人的时候还请先检查一下自己先。虽然谁都有犯错误的时候，但是起码要能认识到并加以修正。否则何以服众，何以发展？我只是提自己的意见，采纳不采纳是别人的问题。
能不能就事论事，不要针对人呢？
虽然Phil改动他人帖子我觉得不应该，算是滥用管理权强加自己的观点，有点过分，但他不是已经事后改回来了吗？帖子回复原样，并没有造成什么损失吧？
版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
如果此事的结果是有人要离开的话，宁可要这样的建设者，也不要得理不饶人内耗制造者，这样的人5000年来太多了。
虽然Phil改动他人帖子我觉得不应该，算是滥用管理权强加自己的观点，有点过分，但他不是已经事后改回来了吗？帖子回复原样，并没有造成什么损失吧？
版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
如果此事的结果是有人要离开的话，宁可要这样的建设者，也不要得理不饶人内耗制造者，这样的人5000年来太多了。
引用(Tonychef @ 5 Aug 2008, 23:57)
能不能就事论事，不要针对人呢？
引用(Tonychef @ 5 Aug 2008, 23:57)
也不要得理不饶人内耗制造者，这样的人5000年来太多了。
en, well said and well contradicted. 内耗制造者, huh?
引用(Tonychef @ 5 Aug 2008, 23:57)
能不能就事论事，不要针对人呢？
虽然Phil改动他人帖子我觉得不应该，算是滥用管理权强加自己的观点，有点过分，但他不是已经事后改回来了吗？帖子回复原样，并没有造成什么损失吧？
版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
如果此事的结果是有人要离开的话，宁可要这样的建设者，也不要得理不饶人内耗制造者，这样的人5000年来太多了。
虽然Phil改动他人帖子我觉得不应该，算是滥用管理权强加自己的观点，有点过分，但他不是已经事后改回来了吗？帖子回复原样，并没有造成什么损失吧？
版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
如果此事的结果是有人要离开的话，宁可要这样的建设者，也不要得理不饶人内耗制造者，这样的人5000年来太多了。
可是我们要看具体改了多少，还有就是制度性的东西制定的合理不？咱们不是讨论中国政府的问题吗？那么一个论坛里讨论这些的人们自身能做到多少？由此来推论一个那么大的国家的很多东西在具体的操作中有多少能实践，而制度如何改进来提高可实施性。
既然有人很坚决的要坚守他认为不好的中国是为了监督，那么为什么不丛这个地方做起？
因为我的工作就是一个最后的执行者，所以知道很多东西说起来容易，做起来难的。
如果认为phil在此地是建设者，那么为了不建造豆腐渣工程，是不是也需要监督者？
而且如果我辈能被抬举为此地内耗制造者，那么似乎某些人则可以类推为中国的内耗制造者。如此而言，小中见大，是不是需要做些什么呢？我想那是管理者的事。
引用(Tonychef @ 5 Aug 2008, 23:57)
能不能就事论事，不要针对人呢？
虽然Phil改动他人帖子我觉得不应该，算是滥用管理权强加自己的观点，有点过分，但他不是已经事后改回来了吗？帖子回复原样，并没有造成什么损失吧？
版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
如果此事的结果是有人要离开的话，宁可要这样的建设者，也不要得理不饶人内耗制造者，这样的人5000年来太多了。
虽然Phil改动他人帖子我觉得不应该，算是滥用管理权强加自己的观点，有点过分，但他不是已经事后改回来了吗？帖子回复原样，并没有造成什么损失吧？
版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
如果此事的结果是有人要离开的话，宁可要这样的建设者，也不要得理不饶人内耗制造者，这样的人5000年来太多了。
对“他是个有个性、有耐心、能持之以恒的网友”没多大异议。也许他对此网站的建设出不少力，但我希望他对国内状况的评论也有建设性，不要一味的悲观消极冷嘲热讽，特别是对政府一些为民举措的评论。毕竟我们中国人都想自己国家逐步走向富裕强大。
Fun and games. 
WOW, Hot hot hot!!!
Absolutely!!! Simply a "SORRY" could have solved this problems and ended the discuss. I understand it is hard for anyone to say a sincere "SORRY", just dont know if Phil feels he should say...
Phil has ever explained in somewhere another post, he wants to keep this mistake as lifelong reminder.
YOU are not good
A How about spiritual hurt?
B I agree.
引用(nonothing @ 5 Aug 2008, 9:56)
... ... 认个错，道个歉, ...可是 phil ... ...没有道歉，... 这是很令人失望的。... ... ... 经过此事件，那些朋友的看法也改变了。
Absolutely!!! Simply a "SORRY" could have solved this problems and ended the discuss. I understand it is hard for anyone to say a sincere "SORRY", just dont know if Phil feels he should say...
引用(sonia2006 @ 5 Aug 2008, 14:27)
还有，我觉得很好奇，你签名的语法错误为什么不改过来呢？ (纯粹好奇而已）
Phil has ever explained in somewhere another post, he wants to keep this mistake as lifelong reminder.
引用(flying_cat @ 5 Aug 2008, 15:31)
好长时间不关心英华的时事政治，真是落伍了。
看这架势，莫非要开始拉帮结伙贴标签不成？
俺来煽风点火一下呗？
看这架势，莫非要开始拉帮结伙贴标签不成？
俺来煽风点火一下呗？
YOU are not good
引用(Tonychef @ 5 Aug 2008, 23:57)
A 并没有造成什么损失吧？
B 版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
B 版主无完版主。尽管与Phil在很多观点上有分歧，但觉得他是个有个性、有建设性、有耐心、能持之以恒的网友。
A How about spiritual hurt?
B I agree.
引用(Appleflower @ 5 Aug 2008, 23:25)
题外话，我是越来越觉得‘中国新闻’版应该改叫‘中国负面新闻’更贴切。
这个建议好!
引用(冷看 @ 6 Aug 2008, 1:09)
引用(Appleflower @ 5 Aug 2008, 23:25)
题外话，我是越来越觉得‘中国新闻’版应该改叫‘中国负面新闻’更贴切。
这个建议好!
That is a subjective interpretation ... ...
引用(冷看 @ 6 Aug 2008, 1:09)
引用(Appleflower @ 5 Aug 2008, 23:25)
题外话，我是越来越觉得‘中国新闻’版应该改叫‘中国负面新闻’更贴切。
这个建议好!
En, Only if there is a Positive China-News Board.
我一说话就爱拍，拍也说：phil在国内，他切身感受的是老百姓的生存问题/话题，也就是说中国目前的社会问题（历史问题放一变现不说）；我们是在国外，是亲身体验一个国家在国际上的影响力，所以我们站的角度不同对问题的出发点也不同；如果这两者结合起来相比大家都有积极性的想法，那就是能够处进中国政府不断完善社会系统，完善规章制度并且人人都有法制观念。。。。。。这样的社会不是我们都想要的和谐社会吗？
中国新闻版，phil从不同的中文新闻机构（不是中国的新闻机构）转过来，让大家有机会放眼瞭望以下记者和编辑的观点。我就从他转过来的新加坡早报看出来，这份所谓亲华的报纸原来就这么个亲华（phil说他亲华，他还是他一个新加坡朋友告诉他的，对吧？），如果他不转这些过来，我知道我没时间到处搜寻，我还觉得大家都对中国有好感。。。。。。可怕，多可怕！
大家都非常清楚奥运火炬在欧洲传递坎坷，连中国政府都轻视估量这些问题，何况我们呢？
不说了，拍吧，我赶紧穿上盔甲去！
中国新闻版，phil从不同的中文新闻机构（不是中国的新闻机构）转过来，让大家有机会放眼瞭望以下记者和编辑的观点。我就从他转过来的新加坡早报看出来，这份所谓亲华的报纸原来就这么个亲华（phil说他亲华，他还是他一个新加坡朋友告诉他的，对吧？），如果他不转这些过来，我知道我没时间到处搜寻，我还觉得大家都对中国有好感。。。。。。可怕，多可怕！
大家都非常清楚奥运火炬在欧洲传递坎坷，连中国政府都轻视估量这些问题，何况我们呢？
不说了，拍吧，我赶紧穿上盔甲去！
引用(星闪烁 @ 6 Aug 2008, 9:52)
我一说话就爱拍，拍也说：phil在国内，他切身感受的是老百姓的生存问题/话题，也就是说中国目前的社会问题（历史问题放一变现不说）；我们是在国外，是亲身体验一个国家在国际上的影响力，所以我们站的角度不同对问题的出发点也不同；如果这两者结合起来相比大家都有积极性的想法，那就是能够处进中国政府不断完善社会系统，完善规章制度并且人人都有法制观念。。。。。。这样的社会不是我们都想要的和谐社会吗？
中国新闻版，phil从不同的中文新闻机构（不是中国的新闻机构）转过来，让大家有机会放眼瞭望以下记者和编辑的观点。我就从他转过来的新加坡早报看出来，这份所谓亲华的报纸原来就这么个亲华（phil说他亲华，他还是他一个新加坡朋友告诉他的，对吧？），如果他不转这些过来，我知道我没时间到处搜寻，我还觉得大家都对中国有好感。。。。。。可怕，多可怕！
大家都非常清楚奥运火炬在欧洲传递坎坷，连中国政府都轻视估量这些问题，何况我们呢？
不说了，拍吧，我赶紧穿上盔甲去！
中国新闻版，phil从不同的中文新闻机构（不是中国的新闻机构）转过来，让大家有机会放眼瞭望以下记者和编辑的观点。我就从他转过来的新加坡早报看出来，这份所谓亲华的报纸原来就这么个亲华（phil说他亲华，他还是他一个新加坡朋友告诉他的，对吧？），如果他不转这些过来，我知道我没时间到处搜寻，我还觉得大家都对中国有好感。。。。。。可怕，多可怕！
大家都非常清楚奥运火炬在欧洲传递坎坷，连中国政府都轻视估量这些问题，何况我们呢？
不说了，拍吧，我赶紧穿上盔甲去！
拍
引用(冷看 @ 6 Aug 2008, 0:09)
引用(Appleflower @ 5 Aug 2008, 23:25)
题外话，我是越来越觉得‘中国新闻’版应该改叫‘中国负面新闻’更贴切。
这个建议好!
How about "中国丑闻"?
引用(Heat @ 6 Aug 2008, 15:49)
引用(冷看 @ 6 Aug 2008, 0:09)
引用(Appleflower @ 5 Aug 2008, 23:25)
题外话，我是越来越觉得‘中国新闻’版应该改叫‘中国负面新闻’更贴切。
这个建议好!
How about "中国丑闻"?
那不就变成花边小报了吗？
How come nobody ever changes the subtitle of my threads? 
引用(alfredo @ 6 Aug 2008, 16:27)
How come nobody ever changes the subtitle of my threads?
您老太凶，人家得罪不起。
引用(冷着_ @ 6 Aug 2008, 16:29)
引用(alfredo @ 6 Aug 2008, 16:27)
How come nobody ever changes the subtitle of my threads?
您老太凶，人家得罪不起。
怎么兄的我都不怕，都敢过去搭话的，这是本人的职业病了 弄大街上只要愿意，和谁都能搭上话。哪天我一定试试挺凶的人，我就不信搞不定，见面就甩我一巴掌的都见过
引用(alfredo @ 6 Aug 2008, 10:33)
引用(星闪烁 @ 6 Aug 2008, 9:52)
我一说话就爱拍，拍也说：phil在国内，他切身感受的是老百姓的生存问题/话题，也就是说中国目前的社会问题（历史问题放一变现不说）；我们是在国外，是亲身体验一个国家在国际上的影响力，所以我们站的角度不同对问题的出发点也不同；如果这两者结合起来相比大家都有积极性的想法，那就是能够处进中国政府不断完善社会系统，完善规章制度并且人人都有法制观念。。。。。。这样的社会不是我们都想要的和谐社会吗？
中国新闻版，phil从不同的中文新闻机构（不是中国的新闻机构）转过来，让大家有机会放眼瞭望以下记者和编辑的观点。我就从他转过来的新加坡早报看出来，这份所谓亲华的报纸原来就这么个亲华（phil说他亲华，他还是他一个新加坡朋友告诉他的，对吧？），如果他不转这些过来，我知道我没时间到处搜寻，我还觉得大家都对中国有好感。。。。。。可怕，多可怕！
大家都非常清楚奥运火炬在欧洲传递坎坷，连中国政府都轻视估量这些问题，何况我们呢？
不说了，拍吧，我赶紧穿上盔甲去！
中国新闻版，phil从不同的中文新闻机构（不是中国的新闻机构）转过来，让大家有机会放眼瞭望以下记者和编辑的观点。我就从他转过来的新加坡早报看出来，这份所谓亲华的报纸原来就这么个亲华（phil说他亲华，他还是他一个新加坡朋友告诉他的，对吧？），如果他不转这些过来，我知道我没时间到处搜寻，我还觉得大家都对中国有好感。。。。。。可怕，多可怕！
大家都非常清楚奥运火炬在欧洲传递坎坷，连中国政府都轻视估量这些问题，何况我们呢？
不说了，拍吧，我赶紧穿上盔甲去！
拍
拍吧，受不了我还知道跑。
话还没说完呢，再回来说一下：ｐｈｉｌ老兄的观点俺是不敢苟同！ 不过大家别受俺感染。
引用(country girl @ 6 Aug 2008, 23:09)
引用(冷着_ @ 6 Aug 2008, 16:29)
引用(alfredo @ 6 Aug 2008, 16:27)
How come nobody ever changes the subtitle of my threads?
您老太凶，人家得罪不起。
怎么兄的我都不怕，都敢过去搭话的，这是本人的职业病了 弄大街上只要愿意，和谁都能搭上话。哪天我一定试试挺凶的人，我就不信搞不定，见面就甩我一巴掌的都见过
本来想推荐你当版主的，这样一来倒不敢了——要为你的人身安全着想啊。
引用(country girl @ 6 Aug 2008, 22:09)
见面就甩我一巴掌的都见过
为什么啊
这事情就这么完了？
这是我们论坛页面的一个简化版本.查看包含更多信息的完整版本请您点击这里.