借着奥运“东风”，BBC昨晚（8月4日 周一）连番轰炸，BBC1 & 2接二连三地播放关于中国的节目，从7时起，我就看到了

The culture show goes to China

Panorama: China's Olympic promise

Newsnight special: What the world thinks of China

Biggest Chinese restaurant in the world （太晚，只看了一小会儿）

再加上News highlights，乖乖，没完没了。

内容客观否？

我昨天看了一会BBC10点的新闻。一上来就播再中国老百姓和城管发生冲突的事情。为什么要播这个呢？还不是一付唯恐天下不乱的嘴脸。我怎么从来都没有看见他们说一些正面的消息，比如说，中国人民付出了极大的热情要举办这次奥运会。

客观，但不公正。

说它客观，因为报道的负面问题确实存在。说不公正，因为负面报道多，正面报道少，不能全面真实地反映中国的现状。

我跑下楼看了一会儿，还没看到那些不好的。人家那电台就是想提高收视率，其他的人家才不会关心太多：（

哦？俺也得看看。 最近在看UKTV的FOOD PROGRAMME, 也是那个英国名厨在中国各地学做中国菜的节目，把我和LG馋坏了，LG直讓着要尽快回国尝尽电视中的美食。那个塔状的东坡肉让俺LG叹为观止，直呼是艺术品。呵呵。

我把那个世界看中国和中国最大餐馆看完了。what the world thinks of China总体还说还可以，主持人一如BBC一贯的态度，傲慢无礼，十分消极，总是把话题往否定的方面带。倒是现场连线的评论员们还算客观，因为请了一个印度人，一个非洲人，一个南美人，一个中国前政府官员。这几个人的评论都还算客观，可能因为他们本身都是发展中国家来的。CNN的那个评论员有点典型的美国态度。还有一个曾经参加８９事件的中国女人，她的发言我觉得很中肯，她点出了有问题存在，但更多的是强调中国的进步。
之后的那个纪录片没什么政治色彩，所以还好。只是讲述了女老板和一位打工妹的故事，其实有很多关于中国习俗的介绍。多播一些这类的片子就好了。

It's good to have raised level of interest in the UK about China. The culture, the country, the Chinese people and the Chinese wisdoms.

英式幽默常常让人冷冷的伲。。。有的说总比不理不睬的好

如果BBC真这么做了的话，连我都一定以为是CCTV或中国的随便一个地方台了．我个人觉得他们倒不是真有什么恶意，　BBC的宗旨就是代表 PUBLIC INTERESTS．

好几年不在国内了，但就像我不相信西方媒体编造的3.14西藏事件一样，我同样不相信这样的冲突事件会没有．　只是，　同样的一件事，　在官方媒体看了是城管执行公务没有措，　但在民间看来是欺压　－　因为老百姓怎么着都得有口饭吃啊，没有偷，没有抢，没有骗，靠一点小生意养活一家人，容易吗？那点小家当被收了，全家人喝西北风去呀？　

舜治水的时候靠堵，结果洪灾年年泛滥．到了禹，他没有堵，而是疏，结果洪灾一样来，可是损失小多了．　这是一样的道理．　

另外还有两点：

－－　有报道说有些国外运动员戴着黑口罩来北京，表面上是因为担心国内的空气污染，更有可能的是有其它企图．对这种情况完全没有必要有什么特殊反映，只需加强监测就行（一方暴力／恐怖事件），因为他们反正都会自己把那黑罩子拿掉　－－　受不了！　要是他们不自己摘掉，那是自虐　－　我相信奥运期间的北京一定有的是纯净的空气和湛蓝的天空，更不会有沙尘暴．

－－　＇北京欢迎你＇！　可是对于那些农民工(那些为北京发展付出了那么多的人）来说，＇北京欢迎的不是我们．　我们建设了新北京，奥运场馆．奥运会开了，可是我们不能留在在北京看奥运．．．＇　想想，有点心酸．　如果阿Q一下，也就想开了，那样一场盛宴，那么多的豪门，咱小老百姓在家能看看电视，对乡亲说：＇看，这这这，那那那，是我们建的呢．．．＇还不是一样充满了自豪感？－－　尽管带着一点遗憾，　但人生不如意之事太多，这点小遗憾实在算不得什么．　

昨天扫一眼BBC正好看到中国污染指数是335,英国是51.
.....

地理位置不同也是因素之一， 英国是个小岛，四面环海，海风一吹这个小岛上的什么都给吹走了丫

BBC对谁都不会放过的
这么批中国
无非是想等2012年到他们举办的时候好过点

看来BBC还真是成功地唬住了一些读者。

我不是搞空气质量监控的，只是看过一些介绍，但BBC的测量拿出来只会让行内的人笑话。

首先它对PM10的定义就不完善。BBC 定义PM10 为particles smaller than 10 micrometres （http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/7532603.stm）
实际上在空气监控上的直径并不是直接测量的直径。很多颗粒形状复杂，没有办法侧直径，所以采用了Aerodynamic diameter 这一概念，这是一个等效的直径，受颗粒密度和形状影响，完全不同于颗粒的几何直径。

BBC最关键的漏洞在于它的测量方法不科学。BBC说The BBC is using a hand-held detector to monitor PM10 levels outside the BBC office in Beijing in early afternoon （http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7498198.stm）（http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/jamesreynolds/2008/07/a_tale_of_two_beijings.html）

用一个hand-held detector 去测一个短时间的PM10 值，然后把这一值想当然认为可以代表当天的PM10值，然后去作图，我真不知怎么样形容BBC。

即便BBC采访的英国教授都说：Professor Sir Malcolm Green, vice president of the British Lung Foundation said it was important to measure air pollution over 24 hours because it can be affected by rush hour traffic or weather conditions. （http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7501756.stm）

BBC自己也承认当BBC测出248 micrograms/cubic metre的PM值时 而北京环保单位测出的只有95 micrograms/cubic metre （http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7495160.stm）

准确测量PM10并不容易，micrograms（1克的一百万分之一）是很小的质量单位，需要很精密的仪器。即便在英国美国政府也是公布24小时的平均值，每月平均值和每年的平均值，单一一个时刻一个地理位置绝对没有代表性也没有意义，BBC知道他们结果的误差有多大吗？我估计他们不知道，他们也不想知道，绝大多数观众也不会想这个问题，而且认为BBC测量准确。另外看看他们测到的每天数值的巨大变化（http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7498198.stm）就应该明白这不可能反映北京的真实状态，除非你只是测量一个地点一个时间。我保证如果你跟在一个车的后面侧，你会得到更高的PM10值。

到如今BBC每天还用他们的hand-held detector 去测一个短时间的PM10 值然后去报道，我不觉得BBC里面没有人认识到他们的测量问题，只是装糊涂罢了。