完整版本: 哇,听说这个吗?政策又要变了
引用(wesley @ 7 Sep 2008, 21:40) 
这算小道消息,这报纸是比较低级的!
引用(wesley @ 8 Sep 2008, 4:43)
引用(wesley @ 7 Sep 2008, 21:40)
这算小道消息,这报纸是比较低级的!
政策向右转还是很可能的，不过那么极端反移民还是太过了
经济下滑以后估计移民自然就会越来越少了吧，英镑再跌的话大把人会走
引用(bluesice @ 7 Sep 2008, 22:39)
引用(wesley @ 8 Sep 2008, 4:43)
引用(wesley @ 7 Sep 2008, 21:40)
这算小道消息,这报纸是比较低级的!
政策向右转还是很可能的，不过那么极端反移民还是太过了
经济下滑以后估计移民自然就会越来越少了吧，英镑再跌的话大把人会走
这个消息应该是真的吧。从这几年的经验看英国政府在移民问题上可从来都是无风不起浪，喊着喊着也就成了真的了，还是要有一定的思想准备。
很难说这个政策会不会实行，从当前移民政策不断的改变的情况看（近几年几乎一年一变），还是有些心理准备好。
引用(wesley @ 7 Sep 2008, 21:40)
消息属实！今天早上GMTV已经播报了，还现场采访来着。
英国现在经济很差，就算这么做，也不能提高本国人就业率。嘿嘿
引用(wesley @ 8 Sep 2008, 4:43)
引用(wesley @ 7 Sep 2008, 21:40)
这算小道消息,这报纸是比较低级的!
BBC今天报了这个新闻，不过是说要在现有打分制度基础上设immigration cap,控制non-EU移民。反正现在经济不景气，UK是越来越保守了
不管怎么变，有一个原则不会变，有能耐的，对国家有用的人留下
引用(Vista365 @ 8 Sep 2008, 18:18)
不管怎么变，有一个原则不会变，有能耐的，对国家有用的人留下
这样说话略显幼稚了
右倾的时候才不管有没有能耐，歧视是根据你最显著特征来的，你是外国人就是原罪。
如果你说对国家不可或缺的人不管怎样都受欢迎，这个我同意。但有多少人的资历能购得上不可或缺，大多数人还不是老老实实工作保个饭碗的水平。
这个政策如果真的得以实施，并且保持10年或者20年不变，留在这个国家的意义就太小了。
何苦非要留在一个没有前途的国家呢，不是自己跟自己过不去吗？
何苦非要留在一个没有前途的国家呢，不是自己跟自己过不去吗？
好恶心啊
我想变一定会变的，不知道来的快还是慢，我希望2010年以后变（最好不变），因为本人明年申请。 
[quote name='rebate123' date='8 Sep 2008, 17:08' post='1399464']
我想变一定会变的，不知道来的快还是慢，我希望2010年以后变（最好不变），因为本人明年申请。
wait and see
我想变一定会变的，不知道来的快还是慢，我希望2010年以后变（最好不变），因为本人明年申请。
wait and see
明明是东欧移民产生的问题他们无可奈何,每次都拿非欧盟移民当替罪羔羊.他们真的以为这里是天堂.. 
引用(Vista365 @ 8 Sep 2008, 11:18)
不管怎么变，有一个原则不会变，有能耐的，对国家有用的人留下
真有能耐的，估计不会在那样xenophobic 的环境下留下来， 虽然他/她可以
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7605455.stm
我们IT的也没戏了，从list上拿掉了。不知道啥时候实行。
看来要准备卖房子，去其他国家了。
真郁闷，房价跌的时候搞这种东东
我们IT的也没戏了，从list上拿掉了。不知道啥时候实行。
看来要准备卖房子，去其他国家了。
真郁闷，房价跌的时候搞这种东东
引用(mosquito @ 9 Sep 2008, 5:03)
明明是东欧移民产�”�的问题他们无可奈何,每次都拿非欧盟移民�“替罪�”羊.他们真的以为这里是天堂..
没办法啊，英国承诺给EU国家的人国民待遇，自己的孩子再不争气，可还是自己的啊
引用(Jim_ma @ 9 Sep 2008, 9:46)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7605455.stm
我们IT的也没戏了，从list上拿掉了。不知道啥时候实行。
看来要准备卖房子，去其他国家了。
真郁闷，房价跌的时候搞这种东东
我们IT的也没戏了，从list上拿掉了。不知道啥时候实行。
看来要准备卖房子，去其他国家了。
真郁闷，房价跌的时候搞这种东东
难道IT现在人不缺了啊？ 竟然也不要了。。 开始与Midwives, Social worker 同列变成"民工"级了。。寒啊。。
没什么可担心的
相对于来自东欧的所谓欧盟成员，英国更喜欢来自发达英语国家的员工（美国，加拿大，澳大利亚和新西兰）。
可是为了‘政治正确’，关于移民立法决不能以国家为划分标准。
所以英国移民立法的趋势必然将是，以专业为借口，放宽对上述四国有利的专业限制，同时加强对其他国家有利的专业限制
例如，在IT业的外包潮流的影响下，美国英国的IT技术职位大量流失到印度，computer science 的本科毕业生已经连续7年失业率排行最高，所以这次把IT technicians 从短缺专业中删除了；但是，IT consultant仍然没有影响。
结论： 大家找工作最好避免从事能被发展中国家替代的行业；由于中印等发展中国家能同时提供廉价的体力和脑力劳动者，只有那些依靠发达国家成熟社会环境的职位才不会受到威胁。 比如，金融行业和咨询业依靠的是透明的信息，公允的法制，而不是依靠廉价的劳动者；所以这两个行业不会被移民法案所威胁，当然现在的经济大环境下，咨询业比金融行业乐观一些。 大家努力去 四大/埃哲森 吧
相对于来自东欧的所谓欧盟成员，英国更喜欢来自发达英语国家的员工（美国，加拿大，澳大利亚和新西兰）。
可是为了‘政治正确’，关于移民立法决不能以国家为划分标准。
所以英国移民立法的趋势必然将是，以专业为借口，放宽对上述四国有利的专业限制，同时加强对其他国家有利的专业限制
例如，在IT业的外包潮流的影响下，美国英国的IT技术职位大量流失到印度，computer science 的本科毕业生已经连续7年失业率排行最高，所以这次把IT technicians 从短缺专业中删除了；但是，IT consultant仍然没有影响。
结论： 大家找工作最好避免从事能被发展中国家替代的行业；由于中印等发展中国家能同时提供廉价的体力和脑力劳动者，只有那些依靠发达国家成熟社会环境的职位才不会受到威胁。 比如，金融行业和咨询业依靠的是透明的信息，公允的法制，而不是依靠廉价的劳动者；所以这两个行业不会被移民法案所威胁，当然现在的经济大环境下，咨询业比金融行业乐观一些。 大家努力去 四大/埃哲森 吧
我没有看链接的新闻全文，只看了下http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7605455.stm这个说吧IT拿掉的新闻。
感觉这个所谓的政策紧缩是针对WP holder的吧？就是说提升的实际是雇主为员工申请WP的门槛，持有HSMP/T1-G签证的应该不受影响才对？？？IT行业一般工资达到申请T1-G的标准应该不难吧，所以个人觉得这个对IT人的影响不至于太大。事实上，我怀疑持WP工作的做IT的可能只占极小的比例，起码我周围的基本都是HSMP，申请WP的被拒的明显比成功的多的多。
我的意思是不受直接影响，紧缩移民政策肯定会使所有移民受到间接冲击，比如说如果这个政策出台一段时间英国经济仍然不见好转的话就可能像HSMP/T1-G的持有者开刀了？
感觉这个所谓的政策紧缩是针对WP holder的吧？就是说提升的实际是雇主为员工申请WP的门槛，持有HSMP/T1-G签证的应该不受影响才对？？？IT行业一般工资达到申请T1-G的标准应该不难吧，所以个人觉得这个对IT人的影响不至于太大。事实上，我怀疑持WP工作的做IT的可能只占极小的比例，起码我周围的基本都是HSMP，申请WP的被拒的明显比成功的多的多。
我的意思是不受直接影响，紧缩移民政策肯定会使所有移民受到间接冲击，比如说如果这个政策出台一段时间英国经济仍然不见好转的话就可能像HSMP/T1-G的持有者开刀了？
引用(吴山点点愁 @ 9 Sep 2008, 18:40)
没什么可担心的
相对于来自东欧的所谓欧盟成员，英国更喜欢来自发达英语国家的员工（美国，加拿大，澳大利亚和新西兰）。
可是为了‘政治正确’，关于移民立法决不能以国家为划分标准。
所以英国移民立法的趋势必然将是，以专业为借口，放宽对上述四国有利的专业限制，同时加强对其他国家有利的专业限制
例如，在IT业的外包潮流的影响下，美国英国的IT技术职位大量流失到印度，computer science 的本科毕业生已经连续7年失业率排行最高，所以这次把IT technicians 从短缺专业中删除了；但是，IT consultant仍然没有影响。
结论： 大家找工作最好避免从事能被发展中国家替代的行业；由于中印等发展中国家能同时提供廉价的体力和脑力劳动者，只有那些依靠发达国家成熟社会环境的职位才不会受到威胁。 比如，金融行业和咨询业依靠的是透明的信息，公允的法制，而不是依靠廉价的劳动者；所以这两个行业不会被移民法案所威胁，当然现在的经济大环境下，咨询业比金融行业乐观一些。 大家努力去 四大/埃哲森 吧
相对于来自东欧的所谓欧盟成员，英国更喜欢来自发达英语国家的员工（美国，加拿大，澳大利亚和新西兰）。
可是为了‘政治正确’，关于移民立法决不能以国家为划分标准。
所以英国移民立法的趋势必然将是，以专业为借口，放宽对上述四国有利的专业限制，同时加强对其他国家有利的专业限制
例如，在IT业的外包潮流的影响下，美国英国的IT技术职位大量流失到印度，computer science 的本科毕业生已经连续7年失业率排行最高，所以这次把IT technicians 从短缺专业中删除了；但是，IT consultant仍然没有影响。
结论： 大家找工作最好避免从事能被发展中国家替代的行业；由于中印等发展中国家能同时提供廉价的体力和脑力劳动者，只有那些依靠发达国家成熟社会环境的职位才不会受到威胁。 比如，金融行业和咨询业依靠的是透明的信息，公允的法制，而不是依靠廉价的劳动者；所以这两个行业不会被移民法案所威胁，当然现在的经济大环境下，咨询业比金融行业乐观一些。 大家努力去 四大/埃哲森 吧
为啥移民不能以国家划界呢，民主自由的认证者美国都按照出生地来分配工作签证配额，就算英国跟进我也不会感到太奇怪。
其实我感觉政客们都不是认真研究移民政策，而是赶在大选之前捞点资本。这样不一定能减少多少移民数量，但是转嫁了一些矛盾，中下产的仇外情节会越来越厉害，直到经济明显好转。
以后在英国日子难过了，尤其是有了pr甚至入籍的那波，要走都不大方便。
无论有没有移民的影响，各国中产阶级以下的阶层都是最具有排外倾向的群体
虽然英国税前人均年收入是24000英镑，但英国政府的统计部门也承认全国有一半以上的人口收入少于这个数目
可见英国的贫富悬殊之大，也可见英国中产阶级以下的阶层人数之众多，相对而言低技术工作市场已经过饱和了
所以出台这个政策也在情理之中
虽然英国税前人均年收入是24000英镑，但英国政府的统计部门也承认全国有一半以上的人口收入少于这个数目
可见英国的贫富悬殊之大，也可见英国中产阶级以下的阶层人数之众多，相对而言低技术工作市场已经过饱和了
所以出台这个政策也在情理之中
这是我们论坛页面的一个简化版本.查看包含更多信息的完整版本请您点击这里.