有时候打错了字，词也只能错着了，连个标题都不能修改~

这不是什么大不了的事情吧?

ding!

是啊，尤其是里面内容有更新的时候都不能更新标题

如果版主们没有意见的话，可以考虑开放权限。

为什么可能会反对呢？
想不明白。

也搞个所谓投票？

主要的考虑是出现有争议话题时，是否应该给予原发起人修改标题的权力，是否会因此产生歧义和更多误解等。标题修改是没有备份的。这些考虑与其它设置，如发贴人可以修改自己的帖子（但会留下修改标签），但版主不可以修改其他人的帖子；发贴人不可以删除自己的帖子；版主只可以删除帖子（会有备份）等一样，是试图在论坛给予我们的工具中，找到一个大部份人可以接受的方便发言和方便管理之间的平衡。

如果是写错字什么的，只要通知版主都会尽快修改的。

可以容許譬如發帖後12小時內修改標題, 之後不可以.
這樣可行嗎?

论坛软件没有提供这样的功能

又不是文字狱, 没见过哪个论坛不能修改标题不能自己删除帖子的~

论坛就是个说话的地方，自己不想说了或者觉得说错了，改, 删, 就这么简单~

至于吗连这点权利也没有?

我刚开始也觉得用户不能修改标题如果出了错或是有改动很麻烦,而且之前也目睹过好几次因为无法更改标题而造成不便.不过仔细想想,利弊参半,当然对广大用户来讲自然是好事,但是也有可能产生误导.其实一般错别字或是日期什么的小改动真的无所谓,但是改动过大的确会造成版主管理的不便.

不知论坛是否可以有这样的功能,比如说主标题不可以修改,副标题可以.再或者,可以在主标题和副标题之后有一个加注?版主才有资格修改主标题,用户个人可以修改副标题或者进行加注,哪怕只是一个小图标表示这个贴子的内容有重大改动,请关心此贴的用户留意也好.这样一目了然.不知是否可行?

连这点功能也要紧紧的攥在手里!

franip真用心思，称赞下。

不过细想下，不就是改个标题嘛，多大个事儿啊

确实没多大事儿，最多大家那天想找哪个帖子，发现忽然找不到了而已。

较起真来说一句，真要放开了修改标题，可不能只让楼主改，跟贴的也要能改，不然凭什么改完就让跟贴的找不着，楼主找得着呢？ （我们就是要所有人都找不着！ ）

结论：标题要能随便改，结果就是乱了套了。

所以我反对。

谁没事闲得去改它呀

放开挺好的, 虽然肥猫说的很有可能, 不过确实也是, 谁没事干改啊? 要那样的话, 自己发的贴还不改来改去的.

能添加或删除副标题就一举两得了

标题就那么几个字，谁没事老打错要改来改去？

再说就算错了，别人点进来一看帖子也都明白了，最多大不了PM版主帮忙改一下，很麻烦吗？

英华一天总共大概四五百个帖子，主题算5分之一，一百个吧。这一百个标题里头能错一个两个就算多了，请斑竹帮忙根本就是小事一桩。版主都不抱怨，有什么牢骚好发的？

论坛累计的主题大概介于十万到二十万之间，如果标题放开随便改，你就看看有多少东西到时候找不着吧。一个主题中间有价值的常常是回帖，一般人要去找，最多也就模模糊糊记住个标题。那天楼主一拍脑袋不高兴了，把标题改到标题娘都不认识（俺没说粗话 ），怎么找？别跟我说搜索，我知道搜索。搜出来的结果也得长得大概齐你才认识吧？



关键是改一个帖子的内容不太会影响到同一主题的其他帖子，改标题很多情况下相当于连锅端。一个楼可能盖几百层，七嘴八舌几十人发过言，楼主一改帖子，几十个人都找不到自己的发言了，合理吗？

另外，是飞猫不是肥猫。

其实楼上所有的以及F猫说了这么多，无非是围绕一个问题：自己发的帖子，能不能更改标题。
在我看来这是个再简单不过的问题，每个人都有修改自己帖子的权利，主题也是帖子的一部分，为什么作为“楼主”，这个权力就被砍掉一半了呢？
多数的希望修改主题的情况都是因为主题出现乱码，打错字这样的情况，F猫的反对论点只是基于一些极端情况。
因为一些极端情况就否定掉正常该有的功能，这是不是有些因噎废食了。

如果极端情况发生，楼主拍脑袋不高兴，可以作出很多事情，你每件都能阻止吗？
如果极端情况发生，F猫可能会持刀杀人，要不要现在就关起来？

我记得早年有阵子编辑自己帖子是不会留痕迹的，后来就出现很多不明所以莫明其妙前言不搭后语的帖子，于是在大家的建议意见之下又改成留痕迹了。

留不留痕迹都会造成莫名其妙前言不搭后语
就象下面这个

重复了

今天街角哪家hot-dog店打折了吗？

什么意思啊冷姐姐？我怎么领悟能力这么差没明白你说啥啊...

意思就是说，如果有人想捣乱，那无论怎么加以限制，都是阻止不了的。
事实上受到限制的，只是普通用户的正常权限。

冷妹妹（芙蓉姐姐），

说得有点道理哦

楼上不用每次说话都强调一下自己是谁。

这个和修改标题有什么关系?

难道打折就可以修改? 不打折就不可以修改?

要不就先放开副标题的修改权限, 这样有错误或者变化的可以在副标题说明, 也不至于出现主题改变导致搜索功能紊乱.

或者需要改标题的LZ可以申请一定时间内的特别授权.

对呀，我们不看你签名档也知道了。

可以搞一个类似英国最新的移民政策的，对待一个帖子的标题和主体，可分成不同的阶段，不同的权限来对待。

嗬嗬，还是没明白为什么要搞这么复杂。。


还有，楼上的，我就当你是空气好了

Please, do not breath me in.

冷姐姐，普通用户貌似捣乱的也不少哇...譬如某某，再譬如某某某 还有 啥是普通用户啊？我最近脑残发作，理解不了特高深的东西...简洁点别拐弯抹角...

Poor 空气, you can't stop Cold Look farting on you either, can you?

As somebody claims, farting is people's unalienable right. The old saying goes...

P乃人身之气，哪有不放之理？

先做个类比。 大多数房子你可以随便装修，扩建改建就要申请许可，因为你的决定涉及公共领域了。作为房东，再怎么申请你也不能改街道名和门牌号，就算整条街的房子都是你的。个人的权利要尊重，然而这不是绝对的，涉及公共领域就不能随随便便个人说了算，否则就侵害到其他个人了。

且不说很多论坛根本就不让改帖子，你的主张根本不是放之四海而皆准，不存在什么权利被砍掉的问题。就标题来说，作为一个主题的通用记认，已经属于公共领域了，改动受点限制是很正常的。



前面说了，乱码和打错字属于少数情况，而且也有解决办法——请版主帮忙修改——所以这个理由不够有力。

制订规则当然不能只强调极端情况，但也不能不考虑，尤其是破坏力强大的极端情况。比方说，不是每个人拥有枪支都会去校园滥杀无辜，然而多数国家禁枪，你能说这是因噎废食吗？

帖子主题是公共领域？动了就是侵犯了别人的权利？那帖子的主体呢？F猫你自己编辑过多少次自己的帖子？侵犯过多少次公共利益？
楼主发贴的时候问，“可以自己修改帖子”算是什么big deal吗？admin也说不是，怎么到了你这就变成了公共财产神圣不可侵犯了呢？

right, 你前面说fart是每个人权利，后面又说公共利益，那F猫你不是每天都在fart，你又污染了多少公共场所的空气呢？

冷看啊冷看，看帖子不要头脑发热，那样不就变成热看了。热看很容易张冠李戴瞎七搭八，胡搅蛮缠最后会导致发昏。 发昏的冷看是辩不过飞猫的，请不要让飞猫感到哭笑不得，好吗？

我什么时候说编辑帖子等于侵犯公共利益了？装修房子和改建扩建的类比你看懂了么？ 是说的一个意思还是两个？ 这两样分别对应咱们讨论的什么问题？

fart的那句，我有主张过什么吗？没看出来飞猫在讽刺某些人动不动上纲上线基本人权？

唉，总板着脸逼人把话说白就一点也不好玩了。 b

算了，不就是个标题嘛，与我无关，爱怎么样还不都是管理员一句话。

http://lkcn.net/bbs/index.php?act=Stats&am...ho&t=187125





是真不关心，还是词穷？最后这样一杠子推给管理员，不太厚道吧？

只是觉得和您这儿这样费口水一点意义都没有。
词穷？这样解释让你感觉好些吗？
whatever u say。
您自己enjoy吧。

我赞同.
这个论坛是我见过唯一一个不能修改自己帖子主题的. 但碍于论坛内的一些资讯,还总是来看看的

说的是，很少见那个论坛不让修改自己的帖子的.

这么久了还没个消息, 看样子连这点功能平民都不能用了----- 管理员攥着有个什么劲啊?

这不咱们英华独特吗。没看见某班班主改标题，随意主观合并文章，大家嚷嚷几年了也没有用吗。

忍着吧。呵呵

yufu，何不指名道姓说我呢？不就是我上次改了谁的副标题被投诉的事情么？呵呵。没啥见不得人的。以后再说我的事情，直截了当点名就是了。什么“男子汉大丈夫”之类的话我就不讲了，好歹也是成年人了，一人做事一人当还是没啥问题的。

不过也别夸大行不行？你们看我的“反党”文章不过也就一年左右，这改标题的事儿也不过就上个月还是前个月吧。动不动说个“几年”，说轻了也有个“误导”之嫌诶。

回来说这个事情，我的态度是应该开放用户修改自己的帖子标题的权利。这是一个正当的权利。我们不是喜欢说主题发帖人为“楼主”么？这一个个主题，其实就是一栋栋露面，标题副标题就像家家户户的门面一样，门牌号码你当然不能随便改，但是除非是有特别规定的区域，门面什么风格，什么颜色，乐意不乐意写自家姓名什么的，还是应该让“楼主”自己决定的。

飞猫说的给管理带来的难度，就我个人四五年的版主和管理员的经验来说，基本上不是问题：
1）如果是有问题的新鲜帖子，即使改掉标题副标题，内容不变，就是可以搜索出来的。
--英华论坛自己的搜索功能有问题，尤其不支持汉字全文，但是我用google.com的advanced search就可以了，我自己追踪一些老帖子，就是这么搜索出来的。
2）如果是有问题的旧贴子，即使改掉标题副标题，内容不变，也还可以搜索出来。
3）即使搜索有问题，那么一旦有别的用户看到了，觉得有问题，也会向版主和管理员举报投诉。
4）如果是经常出问题的ID发表的，那么这个ID基本上管理员版主也不大会陌生，只要记得ID，查找一下数据库资料就能找到了。

退一万步来讲，频繁或者经常修改自己主题标题副标题的case和ID，又能有多少？

当然，身为管理团队成员，不为管理团队说话也不应该。我觉得可以这样：如果系统设置有这个可能，可以搞“分区”。比如让每个版的版主向管理员提出说自己版内是否允许普通用户修改自己主题的标题副标题，当然要附上理由。这个过程是否公开，管理员来决定吧。如果要求被批准，那就在不同的版面设定不同的权限。
--如果系统设置没有这个“分区”的条件，那还是放开普通ID这个权限的为好。

最终决定权，还是在管理层。

我呀，这事儿中立。反正大家在这里玩个热闹，但是人这里有自己的规矩啊。没把你的大名提出来，与男子汉大丈夫无关，不要太敏感了。

嗯，这男子汉大丈夫怎么样，是不是就是说小女子就不必要了？呵呵，难道还有男女歧视？不会吧？

这与反党不反党有啥关系？难道Phil班主处理版务还预设前提？不会吧？

说到这个改标题，别人发的帖子，班主根据自己的主观看法，无端武断地被合并到另一个标题下。这不仅标题改了，而且被删了原标题，而且被合并。呵呵，几年了？

俺呢，就此打住了。问题嚷嚷了半天也不会达到俺预期的，呵呵

难道其他人的合理建议也不采纳？

楼上这位，“决定权”和“议事权”，是两码事......

思维逻辑也丢了？

“楼主”们要是“躲进小楼成一统”，不开放参观也不让人回帖，那当然是随便怎么改都可以。只是那样倒不如名正言顺开个博客，论坛以交流为本，不是很适宜吧？

把约定俗成的叫法当作拥有主题所有权的证据，好像有点拎不清哦。



飞猫从来没说过“给管理带来的难度”什么的，我是从普通用户角度考虑的。翻找旧帖子不是版主才有需要，而且不是每个用户都会熟练的用搜索引擎。很多老ID现在连引用的功能都不知道怎么用，怎能假设他们一定跟Phil版一样轻车熟路的找到想要的帖子呢？



退一万步来讲，频繁或者经常修改自己ID的case和ID，又能有多少？那为什么不索性把修改ID的权限也一并开放了呢？



怎么感觉倒像是飞猫在为管理团队说话似的？

这件事的正方反方，真就是老百姓和当官的这么简单？