黑火药的发明比黄火药重要得多（评“四大发明虚假”文）(ZT)


送交者: fusheng 2003年11月15日00:26:57 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

回 答: 造纸术真的不是中国人发明的吗？ 由 fusheng 于 2003年11月15日00:18:00:


黑火药的发明比黄火药重要得多（评“四大发明虚假”文）


送交者: 不锈钢安魂曲 2003年8月30日10:53:12 于 [天下论坛]http://www.creaders.org


草读最近在网上引起很大争论的【再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传】一文，别的我先不发表意见，至少该文严重低估了黑火药在军事史上的作用这一点我是敢打保票的：）

该文自己也承认：黄火药最早不会早于1771年出现，而在此之前，人们使用的都是黑火药---

“再来看黄火药的源流：

（8）。1771年，英国的P·沃尔夫合成了苦味酸，它是一种黄色结晶体，最初是作为黄色染料使用的（注意这一点），后来发现了它的爆炸功能，十九世纪被广泛用于军事，用来装填炮弹，这就是黄色火药的名称的由来。它是一种猛炸药。
。。。
”

---问题是在18世纪七十年代之前，火枪和火炮已经成为欧洲和北美殖民地战争中的主要武器，已经基本取代了冷兵器（除了骑兵之外）----这个时期的战争，就如同我们在美国电影“爱国者”中所能看到的那样（“爱国者”的故事背景大概在1776年之后，但黄火药决不至于这么短时间内就在军事上被广泛运用。事实上，我看到的18世纪中叶“七年战争”中，菲特烈大帝统帅的普鲁士步兵的战斗油画，完全同“爱国者”中的战争场面一致），其战斗队形和战斗方式，已经和其后的拿破仑时代、甚至美国南北战争前期差距不大了。怎么能简单地说：在黄火药发明前，“黑火药主要也就适用于中世纪的那种力量有限的原始火器，如火枪火铳，而中世纪火器跟近现代枪炮也完全是两种性质的概念”呢？

从军事史的角度来看，黑火药发明后，流传到欧洲，直接带来了火器时代的来临，这属于世界军事史甚至整个人类史上划时代的革命，马上宣告了骑士战争甚至整个中世纪的结束！

黑火药在英文中叫做Gunpowder，而后来发明的黄色炸药，英文叫Explosive。两者在历史上的重要性一个天上一个地下----甚至在“文明”、“帝国时代”、“国家的崛起”等很多电脑游戏中，Gunpowder几乎是整个游戏中最重要的发明（很多游戏中专门有“Gunpowder Age”，也就是“火器时代”，紧接着中世纪出现），而其后Explosive发明的意义则小得多，可见西方人的通常理解，也是认为黑火药的发明最重要、最关键、最具有划时代意义。

从人类文明史的角度看，黄色火药出现时，人类已经摆脱了中世纪的黑暗，科学理论和方法已经十分普及，所以黄色火药的系统化研究和应用，本身在当时并不是什么了不起的事情----但黑火药刚出现时，别说科学理论和方法了，整个欧洲都在中世纪黑暗之中挣扎，这个时候我们当然不能对黑火药的发明和研究者求全责备----但黑火药的出现，却使得欧洲传统的冷兵器、重装甲战争形态发生根本变化，直接导致了整个骑士阶层的没落----应该说，这一发现和文艺复兴、宗教改革对欧洲社会摆脱中世纪黑暗的意义是完全可以等同的。

该文对“四大发明”中其它几大发明的批评我还要仔细研究。但初初看来，我认为在四大发明中---

“印刷术”应该是比较名不副实，道理很简单，普通的雕版印刷几乎每个文明都可能独立发现，而“活字印刷”连在中国本土都没有普及生存下来，很难令人信服全世界的活字印刷起源于中国。

“纸”的发明也存在疑惑，至少，其他文明完全可能独立发明出造纸的技术、或者如埃及人一样，采用不同的植物纤维处理方法----古希腊、古埃及没有中国纸，文献照样大量流传，说明中国这一发明的意义有限。

同时，以上两大发明，本身似乎缺少文明史上划时代的重要性，至少从历史脉络上看不大清晰。

但独独“（黑）火药”以及“指南针”的发明我认为不仅有划时代的重要性，而且很可能确实属于中国人的独特发明（或发现）---火药的重要性前面我已经讲了，指南针的发明（即使仅仅是发现），则使人类的全天候远洋航行成为可能----没有指南针，对欧洲文明史具备重要意义的“地理大发现”（Exploration)就根本不可能开始。

其实，该文的一个基本分析方法本身是不妥的，这就是把早期的、比较原始但却属于文明链条上重要一环的发明去同后期的、科学理论和科学方法已经成熟得多时候的发明互相比较，再指责前者在“科学理论、科学方法”上的运用不足，贬低其重要性----其实这是根本完全错误的。越是早期的发明，对人类文明的贡献越大、但同时也就越剧被偶然性、非科学性----比如车轮、弓箭这些重要的发明，现在根本连发明者都不能确认，更不要说什么“系统的科学方法了”，但叫我说，车轮和弓箭发明对人类社会的重要性，恐怕又并非“四大发明”所可以比拟矣！

其实，我也同意中华民族对现代人类文明贡献偏少（其实“少”在这里运用并不恰当，因为有些发明哪怕仅仅一个，重要性也无与伦比），但假如我们只统计欧洲文艺复兴前之文明贡献的话，那么我们还是有值得自己骄傲的贡献的----至少，我们在欧洲中世纪的野蛮黑暗面前，那个时候反而仿佛世界文明的灯塔：）