bluemars
24 Aug 2004, 12:17
都是cool的
coconut03
24 Aug 2004, 12:23
說不定義大利勝﹐ 南美球隊最頭疼的歐洲球隊就是這個義大利了
bluemars
24 Aug 2004, 12:42
意大利这次打得并不好 而阿根廷是四场全胜进来的 从心理上讲我更希望阿根廷进决赛

虽然意大利的gg们也不错
coconut03
24 Aug 2004, 12:52
不知道義大利和阿根廷以前在戰績如何﹐ 好象世足賽上很難碰到
巴西國奧居然被淘汰沒參加奧賽﹐ hoho
bluemars
24 Aug 2004, 13:05
92年世界杯的时候把意大利赢了 当时还把巴乔绕的够呛
coconut03
24 Aug 2004, 14:22
好象是罰點球勝的﹐ 那屆的義大利很強
coconut03
24 Aug 2004, 15:10
陝跦祂筳ヶ賸妯 1:0
bluemars
24 Aug 2004, 15:18
| QUOTE (coconut03 @ 24 Aug 2004, 16:10) |
| 陝跦祂筳ヶ賸妯 1:0 |
fredrick
24 Aug 2004, 15:33
| QUOTE (coconut03 @ 24 Aug 2004, 12:23) |
| 說不定義大利勝﹐ 南美球隊最頭疼的歐洲球隊就是這個義大利了 |
南美球队最头疼的欧洲球队是德国队。 意大利是他们最不怕的。
coconut03
24 Aug 2004, 15:35
德國﹖ 不會吧﹐
巴西現在絕對可以讓德國3個球的
fredrick
24 Aug 2004, 15:42
| QUOTE (coconut03 @ 24 Aug 2004, 15:35) |
德國﹖ 不會吧﹐ 巴西現在絕對可以讓德國3個球的 |
不是说现在, 是从历史角度讲。德国就是硬骨头 ,越是攻击力强的有时越拿他
没办法 ,看看欧洲杯时的荷兰就是了. 就是现在的话, 谁敢让德国3球? 那时80度的酒得喝两瓶 。
这次阿根廷来的可以说是国家2队, 而且特为斯的表现可以用神了来形容。 而意大利就来个皮尔洛, 剩下的国家队替补都没几个。
coconut03
24 Aug 2004, 15:47
要說貝肯鮑時期的西德隊那當然﹐ 別說南美隊怕
全世界的隊都怕
我是根據02年世足賽那場﹐ 德國要是沒有卡恩﹐ 輸巴西3球以上我
根本不覺得意外﹐ 事實上那時要是沒卡恩就是韓國進決賽了
何況現在的德國隊比02年還要弱
bluemars
24 Aug 2004, 15:57
阿根廷有进一个!
coconut03
24 Aug 2004, 15:58
義大利基本沒戲了
bluemars
24 Aug 2004, 15:59
太激动了
bluemars
24 Aug 2004, 16:00
估计打伊拉克应该问题不大
fredrick
24 Aug 2004, 16:01
椰子JJ,曾经一场比赛输2或3个球, 和谁有资格让谁3个球, 是两个概念。 让球是指比赛还没踢呢就3比零领先了。 你看看是一回事么? 球不是这么踢地~~其实你就说目前德国足球不如巴西就得了, 谁都认可。在说哪个国家没低潮期呢? 对于足球强国来说, 就算在最低潮也会得到应有的尊敬的, 这就是所谓的豪门。 其实现在德国足球有回升的现象, 看不看德甲? 看看就知道了,年轻球员的撅起。 就算还是02或更弱的水平, 也没有哪个国家感让他几球的。 德国现在水平差也体现在对付弱队没办法上, 但应付强队呢, 是其它强队拿他没办法。 02世界杯上, 德国的核心不是卡恩, 是巴拉克, 唯一个拿出手的中场在决赛的时候还没上~~
fredrick
24 Aug 2004, 16:03
贝尔萨就是要拿个冠军~他还没有冠军头衔呢。 看看阿根廷的阵容就知道多重视奥运了。这只队伍赢意大利1队也不稀奇。
bluemars
24 Aug 2004, 16:04
| QUOTE (fredrick @ 24 Aug 2004, 17:01) |
| 02世界杯上, 德国的核心不是卡恩, 是巴拉克, 唯一个拿出手的中场在决赛的时候还没上~~ |
可是要没巴拉克的那几个球,德国也没戏阿
fredrick
24 Aug 2004, 16:07
| QUOTE (bluemars @ 24 Aug 2004, 16:04) |
| QUOTE (fredrick @ 24 Aug 2004, 17:01) | | 02世界杯上, 德国的核心不是卡恩, 是巴拉克, 唯一个拿出手的中场在决赛的时候还没上~~ |
可是要没巴拉克的那几个球,德国也没戏阿
|
所以说他重要呢。 看什么呢!
bluemars
24 Aug 2004, 16:11
| QUOTE (fredrick @ 24 Aug 2004, 17:07) |
| QUOTE (bluemars @ 24 Aug 2004, 16:04) | | QUOTE (fredrick @ 24 Aug 2004, 17:01) | | 02世界杯上, 德国的核心不是卡恩, 是巴拉克, 唯一个拿出手的中场在决赛的时候还没上~~ |
可是要没巴拉克的那几个球,德国也没戏阿
|
所以说他重要呢。 看什么呢!
|
激动地我看错了

小f莫急啊
fredrick
24 Aug 2004, 16:13
又是特为斯, 又进球, 又助工的。可以打前锋和前腰。 看来一队的阵容,贝尔萨又该头疼了。
coconut03
24 Aug 2004, 16:16
巴拉克也就是半決賽打韓國時進了一個球把
但是沒有卡恩德國不知道要被韓過搞進幾個呢
德甲我不關心﹐ 當然只看他們的比賽成勣﹐ 德國隊這幾年在歐洲唯一的
一場勝仗還是友誼賽勝了奧地利
其實一個豪門走向衰弱也是正常的﹐ 以前的匈牙利多牛啊﹐ 現在
誰把他當一回事﹐ 讓他3個球他也未必贏的
至于荷蘭﹐ 看他們歐足賽的表現﹐我覺得很快也要象德國一樣走下坡路了
coconut03
24 Aug 2004, 16:18
伊拉克說不定可以拿銅牌
fredrick
24 Aug 2004, 16:23
| QUOTE (coconut03 @ 24 Aug 2004, 16:16) |
巴拉克也就是半決賽打韓國時進了一個球把
|
一个球员重要不重要不是仅仅看他进几个球的。 中场球员在场上的作用可不是这么衡量的。 呵呵。
不管关不关心哪个国家, 总感觉你感说的东西很搞笑, 有点象小孩儿, 谁让谁的。

至於荷兰怎么样, 看起来比起德国来你更不了解荷兰。
coconut03
24 Aug 2004, 17:08
我當然不是說誰進球多誰就是核心﹐ 前後中場本來就應該是個完整的體系
包括守門員的作用﹐
巴拉克也很優秀﹐ 尤其是組織進攻方面﹐我並不是小看他﹐
只是我傾向于卡恩的作用更重要些﹐ 不是說一個優秀的守門可以抵半個球隊麼﹐
德國後防現在不算很好﹐ 如果再換個差的守門﹐ 對付沙特這種隊可能不礙事﹐
撞上巴西那輸3球以上太正常不過了﹐ hehe
fredrick
24 Aug 2004, 17:21
那是, 谁输巴西3个球都不足为奇, 但这和让球是两码事。 在说回来, 其实就算最弱的队赢巴西也没什么不可能, 何况还是德国, 寿司的骆驼还是很大地。所以说说谁让谁几球, 对於足球来说啥意义。
卡恩的作用,就不用说了, 谁也不能质疑什么。巴拉克一般般那是和外人比,我感觉他也不如代斯勒, 但德国要真有几个这样的, 就不会现在这模样了。
国内的地下堵场, 就有让球一说, 但这是赌博的玩法,和足球没什么真正关系。 听说过的最多也就让2球。
coconut03
24 Aug 2004, 17:28
完場3:0
義大利好象歷史上很少有輸3個球的吧﹐ 輸2個的都不多
fredrick
24 Aug 2004, 17:31
奥运会, 欧洲人都没有在意的, 谁让这是联赛开始的时候呢。 也就贝尔萨需要这个鼓舞一下士气,在一个他手里也真有那么多的人。 他也够背的, 美洲输巴西那个窝火啊。
这是我们论坛页面的一个简化版本.查看包含更多信息的完整版本请您
点击这里.