答网友某些问题
陈叔瑄

思考者提出上述问题，笔者很高兴，这至少说明您读到这些文章，并引起了注意。笔者很愿意回答这些问题。笔者十年前，即1994年就已经出版了《物性论-自然学科间交叉理论基础》和《思维工程-人脑智能活动和思维模型》著作，接着就准备退休，深深体会到出学术之类图书的艰难，发行更难。退休后不甘心研究工作半途而废或就此埋没下去，从而继续努力结合实际，特别工程技术应用研究，希望这些理论体系发扬光大，并形成新的技术理论。同时考虑到发表和读者选择方便，写作比较机动灵活，采取以短篇论文方式，甚至对话体来写。短篇的缺点是较难对理论体系进行系统地阐述清楚，每篇论文对要用到的某些新概念、新原理重新解释，至少重提一下，才好进入主题，免不了重复和互含一些内容。
《物性理论及其工程技术应用》就是《物性论》和《思维工程》应用研究，并以短篇论文方式表达的成果。它的大部分论文都在杂志或论文集中发表。今年初学校宽带网在白城教职工区开通，笔者电脑才接上宽带校园网，才有机会读到众多网友文章，并发表本人论著中的论文和最近研究的新论文，真是在人们面前打开一片全新天地，感叹新科技-电脑网络给我们带来全新的生活和思想表达方式。网络论坛既快又广地将创新学术思想传播到世界各地，让更多人受益，免去杂志的编辑专家不同审阅观点限制和出书艰难。因此喜欢创新论文先在网络论坛上发表，听听网友们意见与见解。
笔者三部的著作：《物性论》、《思维工程》和《物性理论及其工程技术应用》各自成理论体系。而网上发表论文主要跟《物性论》与《物性理论及其工程技术应用》，尤其后者关系密切。前者属于纯理论体系，后者属于应用理论体系，实际上是《物性论》应用开拓的结果。这里借答复思考者等网友所提问题之际，介绍《物性论-自然学科间交叉理论基础》理论体系。不少评奖者更喜欢用副名给予奖励，可能因为副名更为名副其实缘故吧，也是《物性论》精髓所在，但笔者还是喜欢原来的全名。作为自然学科间交叉，包括以物理为主之外的天体、地球、化学、生命等学科，涉及面宽，建立其理论基础真是“冰冻三尺非一日之寒”。下面引用一段与大学生对话一个段落刚好是答复您的问题，仅供参考：
一、与大学生对话
学生：老师，《物性论》后记中提到十年前在《未来与发展》杂志上发表《涡旋论－未来物质结构设想》一文引起热烈反应，得到不少热情读者鼓励，促使你暗下决心在适当时侯抓紧时间完成这部著作？《涡旋论》一文与《物性论》一书有何联系？
陈：是的，在８３年８月发表《涡旋论》一文时，我已经有了《物性论》全书的基本思想和大部分零散书稿。《涡旋论》只是其中最基本章节和思想，在写书时将其充分发挥。我非常感激这些读者热情鼓励，促使我暗下决心，在适当时侯一定抓紧时间将其成书。但当时我正忙于完成《ＭＭ－１０００摩擦试验机微型计算机系统》研制工作和后来又为教学需要而编写《ＩＢＭ微机系统及其汇编语言程序设计》教材，于９０年出版。拖了好几年，终于在临近退休前找到适当时间，加班加点，并于９２年初完成《思维工程》初稿，９４年６月由福建教育出版社出版。９３年初完成了《物性论》初稿，９４年１２月由厦门大学出版社出版。
实际上《物性论》基本原理在６０年代就已经产生了，但下乡、下矿、下厂和不断的政治运动，只能断断续续地研究，有时劳动中也在想，到７０年代才积累成一大叠零散思考的记录。在《物性论》研究中，于７０年代产生了《思维工程》的基本思想，８０年代在完善《物性论》同时逐渐积累和形成《思维工程》的系统思想和记录。文革后又忙于教学和应用课题技术研制工作。一直拖到８０年代末才下决心整理成书，总算在退休前夕出版了这两部的著作。退休后做什么？曾烦恼很长一段时间，最后下决心在原有基础上继续前进，并努力跟教学和技术研制结合起来，产生《物性理论及其工程技术应用》和《物质世界之奥秘》著作有关的一系列论文。
学生：《物性论》副标题：自然学科交叉理论基础是什么意思？
陈：《物性论》的内容涉及天文、地学、力学、物理、化学、生命、生态等学科，而这些学科间观念、原理、方法各不相通，隔行如隔山，缺少内在联系。它促使我们长期系统研究各学科理论的交叉点，找到系统的较统一观念、原理和方法，又能统一解释各学科基本现象，并取得广泛应用。在统观研究过程中，许多新观念、新原理、新方法逐渐形成，构成了涡旋、交换、粒波、场质、递传、生长等新观念，发现了新的质能关系原理、趋匀平衡原理、矛盾等价原理，提出辩证推理与其他推理推出结果等价的原理和方法。它只是这些学科间交叉点的理论基础，并不是这些学科的概括，也不能代替这些学科，是这些学科的新发展，我们期望该理论能在各个学科中生根发芽和开花结果。
学生：《物性论》对这些学科究竟引入那些新思想？那些新说？
陈：全书各章几乎都在新旧理论相联系的基础上提出新假说。天体物性论提出涡旋浓缩是天体引力和周期演化根源的理论；地球物性论提出地瘤板块假说和冰期成因理论；力能物性论引出力的能量交换本质和地面物态是分子间不同交换方式的理论；电磁物性论揭示了电磁场质作用和电暂态性理论；量子物性论指出光、热、声量子本质以及量子周期性变换和介面相位调整理论。
原子物性论揭示了原子涡旋运动结构基础上，内外壳粒允许轨道运动本质仍在于场质交换同步的整数倍叠加及基本粒子是核碎片的理论；分子物性论指出元素是微涡旋及其原子量统计性，分子价键结构和化学反应的元素递换传输本质理论；生命物性论得出细胞是分子系统，并在分子和物质递换传输中生长生命个体和递换传输环节增多而断裂，并引起繁殖或衰亡的本质理论；生态物性论阐明环境变化与生态平衡及物种起源关系理论。
学生：《物性论》是一部内容丰富的全新理论体系，但该书思想如何产生的？
陈：这是在长期学习、教学、科研中受到相对论、量子论等现代科学和自然辩证法影响，总觉得自然学科间必有内在联系，绝不是隔行如隔山各不相干的，隐隐约约地感到物理学甚至自然科学理论将面临一场变革，可能先是一场思维的变革，从而逐渐对物理和自然科学某些方面进行思索，渐渐进入了自然学科间交叉领域的研究。但不断政治运¶幕肪常芯抗ぷ髦荒芡Ｍ４虼颍涎拥酵诵萸跋Σ磐瓿伞£
先是从相对论光速不变性引起思考，是否存在更普遍的不变原理呢？如能量或质量不变性，而光速不变性只是特例。后来又考虑物质运动真正动力是什么？是外力吗？如果不是外力，那么又是什么？如果是矛盾，那是什么的矛盾？如场物质最基本状态是极限速度连续物质平动及其在空间中各向机会均等的话，空间处处必定存在正反运动状态，而正反运动的连续物质必然旋转，即构成大量涡旋运动物态等矛盾运动转化，趋匀、平衡、对称的矛盾运动是真正动力。为此产生了新观念和新理论，如三条基本原理或规律：
（１）、物质是连续可入的、运动变化的和物质不灭的。物质量的量度称为质量，运动量的量度称为能量，两者在数值上成正比
的。
（２）、任一物质运动具有趋于均匀、平衡、对称的趋势，并保持此趋势直至外部作用迫使其改变为止。
（３）、任何矛盾量度、趋势、关系必转化统一，其结果应与实验事实归纳的规律一致的、等价的、等效的。
学生：老师，《物性论》与近代、现代科学理论有何关系？
陈：近代、现代物理有代表性的系统理论，如牛顿力学、统计力学、电磁场论、相对论、量子论或量子力学等，它们都建立在牛顿的质点观念和力学观念基础上，把物体或粒子看成没有结构几何点，即质点，而且这些质点具有惯性，即保持静止或匀速直线运动状态，直至外力迫使其改变为止。实际上物质世界任何天体、物体或粒子、量子都不是质点，而是有结构的，甚至变化状态的实体。基本运动也绝不仅仅是静止或匀速直线运动，如自旋运动从天体到粒子处处存在，甚至周期性变换或交换运动状态也是处处存在，也是基本运动状态。因此《物性论》把自旋、周期性变换或交换运动看成跟平动运动一样的基本运动，而静止或匀速直线运动看成基本运动状态的特例，质点看成特殊情况下的近似描述。
从而《物性论》基本描述参量是质量、能量、质密度、能密度及其变化率，把作用力看成能量变换、交换、趋势一种方式，同样地统计热力学、电磁场论、相对论、量子论等的特殊场合下的等价特例。《物性论》指出电磁场和相对论主要涉及场与场物质间描述的关系，而统计热力学和量子力学主要涉及宏观与微观间描述的关系。因此，《物性论》具有更普遍、更深刻、更系统意义的理论体系。
学生：老师对牛顿力学的质点、惯性、作用力推广，提出了更广泛观念，可否进一步解释？
陈：可以，牛顿力学中惯性只限制在静止和匀速直线运动本身就是狭义的特例，只是一种较表面的现象描述。用平动能变化率推出平动能梯度与速度乘积，平动能梯度来描述作用力大小和方向。它等价于牛顿力学所定义的力，这只是众多能量变化率中的特例。实际上涡旋运动和周期性变换运动处处存在的更普遍运动，甚至平动更普遍方式并非静止和匀速直线运动，能量趋势或交换、递换、递传比作用力更为普遍的作用。牛顿力学只是地面机械运动和作用的特例，即使万有引力也只是解释太阳系运动的特例。因此牛顿力学更妥当提法是机械力学。
实际上，平动、涡旋、周期性变换运动是物质最基本运动，这样广义的作用力就不能根据牛顿力那样定义，而是采用能量变化来定义，如动能梯度可应用于狭义牛顿力。但能量的趋势主动作用或交换、递换（转化）、递传被动作用是普遍的、基本的作用方式，即存在主动力与被动力。牛顿力只是地面机械（宏观物体）被动力的特例。因为实物或机械毕竟是场质、量子、粒子、天体中很少的特殊部分，将其规律无限制推广到所有物质领域，是问题存在的根本所在。
学生：作用力观念如此改变，那么如何量度作用力及其有关运动量？
陈：力的趋势、变换、交换下动能发生变化，这时物体作用力Ｆ的量度是以动能改变量对位移之比或动能梯度来量度的。这表明在同样位移上的动能改变量愈大则作用力愈大，即单位位移上的动能改变量愈大则作用力愈大。而且动能改变量对时间的比值或动能对时间导数，并由此推得动能变化率为零的条件是静止或匀速直线运动或匀速圆周运动。自旋矢能对时间变化率为零的条件是角速度等于零或动量矩不变性或离中心距离与角速度乘积（ｒω）为常数的螺旋或涡旋运动系统。而且平动能与自旋能相位相反的周期性变化系统，其能量对时间变化率也是为零，也属于矢能不变性系统。对于周期性变换动能和其它反相变换能量构成的稳定系统。
如果该项动能变化是按正弦平方或余弦平方周期性变化，那么在其周期内任何时刻动能随时间变化都不一样，动能变化量在极大值到极小值间变化，若这类系统受到力的作用或交换保持同等性（不变性），那么动能改变量愈大而其交换或作用时间愈短，反之动能改变量愈小而其交换或接触作用时间愈长才能达到交换结果能量不变性。即动能改变量与接触时间间隔乘积为一常数。可见，周期性变换能量的稳定系统，如量子的矢能周期性变化，在遇到介面作用时而又不改变量子能量。然而入射介面量子某矢量改变量不同，只能通过停留介面时间长短来补偿，以保持能量交换后不变性。这个关系具有相位和方位调整性质。
学生：老师从相对论光速不变性启发，引起了那些更普遍的不变性的思考？
陈：首先想到物质不灭性是否不变性普遍原理，经过长期考察研究得出质能关系结论。由于能量与质量成正比，从而包含了能量不灭性，即能量转化守恒性。相对运动参考系可依据物质不灭性原则来实现度量的，即同一系统物质的量或总能量相对于任何参考系都是不变的，所不同的只是某几种能量形式。如果系统总能全部为动能，则得出速度为光速的1.41倍，称为物质极限速度。
这里只可能两种解释：一种极限速度就是光速值，那么质能比例系数是光速平方的二分之一，这样无形中总能量比相对论能量减少一半，不太合理。另一种ｃ仍为光速，质能比例系数是光速的平方，这样物质极限速度是光速1.41倍。关于超光速自然现象已为许多科学家所论述或证实了。本人坚信将有更多实验证实这一点。实际稳定系统总能至少存在两种以上的多种能量形式，单一能量形式是极不稳定系统，如平动运动趋匀意味着各向机会均等，即正反平动同时存在，并转化为涡旋运动。涡旋运动趋于平衡则构成交换（或变换）和微旋化，光子是仅有平动和变换运动构成的稳定物质系统，光速是稳定物质系统的极限速度。
学生：这样的量子能量意义，如何跟相对论时空观联系起来？
陈：相对论时空观与牛顿力学绝对时空观是量度条件不同而已，相对论时空以光速不变性或绝对性条件下考察时空量度关系，从而发现了相对光源惯性运动参考系量度的时间延长和空间位移缩短关系式。它可等价地解释为场的传播速度因惯性参考系间相对运动量度的动能不同而总能量度又需同一的矛盾统一的结果，使得传播速度和参考系相对光源参考系运动速度对应的平动能，两者之和等于总能而求出传播速度变小，即时间不变下位移距离缩短或位移距离不变下时间延长，因此相对论时空实质是场时空。而牛顿力学则假设时间和空间位移对任何惯性参考系量度都一样，即力与加速度关系不变性时空，它实际上是总能不变性在时空量度上的反映，是低速实物体或机械运动时空。
如果量子或光子平动能恒定地占总能的一半，即相对匀速直线运动参考系所量度的不仅总能不变性，而且平动能也是不变性，即光速不变性。若以光源场描述的坐标系统为甲参考系，场质速度为光子速度，场的传播速度等于场质速度，而其它惯性坐标系，如乙参考系相对光源以某一速度运动，所量度同一光子系统平动能一致的，而传播速度对应的动能和光源相对观察者以ｖ速度运动的动能之和等于光子系统平动能，并推出在同一时间间隔标准下光传播距离缩短了，这正是麦克尔逊光干涉仪实验出现干涉条纹不移动根源，跟所谓以太风毫无关系。表明光源相对观察者以ｖ速度运动，光传播时间延长而变慢或光传播位移缩短，这类现象称为场时空效应，它等效于相对论时空效应。决不是科幻想象的时间机器那样可将人送回到古代。
学生：相对论惯性质量随速度变的，如何用上述质量观念解释这个结论？
陈：在相对论中，m’=m(1-(v/c)2)1/2光速运动的光子惯性质量要么等于无限大，要么静止质量的等于零。这两者都不合理，用极限速度代替惯性质量公式中光速，可以避免光子惯性质量为无限大或静止质量为零的假设。在光速时，则惯性质量比质量大１．４１倍。当极限速度时，惯性质量等于无限大，它实际是物质在此状态下，加速度等零引起的，并非这种极限速度连续物质的惯性无穷大或静止质量为零。
相对论和牛顿力学第二定律没有考虑加速度随速度而变或者被动作用力随速度增大加速效果减弱问题，相对论为了使牛顿力学公式不变性而把加速度随速度而变归结为惯性质量随速度而变。实际上加速度是随速度增大而减少，否则极限速度的物质如何在有加速度情况下仍保持极限速度不变呢？相对论实际上把加速度随速度变小转移为惯性质量随速度增大而增大。这里指出惯性质量随速度而变的实质在于加速度随速度而变。否则无法理解为何极限速度下相对运动参考系之间保持不变性而又还有加速度？
二、与网友的对话
网友：从你的众多帖子看，许多文章和著作问世之间有联系，内容可能互含一些。你的理论体系与众不同点在哪里？整个体系基本点或主要观点，或公理体系是什么？劳驾简单论述一下。
陈：《物性论》三条基本原理：质能关系原理、趋匀平衡原理和矛盾等价原理实际上相当于公理，其它原理相当于定理或定律。不过它们不是通过几何数学演绎逻辑那样证明，而是通过矛盾统一逻辑方式，即不断解决矛盾、克服矛盾、协调矛盾中引出一系列具体原理的。这是《思维工程》的三类理性思维方式之一在科研中具体应用，也是跟其它理论多半采数理方法演绎逻辑或归纳方法因果逻辑根本不同的地方，这类思维方式尚未被科学界广泛认可，有的甚至作为“悖论”加以否定，但是正是这类思维方式和矛盾等价原理获取难得的成果。
在《三论矛盾思维新探》曾指出：矛盾统一逻辑是悖论，还是解决悖论锁匙（或根本途径）？因为自然界本来就充满矛盾，可以说物质没有矛盾就没有运动、转化、演变。人的思维是在不断适应认识和研究世界中，不断改善思维方式和方法中发展的，辩证分析方法的矛盾统一逻辑就是在这种背景下引入科学研究中，与数学物理方法的演绎逻辑、归纳实验方法的因果逻辑一起成为现代科研三大思维方式，并且成为今后理性推理和实性决断重要方式。
网友：陈叔瑄先生，你对运动的认识非常深入，有独到的见解，令人耳目一新。我很感兴趣。但是有几个小问题，不明白?比较得意的地方是什么?
陈：几个小问题下面逐一答复，现先谈《思维工程》、《物性论》等三部著作比较得意的地方。《思维工程》主要发现了思维三阶段或三层次，即感性、理性、实性思维方式和方法，特别是实性思维方式。又发现理性思维中数理方法的演绎逻辑、归纳实验方法的因果逻辑与辩证分析方法的矛盾统一逻辑，尤其是矛盾统一逻辑引用，在科学技术研究中重大意义，可以说是计算机智能与思维研究中比较得意的地方。
《物性论》是在自然学科间交叉研究中发现了质能关系原理、趋匀平衡原理、矛盾等价原理三条公理性原理和涡旋（浓缩）运动、周期变换运动、交换（递换、递传）作用等基本观念，并成为自然学科间交发叉理论的出发点，在几十年研究过程中反反复复对这些基本观念和原理验证，至少自感到基础坚实，解决问题广泛，交叉理论可以成立。这是《物性论》比较得意的地方。
网友：“物质是连续可入的、运动变化的和物质不灭的。物质量的量度称为质量，运动量的量度称为能量，两者在数值上成正比的。”中的“可入”是什么意思？运动“变化”指的是自己变化，还是受力变化？物质“不灭”与哲学上定义有什么区别？
陈：关于质能关系原理及其推论在《质能论-非相对论前提的质能理论》与《质能再论》两文比较详细论述了，这里不再重述。“可入”即是物质及其运动可重叠的，在同一空间里可重叠上相同或不同物质运动状态，如一个空间区域里可以存在空气和同时通过光、声、电磁波、磁、电等物质。不能把已高度浓缩的实物碰撞互相弹开的表面不可入现象说明物质不可入的。即使碰撞能量仍然可以交换传递，证明物质及其运动可入的。
运动“变化”主要是指自身变化，但不排除外力作用引起的变化。如单摆或弹簧位能与动能自身周期变换，若无摩擦作用可以一直维持下去。电流在电感的磁能与电容的电能可自身周期变换，若无电阻或辐射，这类周期变换可维持下去。光量子本身就是电性与磁性自行周期性变换的粒子。可见运动变化不一定都是外力作用引起的。物质“不灭”与哲学上意义差别不是太大，但正是物质不灭性，在物理上物质是可以比较量度的，其量度的量称为质量。
网友：任一物质运动具有趋于均匀、平衡、对称的趋势，并保持此趋势直至外部作用迫使其改变为止。请解释一下。
陈：这条原理及其推论在《涡旋论-未来物质结构设想》和《涡旋再论》两文已做了较详细论述了。再多说就显得又再重复。这条原理比较完整叙述是：物质系统存在分布不均匀、不平衡、不对称的任一运动、状态、结构总是自动地趋于（或转化）均匀的、平衡的、对称的运动、状态、结构，且具有保持均匀的、平衡的、对称的运动、状态、结构的特性，直到外部条件迫使其改变为止。这里需要解释的状态和结构，它们都是运动复杂形式，如热运动是大量分子不规则运动，分子动能有一定统计分布，动能统计平均值对应于温度，这样用状态描述更合理些。又如以原子实际上是壳粒绕核运动，是更复杂运动，用结构描述更为合理些。
网友：任何矛盾量度、趋势、关系必转化统一，其结果应与实验事实归纳的规律一致的、等价的、等效的。
陈：这条矛盾等价原理及其推论已在《矛盾等价原理》一文和其它矛盾统一思维有关论文阐述了。较完整的矛盾等价原理叙述是：系统的趋势、量度、关系的矛盾必统一（包含同一、协调、渗透等意义）、转化、异化，其所定义的、所建立的、所推出的新特性、新关系、新规律与其它方法得到相应特性、关系、规律是一致的、等价的、等效的。矛盾统一逻辑根本点在于遇到矛盾、发现矛盾、分析矛盾就是要解决矛盾、克服矛盾、协调矛盾中推出结论。但所推出的结论与原来相应的特性、关系、规律通过等价原理，可以赋予更深刻、更本质的解释。
网友：“把作用力看成能量变换、交换、趋势一种方式，同样地统计热力学、电磁场论、相对论、量子论等的特殊场合下的等价特例。”这样看待有新意。
陈：要更深入了解笔者这方面论述可参阅《广义力-力的趋势和交换》与《力的本质是能量交换和趋势》两文。
网友：“用平动能变化率推出平动能梯度与速度乘积，平动能梯度来描述作用力大小和方向。它等价于牛顿力学所定义的力，这只是众多能量变化率中的特例。力的趋势、变换、交换下动能发生变化，这时物体作用力Ｆ的量度是以动能改变量对位移之比或动能梯度来量度的。”用梯度来定义力也很适合。
陈：《物性论》质量、质量密度、能量、能量密度、时间、空间是最基本参量，作用力只是导出参量。关于力的新定义所引出一系列推论可参阅《质能论-非狭义相对论前提的质能理论》
网友：“《物性论》三条基本原理：质能关系原理、趋匀平衡原理和矛盾等价原理实际上相当于公理，其它原理相当于定理或定律。”可否在解释一下含义。
陈：质能关系原理、趋匀平衡原理、矛盾等价原理实际上相当于公理，在于它们与一些基本概念是《物性论》出发点，其它原理可以由此引出。只不过不是由数学的演绎逻辑推出，而多半是矛盾统一逻辑引出的，如《再论矛盾统一思维新探》一文所述。
网友：另外，天体自转长期减慢，行星沿着太阳自转方向做公转运动，你的理论能否解释？
陈：在《涡旋论-未来物质结构设想》和《天体周期演变论》两文指出：宇宙成形物质起源于涡旋运动，涡旋运动趋匀中浓缩质量，而浓缩质量过程，涡旋角速度和速度都会减慢，直到完全平衡或爆发膨胀为止，因此在涡旋论看来天体自旋和公转是涡旋运动自然过程，甚至自转也随质量浓缩过程长期减慢也是自然过程，因为质量或质量密度与速度、角速度在涡旋运动趋匀平衡中成反比的，从而随天体质量浓缩自转长期减慢是必然结果。
按照涡旋理论，如果涡旋体的涡旋运动过程中，外沿与核心（如太阳）部分角速度不一致就会分离出若干个环，各个环外、里边缘与中心轨迹多一个正、反向速度而引起涡旋运动，并使环物质逐渐浓缩成新涡旋体，这个涡旋体若又分离核心（行星）与周围的环，同理环又逐渐涡旋运动中构成新涡旋体（卫星）。这样行星公转自然沿着太阳自转方向运动。
网友：陈先生，你好！通过你的解释，希望对你的理论了解的更多。“三条基本原理：质能关系原理、趋匀平衡原理和矛盾等价原理实际上相当于公理，其它原理相当于定理或定律”提出这三条公理的依据是什么？
陈：首先三条基本原理是假说的基本原理或假设，相当于公理地位；其次公理通常是自明的，如平面几何几条公理，牛顿力学三定律都是通过推出结果，证明其正确性，实际上也是假设，至少牛顿刚创立时是如此，相对论光速不变性假设，玻尔量子论三条假设何况不是如此；再次一定要提出根据，三言两语说不清的，《物性论》一书谈的比较多。扼要地说，质能关系原理建立在能量守恒定律，化学物质不灭律和相对论质能关系基础上。趋匀平衡原理受热力学第二定律启发和涡旋运动、周期变换运动、交换作用等发现基础上提出的。矛盾等价原理也是在研究《物性论》与具体学科规律间联系中形成的。
网友：“宇宙成形物质起源于涡旋运动，涡旋运动趋匀中浓缩质量，而浓缩质量过程，涡旋角速度和速度都会减慢，直到完全平衡或爆发膨胀为止，因此在涡旋论看来天体自旋和公转是涡旋运动自然过程，甚至自转也随质量浓缩过程长期减慢也是自然过程，因为质量或质量密度与速度、角速度在涡旋运动趋匀平衡中成反比的，从而随天体质量浓缩自转长期减慢是必然结果。”与目前的理论解释有矛盾，质量浓缩，向中心移动，转动角速度应该加快，而不是减慢？你的理论是如何处理的？或者说，你对地球自转长期减慢的解释不能令人心服？
陈：问题就出在“质量浓缩，向中心移动，转动角速度应该加快，而不是减慢？”的想象上。《涡旋论》有个涡旋运动趋匀平衡原理公式
ρr²ω²=k
涡旋运动稳定时k为常数，rω为速度或忽略半径角速度平方与质量密度ρ与反比，于是质量密度愈大，角速度愈小。因此地球每天从宇宙不断落入宇宙尘之类物质，质量和内部密度长期增加，相应地使地球自转长期减慢。
网友：一个新理论的诞生，展现作者辛勤劳作及劳作的结晶，祝贺你的成功。