应该说各有所长。。。
但是总体上我认为还是RCA好些。。。
虽然我是ULA毕业的。。。

这还用问呀，根本不在一水平线上。我看London Institue就是Marketing做的不错。

這兩閒側重點是不同的，所以沒有可比性。還是看個人喜好和科係吧。

皇家好多出來都是儅老師或搞學術研究什麽的。倫藝的好像比較偏市場一點吧。看你想學什麽做什麽。盲目的比較好象很不理性也很不公平喲。

研究生的课程都是偏于理论研究的。不管在哪个学校。

皇家领先这么多啊.我总觉得这俩个学校就好象是中国的央美和工艺似的,当然人家的档次比咱高多了.央美的纯艺术是不用我废话,设计吗就有点那个了.皇家给我的感觉也类似,但我认为皇家的工业设计绝对是A1

没有可比性。自己喜欢RCA，虽然自己念的是UAL。

很奇怪,你们都说没有可比性,却都说喜欢RCA.为什么?

可是服装设计却是CSM更强。

请问
The Royal College of Arts, London

The Royal Academy of Art

是两所大学 还是同一所？ 那所更好一些？

谢谢啦~！

我认为学校和学校之间只能够比硬件
真的要比出个对自己择校有帮助的所以然，必须具体到各个专业，师资~教学模式~学生基数，等等~

RCA打算接受我做他们的PEP student - Post Experience Programme at the Royal College of Art.

请问这个怎么样？是好消息吗？

如果RCA和CSM同时给你MA的offer，你去哪？（不考虑学费）

没可比性的根本。

UAL注重什么？CSM在CANTEEN的墙上就冲你句：We are the most creative students in the world. 看脑子，脑子里的IDEA的。

黎叔的精神哪去了？“21实际最缺什么？人材。”
无论RCA也好UAL也好，好好学完3，4，5年毕业的就是个材。

谬意思的，别比了。和问北京，上海哪个好一个性质：各有各的好，两个地方人都会投自己老家。我就赴汤蹈火的给自家门面贴金。

如果MA两个学校都给我OFFER，我会去RCF。不为什么，IDEA在CSMDEVELOPE够了，该学点正经的了