有众所周知的两条目：

1、热力学第一定律：“热力学的基本定律之一。能量守恒和转换定律在热力学上的表现，是各种能量可相互转换而在转换时全部能量的总值保持不变的经验总结。可表述为：外界传
递给一个物质系统的热量等于系统内能的增量和系统【对外】所作的功的总和。有时也可表述为第一类永动机是不可能制造的。”

2、第一类永动机：“一种不消耗任何能量就能永远作功的机器。”

可重温新世纪仍然风行的传统的第一类永动机否定论：“因热一律认为‘外界传递给一个物质系统的热量等于系统内能的增量和系统【对外】所作的功的总和’，而第一类永动机是幻想有一种不需要任何动力和燃料，而能不断【对外】做功的机器。它违背热一律，所以不能制成。”

数百年来攻克永动机“坚固堡垒”幻想的破灭感从建立经典物理学体系的伟人们一直波及到黎民百姓，许多人对上述司空见惯的论述或许已失去了质疑的勇气甚或至于“一闪念”。

确实任何机器都可视为“物质系统”，如果没有外界向它提供能量则【对外】做功过程必然导致内能的消耗而无以为继!

然而这【对外】两字却令似乎严丝合缝无可置疑的传统否定论及热一律都受了“硬伤”!

因否定论者依据热一律批驳的永动机仅为【对外】做功的机器而已。若机器【内部】竟能作起功来如何？他们未提及。看来真是疏忽了。如再对照一下“一种不消耗任何能量就能永远作功”的第一类永动机定义，其中也确实找不到【对外】的限定词。永动机本不必非【对外】作功不可啊!

致于机器【内部】作功的异见不仅理论上成立事实上也“铁证如山”。

因从能量守恒的观点来分析：【一个孤立系统内部若出现做功现象，其内能应保持不变也无需消耗外界的能量】。只是，孤立系统内部可能发生不断的作功现象吗（这也牵涉到热二律的漏洞，以后再议）？

事实一：

对宇宙这一孤立系统来说『浩瀚宇宙中无数作功过程虽错综交织、无边无垠、此起彼伏、永不止息，但总能量却微末无损! 』。它完全符合第一类永动机定义“不消耗任何能量就能永远作功的机器”的要求。视宇宙为永动机的共识耳熟能详，认为宇宙不能永动的“热寂说”倒是被科学界断然决然地否定的。否定客观存在的理论从逻辑上说是断难成立的（如：人既是客观存在，若有一种否定人存在的理论就必定是荒谬绝伦的），但对永动机问题却是特例：宇宙永动机虽客观存在，但否定永动机的理论却不容置疑。岂不怪哉？

事实二：

静置之玻璃杯内与外界处热平衡的水中仅悬浮着一颗直径约10[-3次方]厘米的密度与水相同的布朗微粒。在水与微粒构成的孤立系统（即或此孤立系统为绝热系统，所得结论无异）内，水分子的碰撞力能无止无休地对布朗微粒作功，该微粒就象能永远安全行驶的超微型汽车一样，随着时间的推移其里程迅猛增长。此现象也符合第一类永动机“不消耗任何能量就能永远作功的机器”的定义（即笔者在系列文中提到的布朗永动机现象。有人以为布朗运动非宏观现象，本例微粒所拟尺度即为避免这类次要争议。该布朗微粒为地地道道的宏观物体。）

......
......

（以上事实彼此独立，只要认可其一就可接受本文观点）

事实胜于雄辩!这些“孤立系统内部的做功现象”都是“不断”的，也是有科学常识者易于理解的。所以热一律中：“外界传递给一个物质系统的热量等于系统内能的增量和系统对外所作的功的总和”的表述有片面性；而“第一类永动机是不可能制造的”的表述是个错误的结论!




热烈欢迎众网友各抒己见!


并祝 大家身体健康凡事顺利!

弓石敬启

初等物理学的概念都是单独简单系统内对外做功，系统整体总功的计算方法不同。上面写的东西前提是系统运动，结论是单独物体做功，这是初中生就知道的错误。



基本上弓石得理论就跟一个笑话讲得一样：

两个经济学研究生看到一泡狗屎，一个说你要是能吃泡狗屎，我就给你5000万！另外那个研究生真吃了，于是第一个输了五千万。

走着走着又看到一泡狗屎，吃屎那个觉得自己吃了狗屎太亏，于是说如果你吃了狗屎我也给你五千万！而第一个研究生正觉得输了五千万肉疼，赶紧就吃了。于是俩人互不相欠。

可是俩人郁闷啊，一人吃了一泡狗屎，居然什么都没得到，于是去问他们导师。他们导师用计算机算了算，举着一个指头吃惊得说，你们给我们国家创造了一个亿得GDP，一个亿啊！！！

让我们期待一位伟大的科学家来打破牛顿第一定律吧(100*N年后).

永动机的概念是在工业革命时代就提出的。当时机器工业大发展，人们都试图造出效率尽量高的机器以降低成本。而如果存在一种不消耗能量却能不断做功、使机器不停运转的装置，那就能最大限度得节省企业在能源上的支出。这就是“永动机”的最根本的目的。也就是说，只有向外不断做功的永动机才是有意义的永动机——当然，随着研究的深入，人们就发现永动机是不存在的。

弓石讲的这些东西，纯粹是在偷换概念。“永动机”不是“永远在动的机器”，否则，所有不是绝对零度的物体都是“永动机”。因为只要不是绝对零度，物质的分子都存在热运动。布朗运动只是把微观的热运动借助微粒在宏观上表现了出来。“永远在动的机器”没有任何实际意义。你把布朗微粒放入液体后，系统的总能量并没有增加。微粒所得到的动能只不过是一部分液体分子热运动的动能。

你所说的“机器内部做功”在任何地方都存在，问题是如果机器内部的总能量没有变化的话，这只不过是一个再正常不过的普通机器。只有当内部的总能量增加的时候，你的“布朗永动机”才具有真正的永动机的意义。你能证明你的系统里总能量增加了吗？布朗微粒消耗了液体和微粒自身的一部分热能，才使其有了动能(这个能量值极小，你根本测不出这点温度变化)，能量仍旧守恒。

感觉很别扭，，一个事实，在理论上，所有的人都知道能量是守恒的。
但是实际上，实验结果表明，总的能量有所increase. 在能量转换之间，除了
动能之外还有configurational energy, it can change without transfer heat.

请指教