在封闭的金属壳空腔内可以创生能量，也可以消灭能量，表面看来不可思议，但往理论上细想它又是可能的，若想知道其中原理，请登录《中国预印本服务系统》网站，浏览：《在封闭的金属壳空腔内可以创生能量》和《在封闭的金属壳空腔内可以消灭能量》这两篇文章。希望互相交流讨论。

广告！封杀～～～～～

这个可不是什么广告，中国预印本服务系统是由中国科技信息研究所与国家科技图书文献中心联合建设的，正规学术交流平台来的。

粗略看了下预印本系统，预计那里将成为民科们发表自己“学说”的乐土。
网速太慢，下不了全文。
不过从你的摘要看，你的物理基本概念很混乱。

只浏览摘要觉得“荒唐”，但浏览正文后，又觉得有一定道理。

那么, 5分为满分, 你给多少?

谢谢网友对《在封闭的金属壳空腔内可以创生能量》的主题关注！
在封闭的金属壳空腔内可不可以创生能量？在这里握要地描述一下它的创生能量过程（由于没图配合，描述可能欠清晰，请见谅）。
在一个接地的封闭金属壳L空腔内有一个负电荷q。
设想：从电源正极、负极分别引出两条导线，暂叫作正线、负线；然后用正线、负线分别接触金属壳L（注意：正线接触L时，负线不能接触L，否则电路短路；同样，负线接触L时，正线不能接触L）。正线接触L时，L的电位等于电源正极电位，（移走正线后）负线接触L时，L的电位等于电源负极电位。如果先让正线接触壳L，然后再让负线接触壳L，这样，金属壳L的电位就由正电位变到负电位。
壳L的电位由正电位变到负电位时，电位是降低的，壳L空腔内的电位也要随着降低。这样，在空腔内的负电荷q的电位能（也叫电势能）就要随着空腔内的电位降低而增加。
由于金属壳L是封闭的，外界的电磁场能量不可能传入到已被屏蔽的空腔内，同时，在正线、负线分别接触L时，电路始终是断开的，因而没消耗电源能量，由此显然易见，在封闭的金属壳空腔内的负电荷q随电位降低而增加的电位能是不需要付出代价的，是创生出来的！(如果先用负线接触L，后用正线接触L，则要消灭能量)。
有兴趣的网友若想知道它的详细论述，请与我联系。届时，将把《在封闭的金属壳空腔内可以创生能量》和《在封闭的金属壳空腔内可以消灭能量》这两篇文章发送给您。
我的电子邮箱：lyn45080@163.com

怎么总有初中没有学好的白痴写这种东西。
系统总体的能量和局部能量的计算都不会区分呢。

能量可以创造，只有一种方法：以质量的损耗为代价，只有核能这种能量级别才可以达到

向flywhc先生请教下面问题:
(1)当一个封闭金属壳的电位降低时,它的空腔电位会不会降低?
(2)在空腔内的负电荷q的电位能会不会随着电位降低而增加?
(3)空腔内负电荷q增加的电位能是从哪里来的?
(a)如果空腔内负电荷q增加的电位能由它的动能转化而来,那么,当负电荷q的动能为零时,它又从哪里取得动能来转化?
(如果负电荷q增加的电位能是从外界传入的,哪么,外界的能量通过什么途径,以什么方式传入到已被屏蔽的空腔内?
©如果负电荷q增加的电位能是从外界传入的,这不是说,封闭的金属壳只能屏蔽电场,而不能屏蔽电磁能量,与事实相符吗?

或许我的知识没有flywhc先生那样广博,请flywhc先生不吝赐教,给我回答上述问题,谢谢!

首先，空的封闭金属的内部是没有电势分布的。
如果放进去一个电荷，这个电荷也不受金属外壳电势影响。

一个众所周知的例子就是金属导线只靠表面传输。

因此电荷q周围的电场分布就跟真空一样，只是到了边界L被屏蔽了。没有联接的情况下q什么状态跟L一点关系都没有。


如果把q和L连接起来作为一个系统，q到L的电势差的变化是外部电源造成的，如果这个势能不被释放就不能说是做功，如果做功则电源必然释放能量，不做功则最终会还给了电源。你造的这个能量明明是外面电池给的，就像给电容充电一样，不能说充电过程电池不释放能量吧。


不知道这样的作者怎么读的中学

首先谢谢flywhc先生的赐教！

一．请看下面的一些论述：
（1）“当导体壳内没有其它带电体时，在静电平衡下有如下基本性质： ①导体壳的内表面上处处没有电荷，电荷只分布在外表面；②空腔内没有电场，或者说，空腔内的电位处处相等。”
“……空腔内不可能有电力线和电场。没有电场就没有电位差，故腔内空间各点的电位处处相等。”
【摘自：《人民教育出版社》出版，北京大学赵凯华、陈熙谋主编的高等学校教材《电磁学》】
（2）“……场强为零处，电势也不一定为零，因为场强等于零只意味着该点的电势变化等于零，而不是电势为零。例如在两个等量同号点电荷的联线中点，电场E=0，但是电势V≠0。”
“……腔内无其它带电体时，空腔内表面处处无电荷，电荷仅仅分布在导体外表面上，由于腔内及腔内表面上皆无电荷，所以腔内的场强亦等于零，各点的电势皆相等，而且与导体等电势。”
【摘自：《人民教育出版社》出版，山东大学陈鹏万主编，并经南京大学、武汉大学、厦门大学、兰州大学、中山大学、北京师范大学等院校同志参加审查讨论的高等学校教材《电磁学》】
根椐上述两本高等学校教材《电磁学》的论述，在封闭的金属壳空腔内部是有电势分布的，且与导体壳电势相等，并不象flywhc先生所说的“空的封闭金属内部是没有电势分布的”那样。
二．如果空腔内有电荷存在时，请看下面的论述：
（1）“凡是有电荷的地方，四周就存在着电场，即任何电荷都在自己周围的空间激发电场”【摘自：北京大学赵凯华等主编的《电磁学》】
空腔内的负电荷q要在自己的周围激发电场，可见，在壳的内表面与负电荷q之间存在着电场。
（2）“导体空腔内有其它带电体时……，于空腔导体之外，还有另一带电体时，由于静电感应，空腔导体的外表面上的电荷及壳外带电体上的电荷将重新分布，根椐处在静电平衡状态下导体的性质，这部分电荷重新分布的结果，总是使得它们在导体及空腔内的电场等于零。因此这时球壳的内表面上及腔内带电体上的电荷分布，将不受腔外电荷的影响，仍维持原来的分布，自然，腔内的场强分布与电势差也同样不发生改变。”
“总之，空腔导体外面有带电体时，它只会影响导体外表面上电荷的分布与导体外的场强，对导体空腔内部（包括内表面）的电荷分布、场及电势差没有影响。”
【摘自：山东大学陈鹏万主编的《电磁学》】
由这段论述，说明空腔内虽然有负电荷q存在，但空腔内的电荷分布、电场分布、电势差都不受外界影响。
要注意：这里说的是“电势差”不受外界影响，而不是说“电势”不受外界影响！
（3）“电场中P、Q两点间的电位差（亦称电势差），或称电位降落、电压，用U表示，则有
U=∫Edl
U=U（P）－U（Q）”
【摘自：北京大学赵凯华等主编的《电磁学》】
（注：因这里的格式无法使用上、下标脚，所以原公式中的上、下标脚无法表示，下同）
在封闭的金属壳空腔内有负电荷q存在时，腔内有电场分布，负电荷q与壳之间有电位差。由场强与电位差的关系式可见，负电荷q与壳之间的电位差由腔内电场和积分路径决定，与壳外电源的电势高低无关。由于腔内电场E分布不变，从强度与电位差的关系式看出，q与壳之间的电位差不变，用上面的说法就是壳与负电荷q之间的电位差不受外界影响。同时，由此关系式知，当壳的电位降落时，q所在位置的电位也要降落，只有这样才能保证负电荷q与壳之间的电位差不变；同样道理，当壳的电位升高时，负电荷q所在位置的电位也要随着升高，也只有这样才能使壳与q之间的电位差保持不变。
由上论述，显然易见负电荷q所在位置的电位随着壳的电位变化而变化，壳的电位降低，q所在位置在电位也降低；壳的电位升高，q所在位置的电位也升高。
三．“……可知，电势能的表达式应为 W=qψ”
【摘自：《电子工业出版社》出版，郑锡琏、惠和兴主编的《电动力学》教材】
（作者注释：电势能表达式中的符号“ψ”表示电势）
由电势能公式知，当q不变，电势改变时，则电势能要改变。如果q是负电荷，那么当电势降低时，它的电势能就要增加。
从上面的论述很清楚地看出：在封闭的金属壳空腔内是有电势分布的，当壳的电势降低时，腔内的电势也要降低，负电荷q所在的位置电势也要降低，因而，腔内负电荷q的电势能随着电势降低而增加。
四．空腔内负电荷q因电势降低而增加的电势能是从哪里来的？是电源提供的？
“在电源内部，除了有静电场E之外，还有非静电力K”，“非静电力的作用使电流从电源内部由负极回到正极”，“非静电力把正电荷从负极通过电源内部移到正极时所做的功，用公式表示，则有：qε=q∫K•dl”【摘自：北京大学赵凯华、陈熙谋主编的《电磁学》】
（作者注释：公式中的“ε”表示电源电动势）
正线接触金属壳时，负线不接触壳；负线接触金属壳时，正线不接触壳。因此，外电路始终是断开的，断开的电路没有电流，因而，没有电流通过电源内部，没有正电荷从电源内部由负极移到正极，由上公式知，就没有非静电力做功。没有非静电力做功，电源就没有能量输出。电源既没有能量输出，那么电源就不会有能量消耗。既然电源没有能量消耗，就没有能量转化为空腔内负电荷q（这个“q”不是公式中的“q”）的电势能。可见，空腔内负电荷q增加的电势能不是由电源提供的。
五．Flywhc先生在回复中提及电容问题，在此也略谈一下。
腔内的负电体与壳内表面确实组成一个电容器，腔内的负电体是电容器的负极板，壳的内表面是电容器的正极板。
“电容器的储能公式为：W=QU/2， Q为极板上的自由电荷，U是电压”【摘自：北京大学赵凯华等主编的《电磁学》】。腔内的负电荷q与壳不接触，因而q的电荷量不变，即电容极板上的自由电荷量不变，同时由上论述知，q与壳之间的电势差不变，即电压不变，可见，这个电容器储存的能量不变。
电容器储存的“电能分布在电容器两极板间的电场中” 【摘自：北京大学赵凯华等主编的《电磁学》】。在上面的论述已知，外界对腔内的电场分布没有影响，因而腔内的电场能量不变，由此也可见，腔内电容器储存的能量不变。
腔内的电场能量不变，说明壳外电源没供给能量，没消耗电源能量。
注意：电容器储存的能量不等于腔内负电荷q的电势能。

上述是对flywhc先生主题的回复，由于“不知道这样的作者怎样读的中学”水平低，上面的论述可能存在许多错误，敬请flywhc先生继续不吝赐教。谢谢！

因了这么多经典，不是很明白么？
“由于腔内及腔内表面上皆无电荷，所以腔内的场强亦等于零，各点的电势皆相等，而且与导体等电势。”
“总之，空腔导体外面有带电体时，它只会影响导体外表面上电荷的分布与导体外的场强，对导体空腔内部（包括内表面）的电荷分布、场及电势差没有影响。”
“电势能的表达式应为 W=qψ”

由上面三句话就可以知道，不管金属外壳怎么变化，电势没有变化，电势没有变化就不用提电势能了。

你不能前提在只计算q电荷不计算外壳，结论却计算外壳到q的电势差
如果你能把外壳接根导线到灯泡，另一级连到q上做功，那就不是“封闭金属壳和独立的电荷q”了，这时前提不成立，结论也更不成立。

给外壳这个电容充电的过程中，电容一级是外壳，另外一级就是电池另外一级，跟q一点关系都没有。

你的(3)里面"q与壳之间的电位差不变"是说的金属壳内壁还是外壁？要知道金属外壳内外电势还不一样呢。

如果你这个理论成立，那可以这样设计一个永动发电机：
空心金属球里面一个小金属球，小金属球上引出一根电线从空心金属球上钻个洞拿出来接灯泡上，灯泡另一边接空心球外壳，外壳通上交流电，灯泡就可以亮（做功），对吧？可惜空心外壁已经钻了个洞，小金属球也通过导线和灯泡跟外壳成为一个整体了，电势差也没了。

谢谢flywhc先生的赐教!

一．“由于腔内及腔内表面上皆无电荷，所以腔内的场强亦等于零，各点的电势皆相等，而且与导体等电势。”
“总之，空腔导体外面有带电体时，它只会影响导体外表面上电荷的分布与导体外的场强，对导体空腔内部（包括内表面）的电荷分布、场及电势差没有影响。”
“电势能的表达式应为 W=qψ”
由上面三句话就可以知道，不管金属外壳怎么变化，电势没有变化，电势没有变化就不用提电势能了。
Flywhc先生引用上面的三句话似乎有些断章取义的感觉。“……对导体空腔内部（包括内表面）的电荷分布、场及电势差没有影响”，这里指的是“电势差”没受影响，即“电势差”没有变化，并不是“电势没有变化”。“电势差”和“电势”是两个不同的概念。
二．“你不能前提在只计算q电荷不计算外壳，结论却计算外壳到q的电势差”
（1）腔内负电荷q与壳内表面之间必定有电场，电场方向由壳内表面指向q。电场方向是电势降低方向，所以q所在位置的电势必定低于壳的电势，这样，壳与q之间必定有电势差，而这个电势差不受外界影响。即外界不管怎样变化，这个电势差始终不变。
由于壳与q之间的电势差不变，所以由公式 U=∫Edl 【U=U（壳）－U（q）】知，当壳的电势降落时，q所在位置的电势也要降落，只有这样才能保证负电荷q与壳之间的电势差不变；同样道理，当壳的电势升高时，负电荷q所在位置的电势也要随着升高，也只有这样才能使壳与q之间的电势差保持不变。
（2）腔内没有电荷时，腔内各点的电势等于壳的电势，即腔内原来有与壳相等的电势，设为ψ1。腔内有负电荷q时，q在腔内产生的电场在某点的电势设为ψ2（电势ψ2与q紧密地联系在一起，有q才有ψ2，没有q就没有ψ2）。根据电势叠加原理“电场中某点的电势，等于各个点电荷单独存在时的电场在该点电势的代数和”。由些可知，腔内某点的电势ψ应是ψ1和ψ2的代数和，用式表示就是ψ=ψ1+ψ2。利用电势叠加原理，同样可见，壳的电势改变，腔内的电势也要改变，q所在的位置电势同样要改变。
三．“你的(3)里面“q与壳之间的电位差不变"是说的金属壳内壁还是外壁？要知道金属外壳内外电势还不一样呢。”
在静电平衡下，壳的内壁和外壁的电势是一样的！
在静电平衡下，如果内壁和外壁电势不一样，则内壁和外壁之间就有电势差，即内壁和外壁之间有电压。根据欧姆定律I=U/R，那么内壁和外壁之间就不断有电流。就有电流在内、外壁之间流动做功，就有能量不断输出，有可能吗？
四．“给外壳这个电容充电的过程中，电容一级是外壳，另外一级就是电池另外一级，跟q一点关系都没有。”
这个说法我完全赞同。金属壳外表面与周围空间实际上就组成一个电容器，只不过这个电容很小就是了。这个壳外电容的充电和放电是在壳外进行的，对于封闭的金属壳空腔来说属于外界，外界“对导体空腔内部（包括内表面）的电荷分布、场及电势差没有影响”。因而，从这角度来说，外壳这个电容充电、放电的过程，对腔内的负电荷q确实一点关系都没有。

“三人同行，必有我师”，敬请flywhc先生继续不吝赐教，谢谢！

好累啊。

电势差就是指的两点电势的差吧，这个电势差是指的空腔内部的各点，
电势差没变电势也就没变了。

这不是跟你说的“壳的电势改变，腔内的电势也要改变”矛盾么？

第三个问题何为“静电平衡”呢？你看过那个试验没，应该就在《电磁学》里，把两个不带电金属导体合并，在一端靠近一个电荷Q，此时分开金属导体，
移开Q，这时两块导体间有电势差，证明同一导体上可以有不均匀电势分布就是电势差。同样的道理，壳的内外电势差也可以不同而不产生电流。好像输电电缆特别是同轴电缆，众所周知只靠表层传输交流电而内芯不传输，按你的理论导线内部和外面有电势差就有电流，每秒变50次，那输电电缆就成电炉丝了。


你就相信能量守恒吧，如果从哪冒出来个能量，肯定是其他地方损耗的。电池损耗的能量肯定跟你创造出来的能量加上损耗平衡。

lywhc先生说：

电势差就是指的两点电势的差吧，这个电势差是指的空腔内部的各点，
电势差没变电势也就没变了。
这不是跟你说的“壳的电势改变，腔内的电势也要改变”矛盾么？
第三个问题何为“静电平衡”呢？你看过那个试验没，应该就在《电磁学》里，把两个不带电金属导体合并，在一端靠近一个电荷Q，此时分开金属导体，移开Q，这时两块导体间有电势差，证明同一导体上可以有不均匀电势分布就是电势差。同样的道理，壳的内外电势差也可以不同而不产生电流。好像输电电缆特别是同轴电缆，众所周知只靠表层传输交流电而内芯不传输，按你的理论导线内部和外面有电势差就有电流，每秒变50次，那输电电缆就成电炉丝了。


1．“电势差就是指的两点电势的差吧”。
评：这是对的。
2．“这个电势差是指的空腔内部的各点”。
评：不仅空腔内各点之间有电势差，腔内各点与壳内壁也有电势差。不能只说这个“电势差”就是指腔内各点间电势差，而不包括腔内各点与壳内壁的电势差。
3．“电势差没变电势也就没变了”。
评：这句话不够全面。
P点电势与Q点电势之差就是P、Q间的电势差。
（1）选无限远作为参考零电势。而Q点也恰好在无限远参考零电势处，这时P、Q间的电势差就等于P点的电势，从这个角度看flywhc先生说的“电势差没变电势也就没变”是对的。
（2）若P、Q两点都不在无限远参考零电势处，这时候P、Q两点的电势差虽然没变，但不能说P、Q两点的电势就没变。例如：P点电势增加u ,Q点电势也增加u，P、Q点的电势都增加了，改变了，但P、Q两点间的电势差同样不变。从这个角度看flywhc先生 “这个电势差没变电势也就没变了”的说法又是错误的。
电势“参考点的选择，原则上不受限制，但在同一问题中，只能选用同一个参考点”。选无限远作为参考零电势，或者选电源正极作为参考零电势，电源负极的电势始终都比正极电势低。壳接电源正极时，壳的电势必定等于电源正极电势；壳接负极时，壳的电势必定等于电源负极电势。可见，壳的电势是可以改变的，而空腔内的电势差是不变的。在前几天的论述中已很清楚，壳的电势改变，腔内的电势也要改变。除非公式U=∫Edl具有特殊性，不适用这种情况！
4．“第三个问题何为“静电平衡”呢？你看过那个试验没，应该就在《电磁学》里，把两个不带电金属导体合并，在一端靠近一个电荷Q，此时分开金属导体，移开Q，这时两块导体间有电势差，证明同一导体上可以有不均匀电势分布就是电势差。”
评：据flywhc先生描述，这个 “试验”大概是指《电磁学》里的一个静电感应实验。
把两个不带电的金属导体A、B合并在一起，设B端靠近一个电荷Q，由于静电感应，在远离Q的A上感应出与Q同种电荷，在靠近Q的B上感应出与Q异种电荷。把A、B分开后，再移走电荷Q，这时A、B就分别带上等量异种电荷，在A、B之间建立电场，A、B间有电势差。
A、B合并在一起时，是同一导体；A、B分开后，它们再不是同一个导体，而是两个带电导体。静电平衡后，A是一个等势体，A上各点电势相等，各点间没有电势差；同样，B也是一个等势体，在B上各点电势相等，各点间没有电势差。
但在分开A、B，或在移走带电体Q的过程中，是一个由非静电平衡状态到静电平衡状态的过程。在移走Q的过程，是一个非静电平衡状态，当Q对A、B没有任何影响，或者Q停止移动后，是一个静电平衡状态。在非静电平衡状态下，A、B导体上的电势分布是不均匀的，各点间有电势差。正因为导体上电势分布不均匀，各点间有电势差，所以导体上的电荷要重新分布，电荷重新分布过程，必定有电荷的移动，有电荷移动就有电流，直到导体上处处电势相等为止。电荷的重新分布证明同一导体上有电势差就有电流，也即说明在同一导体上，如果各点电势不等，则导体上就有电流。
（注意：未移走Q前的电荷分布和移走Q后的电荷分布是不同的。）
这个实验，只能在非静电平衡状态下，才可以“证明同一导体上可以有不均匀电势分布就有电势差”，有电势差就有电流（电荷重新分布）；而在静电平衡下，就不能“证明同一导体上可以有不均匀电势分布就是电势差”。更不能说“这时两块导体间有电势差，证明同一导体上可以有不均匀电势分布就是电势差。”
5．“壳的内外电势差也可以不同而不产生电流。好像输电电缆特别是同轴电缆，众所周知只靠表层传输交流电而内芯不传输，按你的理论导线内部和外面有电势差就有电流，每秒变50次，那输电电缆就成电炉丝了”。
评：同一导体上有电势差，必定有电流。
根据“趋肤效应”，输电电缆在输送电流时，电荷只在导体表面流动，导体内部没有电流，没有电场，既然导体内部没有电场，就不能证明导体表面与内部有电势差。
同轴电缆实际上就是两条平行导线。将同轴电缆接入电路组成电流回路后，同轴电缆内外两导线都有电流通过，且两导线上的电流方向相反。同轴电缆的两条导线之间确实有电势差，之所以它们之间没有电流，是因为在两条导线之间有了一层绝缘层。如果同轴电缆内外两导线之间没有绝缘层，就要出现短路现象了。


由于我的主题，浪费了flywhc先生不少宝贵时间和精力，对不起！

根据目前的理论，我始终认为“在封闭的金属壳空腔内可以创生能量”，它与能量守恒定律发生矛盾。其中是否存在尚未发现的规律？

如果你说AB金属体那个不是静电平衡，你那个更不是了。"内部没有电流，没有电场"，电场是无处不在的。同轴电缆也不是简单的两条平行导线.

我知道你就是看个别定律什么的空想的。你就想想这些定律是怎么来的吧，想想电势电场的由来。假如空腔外壳因为自由电子丢失，每个原子都显正电，把每个电子当作一个电荷，正好互相抵消，那个积分积一圈为0。所以里面没有电势差，处处电势为0，跟带正电的外壁当然有电势差了。不管外面怎么变里面总是0。如果空腔里面有个电荷，那空腔电场就总是电荷分布再叠加那0电势。怎么也发不出电来啊。

定律是建立在试验基础上，特别是这种初等物理学即可解释的东西。实在想不通你就做一个试验吧，很容易的。

谢谢flywhc先生赐教。

1. 在静电场中沿任意闭合环路的线积分恒为零（∮E•dl=0），它只说明静电场力做功与路径无关。并不是证明圈内电势差为零。
2. 实心的带电金属球体静电平衡后是一个等势体，在球的内部任两点间的电势差虽然为零，但不能说球的内部电势也为零。

不跟你玩文字游戏了。
找俩铁锅你就能做这个试验了，闹不好你还能作个永动发电机呢，
咱地球能源问题就彻底解决了，伊拉克也就不用打仗了。