英华园一向尊重知识产权，《英华园杂志》也不例外。《英华园杂志》作为一份独立刊物，
在没有任何商业集团财政支持的情况下，艰难经营，发行主要以免费网络版形式，虽然很受
欢迎，但几乎没有任何收入。在这种情况下，我们仍然坚持给每一位作者稿费，虽然数量不多，
但显示了我们对作者知识产权的尊重，即使本刊的编辑们仍然是义务劳动，还需要自己支付
印刷和邮寄的庞大费用。大家可以去了解一下，英国的中文报刊有哪几份是给予作者稿费的。

《英华园杂志》鼓励原创，绝大部分文章，都是英华园自己撰写，或由网友专门为杂志写作。
有部分文章，是在英华园网站上明确以原创方式发表后，收入《英华园杂志》。在这种情况下，
本刊编辑也会尽最大可能事先联络作者确认原创、获得同意后才刊登。这里提及的文章
“英国和德国盎格鲁-萨克森人的吃食”，最早由“红霞仙杵”以原创方式发表在英华论坛
“本站原创”
http://lkcn.net/eubbs/index.php?showtopic=51443
当时并没有任何争议。本刊主编选入此文时联络了“红霞仙杵”，获得确认。我们相信我们
这样的做法已相当负责。

《英华园杂志》第二期出刊后，有网友投诉本文为抄袭。我们在我们能力范围内，做了认真调查，
试图联络“红霞仙杵”和另一位宣称是文章作者的朋友。这位朋友明确表示自己是作者，但
遗憾的是“红霞仙杵”一直未能联络上，致使问题没有明确结论。需要指出的是，在未获得
争议中的两位朋友，即两位可能的版权持有人的直接意见前，或者在获得无可辩驳的证据前，
如果我们贸然就下定论，将是不负责的行为。

鉴于我们有限的资源，我们只能使用email进行调查。调查过程断续了很长时间，能否顺利完成，
需要当事人的通力协作。在此我们也呼吁“红霞仙杵”朋友尽快和我们联络。如果在第三期
出刊前仍未能有结论，我们会在第三期上说明这个情况，同时暂时停止给予“红霞仙杵”稿费。

我们非常欢迎各位网友对《英华园杂志》的监督。希望大家继续以各种方式支持英华园和《英华园杂志》。同时希望大家理解本刊的主编和编辑们已尽了最大努力为大家服务，并在时间和精力有限的情况下做了认真负责的工作。如果愿意为《英华园杂志》做点工作，请和本刊主编联系。

CHILLY是成名已久的作者了，只要去清韵她的专栏看看就知道
那么多篇文章难不成还都是抄那个‘红霞’的吗
创办杂志的确是非常辛苦的事情，我们也对各位编辑作出的努力表示感谢
不过就是为了杂志将来的健康发展和口碑着想，也请一定把这件事情查个水落石出，还CHILLY一个交待。
谢谢

有关这次事件，英华园的立场，已经在这里解释了：
http://lkcn.net/eubbs/index.php?showtopic=76929
我再理清一下：
第一，在挑选这篇文章刊登在《英华园杂志》的时候，我们的编辑是慎重负责的。
首先这篇文章以原创方式发在“本站原创”，在选择前，编辑联系了作者，不仅
确认是原创，而且还同意编辑因篇幅过长而作删节，并提供了其它作品等。
“红霞仙杵”在英华论坛活跃过一段时间，还多次以原创方式发表文章。因此本刊
编辑当时对文章的原创性没有怀疑。

第二，在文章发表后，有网友投诉抄袭。英华园编辑也因此进行了调查。互联网
上文章的原创性，有时确认的确有困难。我们的方式是联系上可能的作者（版权持有人）chilly，
和“红霞仙杵”，取得他们的意见。在这过程，由于本刊主编当时工作很忙，
（要知道，编辑也要上课、考试、打工、找工作，需要抽出自己的空余时间义务参与编辑。
大家都曾有过面临很大压力，忙到什么事情都管不了的时候吧？）
加上电子邮件联络的不可靠性，所以进展缓慢，也许在和chilly沟通上有误会。
本刊主编认为已经和chilly达成共识，将在杂志第三期刊登有关针对本文的投诉。
但显然chilly的看法不一样。如果因此而造成对chilly的困扰，英华园表示道歉。

第三，处理缓慢的另外的一个因素是一直没有找到“红霞仙杵”，致使这件事一直没有明确答案。
对于chilly和你的朋友来说，这事也许是黑白分明，英华园也可以根据表面证据马上下个定论，
脱身事外。但我们认为这是对作者不负责的行为。作为《英华园杂志》，既然已经发表了署名
“红霞仙杵”的文章，我们确实需要给“红霞仙杵”一个说话的机会。
《英华园杂志》一向非常尊重作者，每篇采访，每篇文章发表前我们都联系作者获得首肯，
发表后给予稿费或寄送印刷版刊物。相信每位曾给《英华园杂志》写稿或有意投稿的朋友，
都希望在产生争议时，都有机会向《英华园杂志》陈述自己的看法，而不是被缺席审判。
当然如果“红霞仙杵”一直不和我们联络，那我们就有可能不得不下不利于“红霞仙杵”的结论，
那样我们会在第三期发表有关事实和我们的意见，并向有关当事人致歉。

《英华园杂志》独立出刊，致力于反映留英中国学生和专业人士的风貌，
未年轻一代华人提供一个交流思想感情、生活经验、了解英国和欧洲社会文化的舞台。
本刊一向尊重作者和其知识产权。相信和《英华园杂志》打过交道，或者在英华园呆过一段
时间的朋友，都能了解我们做事是认真负责的。
我们感谢网友们对英华园的关心爱护，希望认同英华园理念的朋友继续支持英华园和《英华园杂志》。谢谢大家！

值得肯定的是站长的武功-隔山打牛，一方面认错，这里又宣讲。白纸黑字的东西清楚的很。是非曲折公众都看清楚了。难以看清楚的是站长的心思。什么叫chiily和你的朋友？坛子里面的说公道话的人都是因为私人情谊吗？这chilly的人脉也太广了。

既然做了就要承担责任。忙不是理由，也不能是借口。如同只要驾车就要遵守交规一样的道理。都是留学这里的精英了，做人要站直了。

言语冒犯，请多包涵。

如果人手太少，不如在英华网里发了帖子扩招队伍。杂志越发展，这种事情越不可避免。

呵呵, 到目前为止一直参与杂志工作的人只有newlight和jzuk, 也没有财政部. 参与的人少之又少, 这也是为什么我们尽最大程度的保护所有志愿参与者. 犯错是难免的, 贵在有热心人帮助指出, 多谢楼上两位的鞭策. 我们会努力做的更好.

有一点必须指出 虽然很多网站都有版权声明 说是该文章属于该网所有 未经作者和网站许可 不得转载 但是实际上操作的时候 可行性多高呢
我们唯一能做的 就是尽量努力而已
因为作者往往希望自己的文章发表在更多的地方 我不是很清楚英国的情况 至少在法国的留学生网站上 部分置顶的帖子都是一样的 部分是作者自己在各个论坛发表 部分是网友转载 因此到最后哪里最早发表都搞不清楚的了
我想 只要是本着实事求是的态度 说明文章的作者/来源 就是可以理解的 毕竟大家都是本着交流信息 分享经历的目的
靠出杂志挣钱 可能性是有的 但是没有一定有投入是不可能的 出书更是 全国每年几百万作者 真正发财的有多少 国内那么多出书的 还不大多是自己掏钱或者组织出面解决的

no, these days, writing books is a very profitable career for writer.

you are out-of-date, man.

在1564年到1602年间的德雷帕食谱列出了139种食品。

那么多回溯历史的部分，相信笔者也是从来搞来的，怎么没有出处？
谁抄了谁的？

。保障作者权益就是社会进步。早年还贩卖黑奴呢！
英华园地里面大多数是学生学者，学校里面怎么做文章的起码规则应该知道吧。玩可以，得守规则。在杂志上面出个事情也就是没有稿费而已。学术上如果如此，嘿嘿。事有大小，道理一样。
编辑部的最后处理已经说明了什么是正确的行为。