|
作者： FT 中文网
|
|
2005-11-12 |
英国《金融时报》米兰达•格林(Miranda Green)伦敦报道 2005年11月9日 星期三
伦敦商业区的管理机构表示，尽管伦敦一直都是卓越的金融中心，但它决不能自满，不过伦敦拥有熟练的员工，灵活的劳动力市场，以及比较宽松的监管，伦敦金融城因此成为目前全球机构经营的最佳地点。
昨天，伦敦金融城当局(Corporation of London)公布了对各金融中心排名的最新研究，该研究还表示，由于中国的经济力量日益增强，未来数年，很可能出现新的全球金融服务中心。
按照400名业内人士指定的评估标准(这些标准被视为对竞争力很重要)，相比之前2003年的研究，伦敦和纽约相比法兰克福和巴黎的领先优势更大了。
今年，对那些需要全球金融中心的交易而言，伦敦成为首选地的可能性稍大，而之前的调查是纽约位居榜首。但这次的报告说，两城市将继续“并驾齐驱”。
“尽管巴黎与法兰克福是极为重要的区域金融中心……但相比过去，伦敦金融城与华尔街的声誉却更加卓著，”金融城当局政策与资源委员会主席迈克尔•斯奈德(Michael Snyder)说。
在受访者中，没人认为伦敦和纽约会在10年内失去全球金融中心的地位。但对于是否会出现第三个全球金融中心，受访者的意见存在分歧。多数人觉得，如果真的出现第三个，将会在中国，很可能是上海。受访者认为，由于官僚作风和监管不力，东京不可能恢复像以前那样的重要地位。
报告作者警告说，伦敦与纽约的实力通常都是历史因素造成的，因此它们没有理由自满，因为将来可能出现全新的有力挑战。
例如，该调查表示，未来三年，企业与个人税收制度很可能成为金融业更大的担忧，尽管多数都在寻找应对办法。
一名受访者表示，金融城的衍生品业务技能不足。而且调查显示，人们认为伦敦是个成本很高的地方。
但有人担心，伦敦相对宽松的监管负担正在加重，不过由于伦敦的雇员具有灵活性，素质优异，再加上人们认为欧盟其它地区的监管更成问题，因此这种担心也就减轻了。
技术和外包，尤其是向成本更低廉的亚洲城市外包，给两座头号城市金融业职位带来另一个威胁。
但在一家总部设在伦敦的投资银行，一名交易负责人表达了多数受访者的观点，他解释了为何离岸和外包业务不会对伦敦和纽约构成挑战，它们仍是中心业务选的最佳选址。
“没人能单方面转移流动资产，因此一旦建立了伦敦或纽约这样的全球中心，要搬迁几乎是不可能的，”他说道。
译者/张征
|
|
最近更新 ( 2005-11-12 )
|
财经商业新闻 
