而袁的家人和中国有关方面正在设法阻止这个先例的发生。

　　于“小处”而言，这涉及个人权利、自由和一家企业的生死存亡；论及“大处”，这关乎中国的主权和尊严。

　　祸起知识产权纠纷

　　9月14日，伦敦时间早晨6点左右，此前两天抵达伦敦的中国律师宋羽，收到一个手机短信，他被告知，正在等待的人在伦敦希思罗机场刚刚着陆的飞机上被英国警方扣留了。

　　宋羽和另一位律师刘吉庆赶紧回复，询问出了何事。过了40多分钟，又一个短信称，“我在移民局。”但之后多次电话均无人接听。直到7点左右的时候，得到的短信回复是，“你们应该知道”。这句话饱含愤怒，有被欺骗的意味。

　　而宋羽和刘吉庆却很蹊跷。此后再联系，电话一直关机。

　　发短信者袁宏伟，在中国航空公司CX251航班客机刚降落时，就被三名英国警察在飞机上扣留。

　　此行，袁是以湖南神力实业有限公司(下简称神力公司)董事长的身份，同他的老对手——美国爱宝工业有限公司(ABROIndustries,Inc，下简称爱宝公司)的总裁彼得.F.拜拉内(Peter.F.Baranay)进行谈判并商谈“合作事宜”。

　　而宋羽和刘吉庆，分别是上海段和段律师事务所和美国贝克·丹尼尔律师事务所北京代表处的律师。他们均为爱宝公司的代理人，此行正是为了安排这场谈判。

　　原定的谈判时间已过，宋羽和刘吉庆将情况告知拜拉内，才知晓内情。

　　拜拉内称，由于神力公司“向美国路易斯安纳州出口伪造爱宝产品触犯了该州的有关法律规定”，路易斯安纳州法院发出了扣留袁宏伟的传票，美国方面通过美国司法部、外交部和英国政府联系，要求英国政府在袁宏伟抵达英国时将其扣留。

　　宋羽和刘吉庆在事后出具的情况说明中称，在此之前，对这个“意外情况”毫不知晓。

　　根据神力公司提供的资料，其为湖南浏阳市一家化学胶粘剂制造商，创建于1989年，目前产品远销欧、美以及东南亚等五十多个国家。而爱宝公司是一家位于美国印第安纳州南本德市德的小型胶水、胶带和环氧剂销售商。

　　两家公司的“斗争”早在2000年左右就已开始。爱宝公司指责对方侵犯其“商标权”并“造假”，而神力公司一直否认。目前，涉及双方纠纷的两起诉讼还在北京和广州进行。

　　而如今，袁宏伟还在域外深陷囹圄。神力公司的公司律师尚荣华称，英国警方在中国的“移动领土”(中国航班客机)上拘捕袁宏伟，其行为“无异于劫持人质”，且在逮捕过程中没有出示任何法律文件和表明其身份，事发原因，是在中国驻英国使馆出面交涉后才知道。

　　袁的家属和神力公司在事发20天内，也没有收到英国方面的任何通知或其他法律文书。而袁随身所带的财物和资料一直被扣留，随行翻译刘海映最后向中国驻英国大使馆借了100英镑，才顺利回国。

　　尚荣华还称，袁宏伟在监狱受到“歧视和虐待”，无法与外界联系，冠心病、心绞痛、头痛等复发也没有得到及时治疗，在饮食、交流等方面都受到不公正待遇。直到中国驻英使领馆出面交涉后，情况才得到改善。

　　英、美间引渡合作对中国商人不利

　　10月8日，英国法庭首次对此案举行听证，当月12日袁宏伟获得保释出狱，留在伦敦等候进一步审理。11月16日，法庭将再次举行听证。袁的家属一方面向中国外交部和司法部寻求帮助，一方面也在英国聘请了辩护律师应诉。

　　原司法部司法协助外事司巡视员、北师大国际刑法研究所所长黄风教授参与了该案的相关讨论。他介绍说，16日的开庭是正式审判前的一次预备性听证，主要是进行核实身份、告知情况以及确定正式听证时间等程序性工作。

　　截至发稿时，本报尚未获知听证的具体情况。而袁宏伟的女儿近日希望赴英国探视父亲的愿望也未能达成，她的签证申请被英国驻华大使馆拒绝。

　　黄风介绍，关键要看美国方面是否向英国法庭提出了正式的引渡请求。如果没有，那么此次听证后，案件将会了结，袁宏伟将获自由。

　　如果美国正式提出引渡请求，案件将正式进入程序。英国法院将对该请求进行司法审查，当事人可以对审查结果上诉，最高可以上诉至英国上议院(也是英国最高上诉法院)，即使司法系统同意引渡请求，之后还有政府审查的行政程序，当事人还可以对政府决定上诉。

　　从理论上说，案件将会拖延很久。为此中国当事人必须长期居留英国，时间、经济成本很高。另外，由于英国和美国的引渡合作关系很密切，黄风分析，这种状况对中国当事人非常不利。

　　中国外交部、司法部正积极应对

　　事发当天，中国方面以驻英参赞兼总领事名义致函英国警方和外交部远东司，要求英方切实保护袁的合法权益，并提供逮捕袁的法律文件，并尽快安排领事探视。同日，中国驻英大使馆总领事江元松还就此事约见英国外交部远东司中国事务主管丹尼尔。

　　江元松指出，袁应邀来英国谈判双方商标纠纷事宜，抵英即被逮捕，这无异于诱捕，严重侵犯了袁的合法权益。同时，双方的纠纷已在中国法庭审理，尚未结案，美国法院不应审理，更没有理由因此案引渡袁宏伟，希望英国方面向中国方面提供美国请求引渡的相关文件，并全面开展调查，维护中国公民的合法权益。中国外交部和司法部也正在积极开展工作应对此事。

　　黄风认为，这个案例是对中国国家主权的侵犯。不论袁的行为性质如何，美国方面从来没有向中国的主管机关打招呼，也没有提出相关合作要求。而是诱骗中国公民脱离中国法律的保护，有意规避中国引渡法中的强制性禁止规范。国际引渡合作决不能以对另一国法律制度基本原则的欺诈和牺牲为代价。

　　他表示，现在当务之急是，应考虑由政府出面并且通过被请求引渡人的律师向英国主管机关提出抗辩，要求英方拒绝美国的引渡请求。同时，还应当与美国司法部进行交涉。

　　他指出，此例一开，长此以往，会使美国更加感觉到，“没有引渡条约也可心想事成”，并且，“不利于推进缔结中美双边引渡条约的进程。”

　　而中国相关主管机关的官员透露，前期政府主要的努力是在领事保护方面，目前正在密切关注事态进展，了解相关情况、搜集相关证据，特别是美国方面的正式引渡请求等文件，在适当的时候会正式表态。

中国商人英国被拘或将引渡至美受审